无忧论坛
标题: 民主很好听，现实很不堪，刘晓波先生安息！ [打印本页]
作者: justiceQC 时间: 2017-7-13 11:06
标题: 民主很好听，现实很不堪，刘晓波先生安息！
刘晓波的《零八宪章》在魁北克
刘晓波先生往生了，虽然不苟同他的“中国需要三百年殖民地”，但对比柴玲之流一边要学生付出血的代价，一边自己跑路到美国转型成商人的“民主人士”，刘晓波先生是学生从广场安全撤离的功臣，功德无量，此外，他还因为鉴证了这个事实而摈弃政见在电视上说实话，遭到那些为政治而政治的政客的指责，我只想说，他的人格，担得起中国历史上大写的人！
刘晓波先生参与的《零八宪章》被认为是推进民主进程的标杆，我只想从一个在加拿大魁北克的华人视角，告诉已在天国的刘先生：您会不会太天真？
《零八宪章》有十九点基本主张，本人就加拿大魁北克的现实，结合部分基本主张，来谈谈刘先生的民主理想在北美的民主国度是怎样的：
1. 修改宪法： 众所周知，魁北克有一个Charterof the French language(法语语言宪章)，把法语的权力凌驾于英语等其他语系至上，其结果是：任何商标标志必须有法文，而且法文在先；母语非英语的移民家庭孩子，如果上不起英语私立学校，就必须上法语公立学校；可是最近在土豆的穆斯林优先政策影响下，这个语言法的实施有了双重标准，有证据表明，不会讲英语的穆斯林移民家庭孩子，可以选择上英语学校。
2. 分权制衡和司法独立： 这两点放在一起说。民主的基础是立法、司法和行政三权分立。拿加拿大魁北克来说，regiedu logement（租房委员会）、移民上诉庭等都被称为administrativetribunal（行政裁决庭），它们隶属于行政系统，而不是司法系统，其裁决结果通常可以拿到司法庭（courtof Quebec）去要求上诉。所以，从司法庭是否受行政庭的前判影响，能否独立裁决上诉请求，可以看出司法权和行政权是沆瀣一气，还是互相制衡，维护社会公义。此外，魁北克的administrativetribunal（行政裁决庭）虽然不是严格意义上的司法庭，但也不能太离谱是不是？有起码举证常识的人都知道：任何诉讼方都不能用证据突然袭击对方，也就是说，诉讼任何一方都要给足抗诉的准备时间；然而魁北克的regiedu logement（租房委员会）公然剥夺租客的抗诉基本权利，默认房东庭讯时才提出证据，庭讯后撤回证据，骗骗法官，不留痕迹！至于Courtof Quebec, 居然有法官出庭不穿法袍，先是默许诉讼方的陈述用时需求，然后变脸直接驳回动议，对法律的侮辱践踏已经到了肆无忌惮的地步！而魁北克的司法部对于已经到达诉讼流程顶级的司法不公结果的投诉又是怎样答复的？很遗憾，我们是为政府效忠的。而政府在竞选时，是骗选民选票的！这就是加拿大的“民主”真相！难怪150周年的加拿大国庆日，老天都悲泣！
3. 立法民主： 这一点很高大上。在加拿大的魁北克，有法律规定公共事务机构的议事程序要透明。比如：如果我怀疑驾照申请被拒不合理，我可以按照该法要求驾照颁发机构把相关人、事的文件，甚至是部分内部往来信息都对我公开。很高大上，是不是？然而，从以往案例分析来看，由个人对公权机构比如魁省政府、警察局、公立医院等提出的此类要求几乎都被公共机构以“滥用法律”（abusive）的名义回绝并胜诉！所以说，这一类的立法，真真就是败絮其中的“民主”西洋镜！
4. 公器私用： 这是腐败的根基，魁北克被Google的搜索结果暗示成加拿大的最大腐败省份，不是没有道理的。拿魁北克的工商管理机构（REQ,registraire des entreprises）来说，ThomsonReuters在蒙特利尔的法务分部在给客户开的发票里虚开不存在的政府费用，这样的欺诈行为被揭露后，REQ的相关信息竟然被明显篡改，配合公司主管、犯案嫌疑人的造假说辞！如果没有公器私用，腐败怎么会成魁北克的代名词？！
5. 人权保障、言论自由： 既然我身在这里，就说明这里的自由度还是有的。但是，加拿大蒙特利尔的崔晓明、李建萍、陈慧失踪/死亡案、大温新西敏华裔女子梁凤鸾(FlorenceLeung)，曼省温尼伯（Winnipeg）的MaggieLiu，以及多伦多的李迎春案，都无一例外有大量证据显示与澳大利亚冷梦梅案类似的作案模式：让人放松警戒的熟人作案。比起澳大利亚冷梦梅和在美国冤死的章莹颖，发生在加拿大的华人失踪/离奇死亡案有更悲哀的一面：案情得不到重视，连个伸张正义的机会都没有！！！说到言论自由，脸书、谷歌都有专职的敏感信息账户封杀职位，以及揭露黑暗、触及大公司商业利益的言论被封杀的事实都说明，“言论自由”很高大上，现实的“钱权说话”很骨感！更讽刺的是，在这方面，一些海外华人媒体（蒙城**网，加拿大*园网）为钱封杀言论的事，做得比资本主义还资本主义！
6. 环境保护： 这是加拿大的优点，没说的，和普遍的公民素质有关，但也和地大人稀有关。我不知道从何时起，那些没有社会公德的事情，几乎都被或多或少地贴上华人的标签。即便是海外华人的唐人街改造，也是各方势力为自己的蝇头小利而滥用民主权益的战场。没有公益心，又岂止是国内的社会问题？民主化？先在海外华人身上试点看看。小如弹丸的新加坡民主最近也成了煮豆燃豆箕的国际笑话，台湾国会的文武斗一直都是有潜力的观光景点，华人社群的民主？只怕还太遥远！
7. 转型正义：最好笑的就是这一点了！这世界上哪一个政权不是拿出看家本领维护自己的统治？颠覆罪在哪个民主政权不是罪？马英九在位时，民进党操纵学生占领国会；民进党当权后，政客周玉蔻居然喊出“对蔡英文构成威胁的抗议要格杀勿论”。用《法语语言宪章》凌驾于公民自由选择两个官方语言的基本人权之上，用白人至上、非裔有话语权、穆斯林有特权、而华人是千年社会底层的现实扭曲所谓的平权，转型正义？魁北克不可言说的taboo.
民主很好听，现实很不堪，刘晓波先生安息！
-律政混混，IForYou, Critical Thinker for thelittle people, minority people and ordinary people in Quebec, Canada
作者: Super猪 时间: 2017-7-13 11:14
基因里的问题300年太短，需要用鞭子抽500年。
民猪最好的地方是权力的交替
民猪不好的地方是容易被99猪绑架。
1个人，几个人决定国家是危险的，党妈至少要实现党内民主，允许不同声音，不要狗屁核心和党八股
作者: 加拿大老张 时间: 2017-7-13 14:22
老张早过了为人类未来抛头颅洒热血的年纪， 看透了世态的炎凉，不会学刘晓波为了真理和主义而奋斗了， 只为钱奋斗。
作者: justiceQC 时间: 2017-7-13 16:54
刘晓波获得诺贝尔奖，更多是因为他不同于柴玲的人品吧？！Face the democracy in reality! RIP, Mr. Liu Xiaobo! It sounds good because you have never been there. Charter 08 in Quebec, Canada.
作者: 宗祖 时间: 2017-7-13 22:50
中国需要三百年殖民地还是太短，需要3千年也不够，这是个奴性深入骨髓的民族。
作者: 矢黄色新雨 时间: 2017-7-13 22:53
justiceQC 发表于 2017-7-13 11:06
刘晓波的《零八宪章》在魁北克刘晓波先生往生了，虽然不苟同他的“中国需要三百年殖民地”，但对比柴玲之流 ...
支持楼主的观点。
作者: justiceQC 时间: 2017-7-14 11:39
谢谢, 周末愉快
！
作者: justiceQC 时间: 2017-7-15 09:18
本帖最后由 justiceQC 于 2017-7-15 10:27 编辑
无论是加拿大的“民主”现实、还是美国的“民主”，对照刘晓波的《08宪章》都是被戳得千疮百孔的西洋镜。
有人说，没有哪个制度是完美的，我同意；不过，一个政权是否能面对现实，有承认错误的坦荡，并诚意改进，才是锐意进取，或是虚伪龌龊的指标。土豆在国会18次拒绝回答一个简单的问题：
https://www.youtube.com/watch?v=aMw-Y9hQULM
魁北克租客的基本司法权益被regie du logement 系统性践踏、被Court of Quebec的法官不穿法袍肆意剥夺羞辱:
《魁北克的“民主”-漏洞百出的破渔网》
蒙特利尔的某著名高校，为逢迎政府官员而肆意撕毁合同，把一位填补魁北克医学空白、为该校从零打造一个国际一流中心的IVF专家扫地出门，过河拆桥；同时政府方面也一唱一和，不给他的诊所发IVF执照，窃其名誉、断其财路：
《文革式迫害、资本主义的无情，魁北克，你都占了！ 》
土豆宁肯18次复读一句话，都不肯面对事实，魁北克政府从来不会为“穆斯林”以外的少数族裔，反思自己对公众基本司法权益的掠夺和bullying! 而我对比的一个事实是：年初的百度魏则西事件，北京方面迅速反应，调查整改；反观加拿大魁北克，关于崔晓明、李建萍、陈慧的死亡调查，华人社区一直有人在呼吁，但警方、官方都置之不理！
美国一干政客今天举行刘晓波听证会，Give me a break! 在刘晓波有机会延续生命的时候，他们在干什么？！“民主“的画皮扒掉之后，是他们政治利用、价值最大化、成本最小化的冷血冷酷和虚伪无情！
说实话，刘晓波先生的那些言论，我并不苟同，如果他在世，我可能会驳斥他一番，但是，
他看上去就是一位有些臭脾气的臭老九，有点天然呆的执拗，仿佛鲁迅笔下的刘和珍君那样“始终微笑着”，就算有错，可是也：
从抗议学生手中夺过枪砸坏来传达和平信息；
通过谈判保护学生安全撤离；
又在政府被海外政治势力栽赃时挺身而出在电视上作证的不同政见者，
他真的一定要以这样的方式谢世吗？ 没有必要对他的善良正直心存一点感念吗！不可以有吗？！
我敬佩刘晓波，是因为他在天安门事件中尊重事实、不卑不亢，两边的政治势力都对此很恼火；而一味维护一个政治势力的人，再道貌岸然的巧言，也掩盖不住党棍的实质。美国的共和党人Trey Gowdy先生说过，他推进一件代表正义的法案的时候，是不会理会来自于共和党、或反对党的声音，请问，阁下做得到么？
李敖先生曾经为了维护一个异见者的言论自由而坐牢，他的人品，在太多所谓gravy train名流至上，而中加官员，都有经营gravy train钱权利益的败类：
《给CCEC扒皮，中加官员们，请自修法律！》
-律政混混，IForYou, Critical Thinker for the little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) |
Powered by Discuz! X3.2 |