|
过两年又是甲午年了。其实这场战争的政治意义,历史意义,远大于军事意义了。自此以后日本跻身世界强国,中国彻底沦为鱼肉。可怜啊,一个腐败的政府,即使有李中堂这样的能臣也是无法挽回颓势。
多希望在两年也在东海,黄海,好好打一仗,彻底打垮小鬼子。不过说实话,谁心里也没底,中国真的打得赢小鬼子吗,仅论常规海军,战略武器不算?
大家一起好好讨论反思这个,或许有些意义吧?
根据中国官方的教科书,说1894年中日甲午海战,是因为慈禧为了祝寿,挪用海军经费,致使北洋舰队的很多炮弹是空炮,很多里面只有沙子。也说德国,英国卖给我们的炮弹,或者武器有假?
还有说北洋官兵素养不够,比如邓世昌在船上养狗,士兵们在大炮上晾衣服。。。此外中国的历史教科书说,中方毫无准备,仓促应战,部分舰队主官(叶志超)临阵脱逃等。总的来说,中国的历史教科书的观点是,中日甲午海战,中国失败是必然,是因为清政府的腐败。
但是历史事实是否真的如此呢,要知道甲午海战前,大清国北洋舰队,号称世界第六的战斗力而日本舰队则是排在世界海军12名之外的,这如同西班牙足球队输给瑞士一样罕见,更何况军事战斗的偶然几率远低于足球比赛。
是否有真正海军战略家或者军事家从战略战术找到原因呢?
我记得曾经有一个论坛论述过,指挥员(丁汝昌,刘步蟾)的临场指挥水平很大程度上导致了这次北洋舰队的大败,日本海军采用的1字型军舰阵列, 对中国的雁型军舰很有优势,而且日本军舰更灵活,中国军舰的协同保护做的很不好,此外指挥作战的丁汝昌率先受伤(这个也可能是偶然因素)对战役也有影响,总的来说偶然因素还是很重要的,说白了如果当时让德国二战时的邓尼茨或者冈瑟.吕特宴斯来指挥北洋舰队,可能输的就是日本舰队了。
希望历史学家和军事家们能够认真总结这次海战失败的教训,而引以为戒,而不是一棍子打在清政府和慈禧太后身上,要不然,中华民族必然还有再一次耻辱失败,各位可以讨论一下:
该帖已经同步到51微博 从来就没救世主 的微博 |
|