答“孔融让梨我不让”被判错引争议

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-18 18:56:20

知错而故犯，这孩子心理有不小的问题，应该找心理医生看一看。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-18 22:04:58

知错而故犯，这孩子心理有不小的问题，应该找心理医生看一看。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-18 19:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不同意你的观点，这孩子不知道自己错在哪，至少讲了真话，这点非常可贵。我也是在大陆接受教育的，有很多话，我们都是违心说的，不能不说是个悲哀。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-18 22:07:49

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-4-18 23:30 编辑

我不同意你的观点，这孩子不知道自己错在哪，至少讲了真话，这点非常可贵。我也是在大陆接受教育的，有很多话，我们都是违心说的，不能不说是个悲哀。
特牛人发表于 2012-4-18 23:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

真话吗？非也。
他家长说他并不自私，从他的其他答案中我们也看得出他明白事理。
他知道对错，却故意选错，这叫真话吗？
他家长明知不对，却依旧拿出来歪掰。
俺认为正是家长的歪掰教育才教育出这种歪掰心理的少年。
不得不说，现在的一些人以故意扭曲是非观为荣，这才是个悲哀。

人是不是一定要做圣人、一定要做好人，那是每个人的自由选择，只要不违法就行。
但学校的教育是不可能教育孩子去选择自私的。学校是教育机构，教育孩子树立正确的道德观、明辨是非学校的一个职能，所以在学校，那个问题只能有一个正确答案。这和是否说真话没有任何关系。

竹本小川 · 发表于 2012-4-18 22:19:39

4岁孔融门牙掉了二颗，咬梨费劲，不想吃，爸爸又偏爱小的，让他先挑，他就挑了个小的，美得他爸逢人就夸小儿子孔融。七、八岁的孩子门牙刚长好，见什么咬什么，让梨见鬼去吧。

一粒散沙 · 发表于 2012-4-18 22:47:47

“如果是你，你会怎么做“这个问题是个open-ending的问题，答案不止一个，硬要圈定唯一一个”正确“答案，是中式神经思维。

brainless · 发表于 2012-4-18 22:55:56

要坚决地与党中央保持一致，否则回家当农民！

无语抡笔 · 发表于 2012-4-19 00:09:04

真话吗？非也。
他家长说他并不自私，从他的其他答案中我们也看得出他明白事理。
他知道对错，却故意选错，这叫真话吗？
他家长明知不对，却依旧拿出来歪掰。
俺认为正是家长的歪掰教育才教育出这种歪掰心理的少年。
不得不说，现在的一些人以故意扭曲是非观为荣，这才是个悲哀。

人是不是一定要做圣人、一定要做好人，那是每个人的自由选择，只要不违法就行。
但学校的教育是不可能教育孩子去选择自私的。学校是教育机构，教育孩子树立正确的道德观、明辨是非学校的一个职能，所以在学校，那个问题只能有一个正确答案。这和是否说真话没有任何关系。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-18 23:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

记得文革的时候我正在上小学，根本不懂阶级斗争，整天跟着瞎起哄。现在回想起来，"斗私批修“，如果先生要是经历过的话，恐怕不会忘记吧

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-19 00:13:20

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-4-19 01:15 编辑

记得文革的时候我正在上小学，根本不懂阶级斗争，整天跟着瞎起哄。现在回想起来，"斗私批修“，如果先生要是经历过的话，恐怕不会忘记吧
特牛人发表于 2012-4-19 01:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那是扭曲了的价值观，而你当时也说的是真话，你是真的相信而不是假装相信。
这不是同一码事。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-19 00:42:12

那是扭曲了的价值观，而你当时也说的是真话，你是真的相信而不是假装相信。
这不是同一码事。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-19 01:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

现在你当然R可以这么说。但在当时如果敢说一句不同的话，哪怕你是几岁十几岁的孩子，照样把你拉出来批斗，如果你真实经历那段时光，想必你有亲身体验，你敢说真话吗？话又说回来，造成今天的结果，难道与文革延续下来的教育体制没有关系吗？

Old-Gentleman · 发表于 2012-4-19 02:29:32

本帖最后由 Old-Gentleman 于 2012-4-19 03:31 编辑

现在你当然R可以这么说。但在当时如果敢说一句不同的话，哪怕你是几岁十几岁的孩子，照样把你拉出来批斗，如果你真实经历那段时光，想必你有亲身体验，你敢说真话吗？话又说回来，造成今天的结果，难道与文革延续下来的教育体制没有关系吗？
特牛人发表于 2012-4-19 01:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不论什么时代？什么政权？谁都有不敢说的真话，关键是不要说假话。

孔融让梨乃小事一桩，是真是假并不重要，但从逻辑上来讲，是完全可以发生的。

不知你是否看过电影《泰坦尼克》，在生死关头多数人是怎么做的？而选择死的人，是真的心甘情愿去死吗？电影在宣传什么？另外，我不知道你是否看过美国的主旋律电影，那里面在宣传什么？歌颂什么？不知你是否想过？

刀近平 · 发表于 2012-4-19 03:07:12

参考答案：让领导先挑

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-19 06:28:13

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-4-19 07:35 编辑

现在你当然R可以这么说。但在当时如果敢说一句不同的话，哪怕你是几岁十几岁的孩子，照样把你拉出来批斗，如果你真实经历那段时光，想必你有亲身体验，你敢说真话吗？话又说回来，造成今天的结果，难道与文革延续下来的教育体制没有关系吗？
特牛人发表于 2012-4-19 01:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄友弟恭，夫义妻贤，本就是中华几千年的文化传统。在任何时代，人们教“孔融让梨”都是只有一个正确答案，怎么会是文革延续下来的教育体制造成的？
你现在的思想和文革时的区别不大，只不过是价值观的方向不同而已，思想走极端的特性是一样。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-19 08:42:01

兄友弟恭，夫义妻贤，本就是中华几千年的文化传统。在任何时代，人们教“孔融让梨”都是只有一个正确答案，怎么会是文革延续下来的教育体制造成的？
你现在的思想和文革时的区别不大，只不过是价值观的方向不同而已，思想走极端的特性是一样。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-19 07:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

咱俩恐怕正好相反，就事件本身来讲，这属道德范畴，儒家思想的教育意义是好的，但不应该限制人的思想发展和进步。人不可能只有一种想法，这孩子的想法也许是真的，不违心自己的想法，就道德本身而言，是对的。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-19 08:55:51

不论什么时代？什么政权？谁都有不敢说的真话，关键是不要说假话。

孔融让梨乃小事一桩，是真是假并不重要，但从逻辑上来讲，是完全可以发生的。

不知你是否看过电影《泰坦尼克》，在生死关头多数人是怎么做的？而选择死的人，是真的心甘情愿去死吗？电影在宣传什么？另外，我不知道你是否看过美国的主旋律电影，那里面在宣传什么？歌颂什么？不知你是否想过？
Old-Gentleman 发表于 2012-4-19 03:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没错，世界上除了极端主义以外，都在宣样真善美，美国及西方的教育体制虽也有弊端，但它不限制学生的思想发展。而大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法，俺觉得这就是它的失败之处。你可以看看，留学出来的学生，在课堂上的表现，就可说明了一切。

AssKick · 发表于 2012-4-19 13:42:53

兄友弟恭，夫义妻贤，本就是中华几千年的文化传统。在任何时代，人们教“孔融让梨”都是只有一个正确答案，怎么会是文革延续下来的教育体制造成的？
你现在的思想和文革时的区别不大，只不过是价值观的方向不同而已，思想走极端的特性是一样。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-19 07:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作为德育教育可以说““孔融让梨”都是只有一个正确答案”，但这种基于假设条件的问题却“只有一个正确答案”则是教人如何去撒谎。

你这都搞不清楚还在这瞎评论个什么劲？

答“孔融让梨我不让”被判错 引争议

相关文章内容摘要