答“孔融让梨我不让”被判错引争议

Old-Gentleman · 发表于 2012-4-19 15:36:33

没错，世界上除了极端主义以外，都在宣样真善美，美国及西方的教育体制虽也有弊端，但它不限制学生的思想发展。而大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法，俺觉得这就是它的失败之处。你可以看看，留学出来的学生，在课堂上的表现，就可说明了一切。
特牛人发表于 2012-4-19 09:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法”，这是个很有意思的结论。我不知道你是否在大陆接受过教育？假如是，我就要奇怪了，为什么你我看问题的方法不一样？而且是很不一样！

另外，89年的六四，有那么多的人走上街头，这是因为“学生有自己的想法”，还是相反？

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-19 16:21:42

咱俩恐怕正好相反，就事件本身来讲，这属道德范畴，儒家思想的教育意义是好的，但不应该限制人的思想发展和进步。人不可能只有一种想法，这孩子的想法也许是真的，不违心自己的想法，就道德本身而言，是对的。
特牛人发表于 2012-4-19 09:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没人限制他的思想发展和进步，但明知什么是对的却硬要选错的，这好像谈不上“思想发展和进步”。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-19 16:25:17

没错，世界上除了极端主义以外，都在宣样真善美，美国及西方的教育体制虽也有弊端，但它不限制学生的思想发展。而大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法，俺觉得这就是它的失败之处。你可以看看，留学出来的学生，在课堂上的表现，就可说明了一切。
特牛人发表于 2012-4-19 09:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你错了。
西方教育一样教育孩子做人。
中国留学生（那些完全用钱顶出来的除外），要比西方的学生有很大的优势。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-19 16:26:26

作为德育教育可以说““孔融让梨”都是只有一个正确答案”，但这种基于假设条件的问题却“只有一个正确答案”则是教人如何去撒谎。

你这都搞不清楚还在这瞎评论个什么劲？
AssKick 发表于 2012-4-19 14:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这本就是德育教育，你连这都搞不清楚还在这瞎评论个什么劲？

独立意志 · 发表于 2012-4-20 00:11:41

应该允许独立思考。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-20 08:25:05

[quote]“大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法”，这是个很有意思的结论。我不知道你是否在大陆接受过教育？假如是，我就要奇怪了，为什么你我看问题的方法不一样？而且是很不一样！

另外，89年的六四，有那么多的人走上街头，这是因为“学生有自己的想法”，还是相反？
Old-Gentleman 发表于 2012-4-19 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quot
89学生运动原因之一，正是由于学生不满自己的思想被限制，才走上街头的。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-20 08:26:11

“大陆的教育在很多方面限制学生有自己的想法”，这是个很有意思的结论。我不知道你是否在大陆接受过教育？假如是，我就要奇怪了，为什么你我看问题的方法不一样？而且是很不一样！

另外，89年的六四，有那么多的人走上街头，这是因为“学生有自己的想法”，还是相反？
Old-Gentleman 发表于 2012-4-19 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

89学生运动原因之一，正是由于学生不满自己的思想被限制，才走上街头的。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-20 08:40:49

你错了。
西方教育一样教育孩子做人。
中国留学生（那些完全用钱顶出来的除外），要比西方的学生有很大的优势。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-19 17:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没错，西方教育是一样教育孩子做人，可并不限制学生的思想。与中式教育孩子做人的方式显著不同。
如果你有孩子在这里上学，你们可以认真交流，与你所接受的教育（相信同我一样，你也是在大陆接受度的教育），进行认真对比。不能只停留在表面。
留学生只是接受知识方面是要比西方的学生有很大的优势，但在思想的深度上是不是要比西方的学生有很大的劣势（性开放的除外）。
请认真考虑，不要昧心表达。

Old-Gentleman · 发表于 2012-4-20 14:15:46

89学生运动原因之一，正是由于学生不满自己的思想被限制，才走上街头的。
特牛人发表于 2012-4-20 09:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

思想能被限制吗？这本身就是一个伪命题。假如学生的思想真被限制了，他们也就不会上街了，毕竟行动是受思想支配的。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-4-20 18:39:14

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-4-20 19:47 编辑

没错，西方教育是一样教育孩子做人，可并不限制学生的思想。与中式教育孩子做人的方式显著不同。
如果你有孩子在这里上学，你们可以认真交流，与你所接受的教育（相信同我一样，你也是在大陆接受度的教育），进行认真对比。不能只停留在表面。
留学生只是接受知识方面是要比西方的学生有很大的优势，但在思想的深度上是不是要比西方的学生有很大的劣势（性开放的除外）。
请认真考虑，不要昧心表达。
特牛人发表于 2012-4-20 09:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中西方文化不一样而已，哪来的限制学生的思想？何需如此枉自菲薄？
俺本人就同时接受过中国和加拿大两种教育，俺认为俺有发言权。俺的看法是加拿大的教育既无广度、也无深度。一道简单的浓度配比的问题，居然有30％左右的college学生不知道如何做。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-21 22:46:33

中西方文化不一样而已，哪来的限制学生的思想？何需如此枉自菲薄？
俺本人就同时接受过中国和加拿大两种教育，俺认为俺有发言权。俺的看法是加拿大的教育既无广度、也无深度。一道简单的浓度配比的问题，居然有30％左右的college学生不知道如何做。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-20 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

跑题了

无语抡笔 · 发表于 2012-4-21 22:56:45

跑题了
特牛人发表于 2012-4-21 23:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从来没人妄自菲薄。就事论事。我希望中国强大，中国今日的发展也令我欣慰。但这并不代表中国的德育好到哪去。通过人们的冷漠，刻薄可窥见一斑。

无语抡笔 · 发表于 2012-4-21 23:04:17

中西方文化不一样而已，哪来的限制学生的思想？何需如此枉自菲薄？
俺本人就同时接受过中国和加拿大两种教育，俺认为俺有发言权。俺的看法是加拿大的教育既无广度、也无深度。一道简单的浓度配比的问题，居然有30％左右的college学生不知道如何做。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-20 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请看一篇报道：
http://www.iask.ca/news/china/2012/0421/130933.htm

无语抡笔 · 发表于 2012-4-21 23:04:55

思想能被限制吗？这本身就是一个伪命题。假如学生的思想真被限制了，他们也就不会上街了，毕竟行动是受思想支配的。
Old-Gentleman 发表于 2012-4-20 15:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请看一篇报道：
http://www.iask.ca/news/china/2012/0421/130933.htm

无语抡笔 · 发表于 2012-4-21 23:08:33

请看一篇报道：
特牛人发表于 2012-4-22 00:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请再看一篇报道：
http://www.177liuxue.cn/info/2010-3/75826.html

答“孔融让梨我不让”被判错 引争议