皮粗筋硬 发表于 2015-6-16 22:07
越南是老邓搞得
搞越南搞错了，中共与越共的关系在西沙之战之前很密切，如果能保持到现在则于两国非常有利。
毛泽东等人搞砸了，因小失大。
1979年打越南是个重大历史性错误，中国打越南的借口要么荒谬、要么站不住脚。
比如指责越南忘恩负义、越南驱赶越南华侨、越南入侵柬埔寨。
老邓没有决策权，毛泽东的责任更大得多。
为何why 发表于 2015-6-16 22:10
我判断希拉里会顺利当选下届美国总统，因为现在美国并不存在一个强有力的总统候选人对希拉里构成严重挑战 ...
决定于共和党谁出线
共和党里儒比奥对小布什构成严重挑战
如果儒比奥胜出，希拉里基本没戏
本帖最后由 皮粗筋硬 于 2015-6-16 22:22 编辑
为何why 发表于 2015-6-16 22:15
搞越南搞错了，中共与越共的关系在西沙之战之前很密切，如果能保持到现在则于两国非常有利。
毛泽东等人 ...
是俄罗斯人挑拨的中越不和
现在美国跳动中日不和
日本挑动中菲不和
我提醒一下同胞们【尤其是中国的决策者】：
中国现在搞的南海造地、造岛绝不可前功尽弃、功败垂成，明明可以取得圆满成功若放弃了或半途而废了，必将是个历史性重大失误。
中印之战打完之后毛泽东决策中国军队后撤到原来的位置是个很大很大的错误，很愚蠢；如果不撤则印度没法中国军队，只有慢慢地接受中国不撤的现实。最坏的结果不过是再次较量，即便是我军后勤供应很困难，仍然很有希望再次打败印度军队。既然你们打不过我们，则你们不得不接受我军不撤的现实。
南海造地并不是与越南、菲律宾等国争抢岛屿或礁滩，不是的。
如果把越南、菲律宾换成中国，则他们的表现与我们不会有两样，他们也会造地、造岛。
为何why 发表于 2015-6-16 22:25
我提醒一下同胞们【尤其是中国的决策者】：
中国现在搞的南海造地、造岛绝不可前功尽弃、功败垂成，明明可 ...
如果萨达姆炸毁了科威特的油井就撤回
如果俄罗斯吞并了克里米亚再进一步吞并乌克兰东部
历史会改写
为何why 发表于 2015-6-16 22:25
我提醒一下同胞们【尤其是中国的决策者】：
中国现在搞的南海造地、造岛绝不可前功尽弃、功败垂成，明明可 ...
要休息了
晚安
皮粗筋硬 发表于 2015-6-16 22:20
是俄罗斯人挑拨的中越不和
现在美国跳动中日不和
日本挑动中菲不和
不管哪国搅和哪国，反正都挡不住中国造地，我们少说为佳、尽量避免表现出看上去是混蛋或恶棍、说的话很不讲理、口气很霸道，不要这样！我们需要表现出通情达理、文质彬彬、口气缓和、话语平和。
坚定不移地干！
本帖最后由 为何why 于 2015-6-16 22:33 编辑
皮粗筋硬 发表于 2015-6-16 22:19
决定于共和党谁出线
共和党里儒比奥对小布什构成严重挑战
如果儒比奥胜出，希拉里基本没戏 ...
我几乎不了解儒比奥，他有那么强吗？
我估计小布什会进入决赛，即会赢得共和党总统候选人的提名。
皮粗筋硬 发表于 2015-6-16 22:30
要休息了
晚安
晚安！
皮粗筋硬 发表于 2015-6-16 22:27
如果萨达姆炸毁了科威特的油井就撤回
如果俄罗斯吞并了克里米亚再进一步吞并乌克兰东部
历史会改写 ...
萨达姆从科威特已经撤出来了，美国照样打他。
俄罗斯吞并克里米亚已经导致严重后果，但与中国南海造地有本质不同。
普京难以再冒大险，他需要观察国际局势，合适时才能再次铤而走险；连冒两个大险，普京不敢。
必要性、重要性、急迫性，都要搞的很清楚、很正确！不能胡整【乱弹琴】
本帖最后由 皮粗筋硬 于 2015-6-17 05:19 编辑
为何why 发表于 2015-6-16 22:32
我几乎不了解鲁比奥，他有那么强吗？
我估计小布什会进入决赛，即会赢得共和党总统候选人的提名。
...
关于鲁比奥，看这里：
http://bbs.51.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=639166
希拉里丑闻太多能力太弱
七老八十连做过两次手术
四处树敌且锋芒太露
降低美国对局势控制能力
借克林顿基金大肆粥官卖爵
当国务卿下台之前，将政府邮件下载到私人邮件上，是不懂计算机，不知道保密，还是另有所图？
老公诚信有问题，因为撒谎差点被弹劾掉总统，希拉里邮件暴露出同样类似诚信问题
结论是：
自身问题太多弱点太多能力又差
希拉里将不会是鲁比奥的对手
皮粗筋硬 发表于 2015-6-17 05:03
关于儒比奥，看这里：
http://bbs.51.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=639166
1954年父母从古巴移民美国，会不会是西班牙后裔？他是共和党人。
我感到他难以战胜小布什。
美国总统候选人在竞选期间的言论不要太当回事，一旦当选会很现实，基于国家之间的实力对比与美国的利益行事。谁当美国总统都会对中国很无奈，我最看重中国与其它国家之间的实力对比、中国领导人与外国领导人的能力对比，这两大对比才是决定性因素。
为何why 发表于 2015-6-17 05:12
1954年父母从古巴移民美国，会不会是西班牙后裔？他是共和党人。
我感到他难以战胜小布什。
统计显示
他现在共和党内支持率已经超过小布什了
14%对13%
为何why 发表于 2015-6-16 22:25
我提醒一下同胞们【尤其是中国的决策者】：
中国现在搞的南海造地、造岛绝不可前功尽弃、功败垂成，明明可 ...
历史上越南对中国人的厌恶和仇恨
犹如中国人对日本人的厌恶和仇恨
从来没有改变过
才有越南人借俄罗斯压中国人，越南人妄图一统南亚的野心
老邓打越南打掉一个地区大国的可能
拯救柬埔寨犹如美国拯救科威特
菲律宾和中国闹是手伸的太长
中国手神的太长
菲律宾人却是伸手要老婆雇主钱的行家
本帖最后由 为何why 于 2015-6-17 05:34 编辑
皮粗筋硬 发表于 2015-6-17 05:20
统计显示
他现在共和党内支持率已经超过小布什了
14%对13%
美国的政治风云变幻多端，但并非莫测，怎么测法呢？
1、人种人数，比如英国后裔有多少合格选民，西班牙后裔有多少合格选民；
2、人种的主要追求，想要什么效果或结果。
我的判断是美国的英国后裔现在还不会接受美国的西班牙后裔领导美国，历史上他们敌对，现在他们还没到容纳西班牙后裔当美国总统的时候。
黑人奥巴马当上美国总统之前黑人鲍威尔当过美国的国防部长、国务卿，黑人莱斯当过美国的国务卿，奥巴马的妈妈是爱尔兰后裔，有个过渡、有血缘关联。不是随便就能当上的。
如果英国人种不支持奥巴马则奥巴马当不上美国总统，黑人的选票不够、差很多呢。
我们不妨乐见他们争夺美国总统大位，父母是古巴移民，若是西班牙后裔则当选美国总统之后英国人种好受不到哪里去。