tenghe 发表于 2015-4-8 06:34
谢谢你的不吝表扬。
我没义务给你们普法教育。
但你们有责任在自己不熟悉的高度专业的领域里谨慎发表意见。
因为这不是纯私人谈话场所，实际上是对所有网民开放的公共场所。
你们这种无知却不负责的观点会愚弄那些同样缺乏国际法知识的读者
特别是某些涉世不深的年轻读者
这些人读了，再加上党妈多年给你们洗脑而养成的非逻辑思维和变态价值观，很容易中你们的毒。
你们还是先自学一些基本法律常识再来评古论今，没有国际法常识和国际政治方面的专业知识，就更不要乱评国际时事
你们既暴露自己的愚昧无知，又散播流毒害人，你们是真正的负能量。
无知+无德+无遮拦=害人虫
本帖最后由 月射寒江 于 2015-4-8 17:16 编辑
克飞党妈万岁！ 发表于 2015-4-8 07:55
我没义务给你们普法教育。
但你们有责任在自己不熟悉的高度专业的领域里谨慎发表意见。
因为这不是纯私人 ...
克飞说出下列事实
你说克飞是法盲
请你解释一下为什么？
克飞党妈万岁！ 发表于 2015-4-7 22:47
加拿大去年出兵伊拉克， 今年还想轰炸叙利亚， 都是未经联合国批准的
月射寒江 发表于 2015-4-8 17:12
克飞说出下列事实
你说克飞是法盲
请你解释一下为什么？
我不是来讲课的，但你有义务发言之前具备相关的专业知识；否则，就是外行冒充内行。
平时，你可以在网上自学一下国际政治知识和国际法基本原理再来评论。即使专业人士都不敢随意点评这么复杂的国际政治事务，你们毫无相关专业背景，竟敢大嘴乱评？！
你在自家客厅随意怎么讲，我都不会打断你们的胡说八道；但这里是公共网络平台，读者各年龄段都有。你和克飞这样不负责任地乱讲时事政治，是会毒害那些好奇但无知的读者。
你们说话要考虑文字的影响力和散播的广度，做个负责任的网友。
克飞永远听不进别人对他的评判，从不反思自己的浅薄和恣意妄为。不是抬杠，就是狡辩，一副赖皮的面孔，实在令人生畏和藐视。
克飞党妈万岁！ 发表于 2015-4-8 17:50
我不是来讲课的，但你有义务发言之前具备相关的专业知识；否则，就是外行冒充内行。
平时，你可以在网上 ...
新民主党在2011年曾支持派遣战机去中东，执行在利比亚设立禁飞区的行动，但那是得到联合国批准的行动。马利政变时，哈珀在决定为法军提供运输机等后勤支援之前，也曾向唐民凯简报。但唐民凯说这次不一样，出动部队去伊拉克打击伊斯兰国不是获联合国批准或授权的行动。唐民凯表示：“ 我们面对的主要是政治问题。明年就要大选了，这种时候的通常规则是对手之间要公开、坦率、正确的态度，但现在没有这些姿态。”http://news.superlife.ca/2014/10/03/%E5%87%BA%E5%85%B5%E4%BC%8A%E6%8B%89%E5%85%8B%EF%BC%9F%E4%BF%9D%E5%AE%88%E5%85%9A%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%90%AB%E7%B3%8A%E6%89%93%E5%A4%AA%E6%9E%81/
穆凯尔：哈珀的辩解“白痴”星期三的议会辩论阶段，三位党领袖就加拿大扩展军事行动至叙利亚，展开了唇枪舌剑。尽管在加拿大展开打击ISIS军事行动之初，哈珀称，将不会在不经过所在国政府同意之下展开军事行动。那么，这次加拿大是否得到了叙利亚政府授权呢？目前，哈珀政府对于加拿大的扩展行动是否符合国际法的疑问，唯一的解释是，美国这么做了，阿萨德没有反对。辩论时，新民主党党领袖穆凯尔表示，加拿大在进行一项既没有得到所在国授权，也没有联合国，甚至北约的授权行动。穆凯尔表示，保守党政府使用的美国借口也不成立，因为美国已经给联合国去函，列举了他们叙利亚行动的法理依据。哈珀政府是否也给联合国写信，说明加拿大轰炸叙利亚的合法性呢？加拿大总理哈珀却回应，反对党的意思是担心ISIS聘请律师来控告加拿大。我觉得这不可能发生。他身后的保守党议员起身鼓掌表示支持。穆凯尔随即气愤地表示，哈珀的评论是“白痴”。他在后来的辩论阶段补充说，哈珀不能够凌驾于国际法之上，加拿大也不能。有分析称，哈珀政府强硬推行反恐法案C-51，对出兵伊拉克、叙利亚的态度是有原因的。这是由于今年是大选年，而目前，随着石油价格猛跌，一向自称懂经济的保守党无法继续使用经济牌，甚至保守党的大本营阿尔伯达省都面临衰退，加拿大政府新一年的财政报告到目前还无法确定何时出炉，保守党希望能够挑动另一个话题，来掩盖民众关注的经济问题。http://www.rcinet.ca/zh/2015/03/25/33846/
克飞党妈万岁！ 发表于 2015-4-8 17:50
我不是来讲课的，但你有义务发言之前具备相关的专业知识；否则，就是外行冒充内行。
平时，你可以在网上 ...
不知就是不知
不要不懂装懂
还要去教训人
那就更加可笑