占中帮自己都是自相矛盾的：
看看壮胳膊说：“共产党的理论，“当民众使用完了所有言论表达的合法方式还没有后果”的时候，就该暴力革命了，就该武装斗争了！”
而滕彪说：“法律不是说，当民众使用完了所有言论表达的合法方法后还没有结果，可以公民抗命”。
哈哈哈！那占中帮就是他们眼中十恶不赦的共党啦。别的我就不用多说了。 黑人民权运动只通过“拒乘公交”一种手段来抗争？不知道是谁没有逻辑？
请在网上查：1963年8月28日，25万人参加的“向华盛顿进军”大游行，看看有没有占领道路、有没有阻塞交通....
拒乘公交违反了哪条法律？而占领道路，围攻冲击政府，阻断交通，哪一样不是违法行为？还拿出而这两件事情相比较，只能证明作者混淆是非，颠倒和白，完全的没有逻辑。本来香港人争取民主的初衷还是好的，就是让这些别有用心的人煽动，把香港的民主运动推向了民主的反面，使得这一场运动变成了祸害香港的骚乱了。我相信大多数香港人是最有权力说话的，而不是那些在网上或是媒体上胡言乱语，编造谎言的公知们和区区少数占中者。
如鲠在喉 发表于 2014-10-8 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 共产党理论是这么说的，
滕彪是那么说的。
滕彪不是共产党，所以不会像共产党一样主张暴力革命，而是主张非暴力的公民抗民，有什么矛盾？
占中帮自己都是自相矛盾的：
看看壮胳膊说：“共产党的理论，“当民众使用完了所有言论表达的合法方式还没有后果”的时候，就该暴力革命了，就该武装斗争了！”
而滕彪说：“法律不是说，当民众使用完了所有言论表达的合法方法后还没有结果，可以公民抗命”。
哈哈哈！别的我就不用多说了。
如鲠在喉 发表于 2014-10-8 12:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 另外要澄清一点，自始至终，没有人否认占中是违反现行的“法律”的
支持者的point在于，这种“违法”是基于更高的正义的目标。恰如黑人民权运动违反了种族隔离的法律；甘地领导的不合作运动违反了英国在印度制定的法律。
占中对活动周边地区居民的影响是一件不快的事，这个大家都不否认。事实上对大多数市民来讲不便也未必有那么大，也许要换乘一条一班路线，会在路上多花20分钟。活动组织者在向公众致歉的同时，反复强调，今日的不便是为了整体的社会公义，是为了明日的畅通。
所谓不合作运动，必须使政府管制社会的能力受到相当瘫痪，政府感到相当的困扰，才会与民众对话，在甘地领导的不合作运动中，还号召拒绝向殖民政府纳税。如果没有了税收，教育、医院等若干公益事业都会受影响，有人会受相当大的损失。那是不是也要反对呢，甘地也是社会捣乱分子呢？想要一个皆大欢迎、没有成本代价民主运动，等于变相说——我们不要任何民主运动。so clear
煽动仇恨和暴力在加拿大是违法的。大概你认为“占中”“可以违法”，就可以说这种话了。
如鲠在喉 发表于 2014-10-8 11:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 再补充，甘地号召：拒绝向政府纳税、拒绝服兵役...
要拒绝服兵役，国家都危险了，你可不可以说甘地是破坏社会稳定的头号分子呢？甘地是阴谋分子呢？ 黑人民权运动只通过“拒乘公交”一种手段来抗争？不知道是谁没有逻辑？
请在网上查：1963年8月28日，25万人参加的“向华盛顿进军”大游行，看看有没有占领道路、有没有阻塞交通....
阿姆司壮 发表于 2014-10-8 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你看看“March on Washington for Jobs and Freedom” 有没有像占中一样“占领道路”，“阻塞交通”。如果你说有，那是给金牧师和民权运动抹黑呀。 本帖最后由 如鲠在喉 于 2014-10-8 12:48 编辑
回复 21# 如鲠在喉
你可以查查1963。8.28 在华盛顿都发生了什么？而在香港又都发生了什么？占中者断了你的交通，毁了你的生意，这是在拿香港的百姓作人质呀！。 抱歉，我在网上search照片，确实阻塞交通了呀。几十万人上街蹓跶，要没有阻塞交通，那才叫奇怪？
不过您的意思是否是说：他们没有像占中者搬运路障，故意阻塞交通？或者说，以阻塞交通为集会的目的之一？那我确实需要上网再查一下。黑人民权运动是一个长期的过程，在美国多个地方都有发生，整个过程并不是完全非暴力的，但主流是非暴力的，所以我们说它是非暴力运动。今天香港的占中，阻塞交通不到一周时间，由它开启的公民抗命运动也是一个长期的，为何阁下现在就急于下结论呢？
你看看“March on Washington for Jobs and Freedom” 有没有像占中一样“占领道路”，“阻塞交通”。如果你说有，那是给金牧师和民权运动抹黑呀。
如鲠在喉 发表于 2014-10-8 12:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 抱歉，我在网上search照片，确实阻塞交通了呀。几十万人上街蹓跶，要没有阻塞交通，那才叫奇怪？
不过您的意思是否是说：他们没有像占中者搬运路障，故意阻塞交通？或者说，以阻塞交通为集会的目的之一？那我确实需要上网再查一下。黑人民权运动是一个长期的过程，在美国多个地方都有发生，整个过程并不是完全非暴力的，但主流是非暴力的，所以我们说它是非暴力运动。今天香港的占中，阻塞交通不到一周时间，由它开启的公民抗命运动也是一个长期的，为何阁下现在就急于下结论呢？
阿姆司壮 发表于 2014-10-8 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢你说没有（虽然没有明说）。你还是很有理性的，不像有些人胡搅蛮缠。 哈哈！25万人上街游行，不会占领道路，阻塞交通的，因为他们都长了翅膀在飞呀！:laugh: 违法不违法？当然违法了，公民抗命、革命，都违法，他们想革你命，你还在谈论法律，白痴啊！！！ 违法不违法？当然违法了，公民抗命、革命，都违法，他们想革你命，你还在谈论法律，白痴啊！！！
5号 发表于 2014-10-8 13:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的很对，可占中帮自己偏说没有违法，说是正义的。要按你说的是革命和统治的关系，那还扯什么暴力不暴力的，那就是你死我活了。
页:
1
[2]