胡说八道你最拿手，视频里警察重复了好几次'drop your weapon!', 黑人的回答是 'No, shoot me, shoot me now mother fucker!', 你没听见？ 如果白人这样做警察难道会不开枪， 让他冲上来伤害自己？
中国民间没有枪，很少有黑人， 刀具也管制，警察受到的威胁很小， 但是还是经常有'击毙歹徒'的消息。 新疆就经常一次性的'击毙'几十个歹徒。 但是你绝对看不到这类有争议的视频， 因此警察的行为不会受到任何质疑。
回复 60# wuliaomm
weinberger 发表于 2014-8-24 16:04
这种二对一的局面，在中国发生的视频只会是警察空手夺刀。
中国警察是人民的警察，不会像美国警察那么懦弱。
你别自欺欺人了。
警察在那么远，绝不会向白人开枪。
即使白人手中有枪，只要他不开枪，两枪对一枪，警察只会让他把枪放下，举起手来。
白人有“无罪推定原则”保护。只有黑人或亚裔，才会这样的结局。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 16:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
...白人有“无罪推定原则”保护。只有黑人或亚裔，才会这样的结局。
那么白人和亚裔的混血种，是什么标准呢？
:thinking:
黑白混血种，肤色偏向拉丁裔
白人中也可分：纯白，偏白，岸白，伊朗，拉丁裔，东欧斯拉夫人等
阿拉伯人中也有：犹太人，叙利亚，黎巴嫩，巴勒斯坦等
。。。
又是什么标准啊？
:thinking:
weinberger 发表于 2014-8-24 16:04
这种二对一的局面，在中国发生的视频只会是警察空手夺刀。
中国警察是人民的警察，不会像美国警察那么懦弱。
你别自欺欺人了。
警察在那么远，绝不会向白人开枪。
即使白人手中有枪，只要他不开枪，两枪对一枪，警察只会让他把枪放下，举起手来。
白人有“无罪推定原则”保护。只有黑人或亚裔，才会这样的结局。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 16:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同意, 中国的警察是不允许顺便向人民开枪的, 这种情形在中国仍会被视为人民的范畴， 而不能简单地归于暴徒的范畴。。。。如果他手里有枪, 杀了多人, 而且对警察先开枪， 那是另一回事.
这种警察在中国会被视为懦夫（不敢与凶徒肉搏), 甚至是暴徒(开这么多枪啊）。
这个事情如果发生在中国, 一个师的国际记者都来了, 没有人会认为是国内事务, 因为他们认为人权不是国内事务, 而是国际社会应该关注的.
胡说八道你最拿手，视频里警察重复了好几次'drop your weapon!', 黑人的回答是 'No, shoot me, shoot me now mother fucker!', 你没听见？ 如果白人这样做警察难道会不开枪， 让他冲上来伤害自己？
中国民间没有枪，很少有黑人， 刀具也管制，警察受到的威胁很小， 但是还是经常有'击毙歹徒'的消息。 新疆就经常一次性的'击毙'几十个歹徒。 但是你绝对看不到这类有争议的视频， 因此警察的行为不会受到任何质疑。
回复wuliaomm
weinberger 发表于 2014-8-24 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你才是胡说八道。
骂脏话能叫威胁警察安全吗？能作为打死人的理由吗？
中国的'击毙歹徒'是因为有人已经死伤，这里有人死伤吗？
这里的黑人，还远没到可以伤害警察的距离。警察可以拉开距离，僵持时间，等待增援。
你连“生命权”都没有基本的尊重，还有什么资格，天天在网上谈“人权”。
那么白人和亚裔的混血种，是什么标准呢？
黑白混血种，肤色偏向拉丁裔
白人中也可分：纯白，偏白，岸白，伊朗，拉丁裔，东欧斯拉夫人等
阿拉伯人中也有：犹太人，叙利亚，黎巴嫩，巴勒斯坦等
。。。
又是什么标准啊？
velocity 发表于 2014-8-24 17:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
主要是看肤色，听语言。
本帖最后由 克 飞 于 2014-8-24 18:21 编辑
警察是经过训练，但再多的训练也没法让他们能应付所有可能的突发事件。在这样的危机时刻，本能的反应是尽快让凶徒不能够再威胁自己和民众。他们不会去数，打了一枪，两枪，三枪了， 够了， 123停。 他们根本不会记着开过几枪。 再说那家伙看上去就是想自杀的样子， 中3枪或9枪结果还不是一样。
警察按规则办事这次不应该受到惩罚， 口头警告多次，做了， 对方是否有凶器和威胁性举动， 有的， 是否等到凶犯非常接近的时候再开枪， 是的。
美国种族歧视情况有没有， 有的。 但这个事件不是。 stop defending the criminal.
weinberger 发表于 2014-8-24 13:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我相信美国大部分的白人不会象你一样去歧视黑人, 则否黑人活不到今天的.。。
以前抗日就有句话, 日本人可恶, 但汉奸更无耻.。。。。因为他们添屁股, 而且不分是干净的还是不干净, 脏啊！.
象这次事件， 明显是不干净的尼股, 。 还争着添的话， 只能解释为太饥饿了.
添得不好是有负面效果, 因为可能把本来人家忽视的臭味传得更远了.
实在是恬不知耻了， 中国的城管打死打伤人还少吗？ 那些小摊贩威胁了谁了？ 64的学生威胁了谁的生命要杀这么多人？以前反右反革命的对象又威胁谁了要整死这么多？法轮功拿刀拿枪威胁谁了吗？中国的那么多刑事案件你全部看了？ 可以证明警察从来没有使用过当武力？中共自己都好意思这么给自己贴金。
分析问题要实事求是就事论事，和中国无关的事件为什么硬往中国上扯？
b]回复 64# wuliaomm
......
都是同样的人，你处于同样的遭遇的话，手指也会扣动扳机的。警察也想回去见老婆孩子的。
weinberger 发表于 2014-8-24 10:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
别胡说八道了。
如果警察都想着自己“回去见老婆孩子”，
谁来想：你也该“回去见老婆孩子”。
在各行各业都有很多精英是黑人，总统也是黑人，这本身就说明美国的种族歧视现象远没有你们说的严重。只要黑人愿意努力，勤奋好学，一样可以成才。 很多大学都设有只能提供给黑人的奖学金，而几乎没有只给白人的奖学金。 为黑人提供就业实习的公司会得到联邦税务优惠。
然而成不成才最终要靠自己努力，如果你习惯游手好闲，以身试法，挑战警察权威，那么不管你肤色是白，是黑， 是黄都不会受到区别对待。
我相信美国大部分的白人不会象你一样去歧视黑人, 则否黑人活不到今天的.。。
以前抗日就有句话, 日本人可恶, 但汉奸更无耻.。。。。因为他们添屁股, 而且不分是干净的还是不干净, 脏啊！.
象这次事件， 明显是不干净的尼股, 。 还争着添的话， 只能解释为太饥饿了.
克 飞 发表于 2014-8-24 18:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本帖最后由 weinberger 于 2014-8-24 18:44 编辑
当一个持刀歹徒向你和你的老婆孩子大喊着冲过来的时候，你首先想到的是保护自己和家人，还是为这个歹徒作'心里疏导'？ 科学证明一个持刀歹徒在21英尺之外就足以对警员产生生命威胁。这还是假定歹徒不懂得飞刀术的情况下。歹徒用刀砍伤砍死警员的事是经常发生的。
quote]别胡说八道了。
如果警察都想着自己“回去见老婆孩子”，
谁来想：你也该“回去见老婆孩子”。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 18:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在各行各业都有很多精英是黑人，总统也是黑人，这本身就说明美国的种族歧视现象远没有你们说的严重。只要黑人愿意努力，勤奋好学，一样可以成才。 很多大学都设有只能提供给黑人的奖学金，而几乎没有只给白人的奖学金。 为黑人提供就业实习的公司会得到联邦税务优惠。
然而成不成才最终要靠自己努力，如果你习惯游手好闲，以身试法，挑战警察权威，那么不管你肤色是白，是黑， 是黄都不会受到区别对待。
weinberger 发表于 2014-8-24 18:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这样讲话就象个讨论的样子。 美国也是需要社会稳定的, 黑人从50年前没有选举权,到现在有黑人当总统确实是一个很大的进步.
但是不可否认, 种族歧视还是大量存在, 而且随着经济的衰退会死灰复燃.。。。如果现在的总统不是奥巴马, 这场骚乱不会马上平息.。。。所以说美国人还是很幸运的.
实在是恬不知耻了， 中国的城管打死打伤人还少吗？ 那些小摊贩威胁了谁了？ 64的学生威胁了谁的生命要杀这么多人？以前反右反革命的对象又威胁谁了要整死这么多？法轮功拿刀拿枪威胁谁了吗？中国的那么多刑事案件你全部看了？ 可以证明警察从来没有使用过当武力？中共自己都好意思这么给自己贴金。
分析问题要实事求是就事论事，和中国无关的事件为什么硬往中国上扯？
weinberger 发表于 2014-8-24 18:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
恬不知耻的是你。
我们谴责中国的城管打死打伤人。
而64和以前反右反革命，都不是针对个人。
我们谴责中国在保护人权方面做得不够，我们批评美国人权，从来都只辩解说，美国和中国一样有人权问题。
只有你，“恬不知耻“地为美国这种反”人权“的杀人行为辩护。
骚乱马上平息的原因是人们最终发现了事实真相，就是布朗首先犯了抢劫和袭警的罪行才导致被枪击的。和奥巴马没什么关系。
当一个持刀歹徒向你和你的老婆孩子大喊着冲过来的时候，你首先想到的是保护自己和家人，还是为这个歹徒作'心里疏导'？ 科学证明一个持刀歹徒在21英尺之外就足以对警员产生生命威胁。这还是假定歹徒不懂得飞刀术的情况下。歹徒用刀砍伤砍死警员的事是经常发生的。
quote]别胡说八道了。
如果警察都想着自己“回去见老婆孩子”，
谁来想：你也该“回去见老婆孩子”。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 18:26
weinberger 发表于 2014-8-24 18:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
警察的高工资、高福利本身就已经把这种风险报酮算入在里面了.。。所以考虑太多了其实就是不敬业了.
到是中国的警察, 工资是很低的.。。。。想你这样考虑还可以谅解。。。。可不幸的是, 中国的警察反而比这儿的警察更勇敢(其实向无枪的公众开枪是一种懦怯, 你可能不理解，但是英国人理解决斗含义的人肯定十分理解)
美国人权不佳的事例有，但不是这个，这是个警察按规则执法的案例。无关种族或人权。That's all I have been saying.
恬不知耻的是你。
我们谴责中国的城管打死打伤人。
而64和以前反右反革命，都不是针对个人。
我们谴责中国在保护人权方面做得不够，我们批评美国人权，从来都只辩解说，美国和中国一样有人权问题。
只有你，“恬不知耻“地为美国这种反”人权“的杀人行为辩护。
wuliaomm 发表于 2014-8-24 18:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif