（ZT)64和戒严令
http://blog.wenxuecity.com/myblog/35501/201406/2669.html64来了，又开始了例行的痉挛和骚动，也有抽风的；但就那么一阵，很快就会自愈。对于64问题的解法，间或式的口水已经带带拉拉喷了25年，除了宣泄还是不解决任何问题的宣泄愤怒，其间也夹带着投机分子、心怀叵测者和带路小乙的各式嘴脸。我曾经2008年6月的一篇题为“「六四」定性或善后的一个难点是，解放军”的文中谈到。“很多人大概都会记得，当时有一本书，书名大概是忠诚的共和卫士–首都平暴纪实，解放军为牺牲的官兵受勋，为表现突出官兵颁奖。「六四」平暴，在中国人民解放军的军史上写下了特殊的一页。「六四」，也是解放军的痛。很多人反思「六四」，但很少见到对为什么不遵守戒严令的反思”。为什么对当年5月20日的戒严令没有反思?戒严令是什么、违反戒严令会带来怎样的后果，生活在北美地区的华人朋友，应该会有基本一致的认识。因此，当一而再、再而三的痛斥中共为侩子手的时候，难道不也应该反思一下遵守戒严令会怎是样的一种局面？有人曾对此辩解，称戒严令没有经过全国人大。对一个城市的戒严，该城市的卫戍部队长官是可以代表该市下命令的。无论如何，对于戒严令的执行者而言，对违背戒严的行为是可以开枪的。在2009年，本博在“六四问题能和解吗﹖应该和解吗﹖”一文中提出：“六四问题的任何真相出来﹐都涉及到违法还是不违法。违法﹐就不只是道歉问题了。解决六四问题的根本﹐在于在事实真相的基础上依法办理﹐在于对当时的旧案进行甄别。真相出来后﹐即便是有人放弃法律追诉﹐对违法者可以赦免吗﹖”“虽然我认为距离有可能解决六四问题的政治社会条件还有一段历史时间﹐但我仍想提出一点解决问题的建议。我认为﹐解决六四问题的正确之道﹐是在中国国内推动成立六四真相调查委员会并争取人大对此立法﹐要坚持不懈的推动并做长期努力的打算。”“只要解决六四问题有可能﹐就不能和解﹐也不应该和解﹐要依法解决。解决六四问题所追究的法律责任﹐应该是双向的。”这就意味着， 是恶当除，是罪当诛。回到戒严令上来，你把戒严令当个屁，屁就崩了你，这就是政治，也是历史。 本帖最后由 满 江 红 于 2014-6-4 13:17 编辑
拍下坦克人照片的那个记者说他认为双方都有责任，很有意思。 回复 1# 漂流的沙
菜刀火柴都可以随意下个文件实行实名制，如果都把这样的屁当作认真的话，戒严令就会随时挤出一个来！
让你来管理一个国家，不是让你来奴役人民。确实，个人力量有限，无法也不能和一个政权抗争，但这也不是你为非作歹的借口。 什么是民主？一千个人可以说出一万种。但是无论怎样，民主与法制是不可分割的，法律是不能越过的红线。当你吵吵嚷嚷闹民主的时候，请不要忘了法律。如果你不承认这个法律，干脆拿起武器推翻它。 本帖最后由 路不平 于 2014-6-4 16:58 编辑
回复 4# 漂流的沙
说到点子上去了。当一个退休老人还在背后掌权，法律在哪里？当这个老人以及这个老人帮的儿子们发不义之财的时候，哪一条法律能管得了他们？几个人在黑屋子里面叽叽咕咕几声就出台一个戒严令，这是哪家的法律？别说红线黑线，在这些人眼里你什么都不是，如果不是国际社会强大的压力，他能把红线划到你的客厅里。甚至已经做到了，强制拆迁连红线都省了！
页:
[1]