本帖最后由 纸纱窗 于 2014-4-8 12:19 编辑
我觉得能信的人基本都有一个谦卑的心，愿意读圣经，自己在灵里与神沟通有所感悟。如果以挑战的心，一上来就要用科学依据逐行逐句否定你的信仰依据，那他是一定不会信的。讲的再多也是鸡同鸭讲，浪费大家的时间。
weinberger 发表于 2014-4-8 10:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
弟兄，我已经在这里“浪费”了 2年多啦！！
今年元旦我切切祷告问神：结果那日主对我说“你的神耶和华必与你同行！”．．．．现在看来，确实如此， 呵呵，我没有退的理由，只有对鸭、对鸡，继续讲下去——————好在我喜欢鸡，也喜欢鸭，他们都是良善温驯也好看的小家伙:D
回复 14# weinberger
当然，个别故意捣乱不讲理的下三滥，我也没有客气，我就这样：:180::180:.... 呵呵啊哈，看见没？？:D
回复weinberger
当然，个别故意捣乱不讲理的下三滥，我也没有客气，我就这样：.... 呵呵啊哈，看见没？？
纸纱窗 发表于 2014-4-8 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原来你以为你那些不知所云的帖子是在:180::180:，
我还以为您是跟阿Q学的，跟在别人pp后面唱小寡妇上坟，自怨自艾呢:111::41:
什么都有！
句句是真理，一句顶一万句显然是不对的。圣经包含神要人知道的一些事情，但是不能逐字逐句take literally。几千年过去了，经人的手经过这么多次修订，翻译，难免会有所偏差。另外圣经很多形象化的比喻你也不能去用精密的科学化论证。比如如果圣经用纯科学的方法向几千年前的人类描绘地球引力，自转，公转，他们听的懂吗，会相信吗？
weinberger 发表于 2014-4-8 11:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然圣经是经人手修订的，不是上帝亲自修订的，为什麽要“修”订呢？是不是在“修正”上帝的指示呢？
在人类有文字以前，有圣经吗？
既然圣经是经人手修订的，不是上帝亲自修订的，为什麽要“修”订呢？是不是在“修正”上帝的指示呢？
在人类有文字以前，有圣经吗？
酒中仙 发表于 2014-4-8 13:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老酒，这个没有和五毛辩论好玩儿！
老酒，这个没有和五毛辩论好玩儿！
落日浮云 发表于 2014-4-8 13:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我看还是这个有意思，教友们有他们的想法。没有人骂街就好。
我看还是这个有意思，教友们有他们的想法。没有人骂街就好。
酒中仙 发表于 2014-4-8 13:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那就好运啦！
老酒，这个没有和五毛辩论好玩儿！
落日浮云 发表于 2014-4-8 13:36 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
更没有练禅好玩！
试试自己能否安静一天不上网 也算你炼了点 静禅-----不要空口大喊 故作深沉
- 此帖来自无忧论坛手机版
我看还是这个有意思，教友们有他们的想法。没有人骂街就好。
酒中仙 发表于 2014-4-8 13:39 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
基督徒也是人 只不过是蒙神怜悯得以赦罪的罪人
所以我们至少都不骂人，不讲理
- 此帖来自无忧论坛手机版
回复 15# 星光璀璨
犯噁心就不要看了
几时不噁心了
几时山穷水尽了
来看，来找神！
OK？
- 此帖来自无忧论坛手机版
回复 18# 星光璀璨
呵呵
看来我拿扫把打pp 的 就是你？
- 此帖来自无忧论坛手机版
回复酒中仙
圣经在受过高等教育的人特别是懂得比较多的中国人看来,就是一本漏洞百出的神话故事书,
里面有部分历史事实,大部分都是谎言.
但是,在北美这个地方,人们需要宗教,需要打发周末无聊的时光. 很多孩子也在教会得到锻炼和成长.
圣经中也有些做人的道理, 许多人也因此受益. 很多人在教会供职,也得到所谓的成就感和认同感.
就像有些人沉迷游戏, 在游戏中获得成就感一样.
飞鱼IT 发表于 2014-4-8 07:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我认为要分清两个问题。
1. 有信仰是好的，好的信仰让人积极向上，乐观生活。
2. 是否信仰基督教和要有信仰无关。
如果基督教徒对人说谎，或者圣经有谎言，那为什么要信呢？这个是原则的问题。我一定是不会象很多信基督徒说的那样说，“你信就好了，把一切都交到神手中。。。”。在大是大非的问题上总得有自己的原则吧。
前不久在51里有个帖子说了句话，大概意思是，看圣经，完全就是在讲“顺我者昌，逆我者亡”。很经典。
我认为要分清两个问题。
1. 有信仰是好的，好的信仰让人积极向上，乐观生活。
2. 是否信仰基督教和要有信仰无关。
如果基督教徒对人说谎，或者圣经有谎言，那为什么要信呢？这个是原则的问题。我一定是不会象很多信基督徒说的那样说，“你信就好了，把一切都交到神手中。。。”。在大是大非的问题上总得有自己的原则吧。
前不久在51里有个帖子说了句话，大概意思是，看圣经，完全就是在讲“顺我者昌，逆我者亡”。很经典。
sillymouse 发表于 2014-4-8 15:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果多些人能理解这两点，就是鸡鸭有了可以交流的语言。
我认为要分清两个问题。
1. 有信仰是好的，好的信仰让人积极向上，乐观生活。
2. 是否信仰基督教和要有信仰无关。
如果基督教徒对人说谎，或者圣经有谎言，那为什么要信呢？这个是原则的问题。我一定是不会象很多信基督徒说的那样说，“你信就好了，把一切都交到神手中。。。”。在大是大非的问题上总得有自己的原则吧。
前不久在51里有个帖子说了句话，大概意思是，看圣经，完全就是在讲“顺我者昌，逆我者亡”。很经典。
sillymouse 发表于 2014-4-8 15:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这段话有趣得很，XXX的那些字替换一下，我是可以很同意的。。。。。。
1. 有信仰是好的，好的信仰让人积极向上，乐观生活。
2. 是否信仰XXX和要有信仰无关。
如果XXX徒对人说谎，或者XX有谎言，那为什么要信呢？这个是原则的问题。我一定是不会象很多XXX徒说的那样说，“你信就好了，把一切都交到X手中。。。”。在大是大非的问题上总得有自己的原则吧。
前不久在51里有个帖子说了句话，大概意思是，看XX，完全就是在讲“顺我者昌，逆我者亡”。很经典。