请先解释一下他们为什么不穿衣服，上帝自己穿不穿衣服。上帝也许是暴露狂？
SUPERFAN 发表于 2013-12-18 12:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
伊甸园里的样子已经不可能知道了，亚当夏娃不穿衣服的真正原因也就不知道了。
但是我想，如果世界上只有一对男女并且是夫妻关系的话，那穿不穿衣服似乎意义不大了。
对！其实原始人也没有衣物穿的，我小的时候，许多做妈妈的也在人前坦露哺乳，也见怪不怪！
伊甸园里有许多果树，有一对快乐的裸体男女，后来被一条蛇引诱，吃错了果子，有了善恶之分，羞耻之念，被上帝判下地狱，还罚那蛇用肚皮走路，这样有趣的童话故事很吸引呀！两千年前连大人都信了，现在嘛！五六岁小孩也相信的！
不是所有人都是艺术家，就是艺术家上街不穿衣服也会被警察抓。
SUPERFAN 发表于 2013-12-18 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在欧洲一些国家，天然主义并不违法。
不是所有人都是艺术家，就是艺术家上街不穿衣服也会被警察抓。
圣经中很多看似荒诞的故事是有原因的，基督教的创立者希望利用圣经来重塑人类道德和社会规范，传播自己认为正确的理念，但是传道的艰辛迫使他们借助神秘力量来吸引更多人尤其是底层人民的眼球，所以上帝先来，上帝的儿子后来，无数的童话和神迹走进圣经。圣经是最畅销的书，但多数人是从教堂免费来的；基督教是最流行的宗教，但一百个人有一百种信法。上层的人接受基督教是因为崇尚他的道德和理念，他们不做恶是因为内心善的约束而不是因为上帝在偷看。下层的人想做恶，但上帝无处不在，让他们顾忌多多。
圣经里包含着人性和神性的内容，人性是描述人与人之间的关系；神性反映人与上帝之间的纠葛。神性是为人性服务的，因为基督教和圣经都是人造的，而不是神造的。人类文明发展到现在，不需要借助迷信来传播道德，善于招摇撞骗的邪教最喜欢做的就是刻意夸大圣经里的迷信和教条。
SUPERFAN 发表于 2013-12-18 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我很理解阁下所写的。怎么说呢？有宗教信仰和没有宗教信仰的人本来就不在一个bubble里，特别是在网络上，只能是信的人说信的，不信的人说不信的。更何况现今的流行文化就是人本文化，所以也没有什么好驳斥的。所以信的人需要信心去坚持自己的心，不信的人也同样需要信心坚持自己的不信。这也是信仰或者信念的必要性。人不是一个在精神层面上独立的个体，人在精神上从来没有停止过寻求，寻求精神上的满足！只不过寻求的对象和方式各有不同。有人寻求看得见的东西，有人寻求看不见或者“不存在”的东西。现在国内不是很流行成功价值观的讨论么？这恰恰反映了阁下所写的，神性在某种程度上也可以说是服务人性或者帮助人性的，但是现今的人性不是正在拼命挣脱神性来“自由”发展么？所以价值观的改变引来道德上的改变。那是不是有一个恒久不变的道德标准来去衡量人的道德呢？
不，我看现今的社会已经完全抛弃了道德上的标准。个人就是个人的道德标准。
所以说，人类文明的发展，有没有改变人性？答案是基本没改变。甚至今天我们不得不审视一下人类文明史向什么方向发展。比如说后面几个帖子。既然有人说话题已经步入“正题”了。那我也只好作罢。
倒是很想和阁下私下交个朋友，搞不好有共同的爱好什么的。
本帖最后由 xuxi 于 2013-12-19 18:42 编辑
我不是！看了裸体的女人动心才是正常的男人！如果人人都是艺术家，人类已绝种了！
骑马海 发表于 2013-12-18 23:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看了裸体女人就动心的是普通的正常男人。只有看到有艺术感的女人才动心的是有品味的正常男人。
哎呀，，，，终于回到正题上来了。
稀泥派 老刘 发表于 2013-12-18 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老刘就等着这句话呢。
皇上，您动静儿轻一点，那下三滥的话，您倒当深度了？ 让人家笑话咱这皇上是昏君哪...
抬头看 发表于 2013-12-18 23:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
小台子，不要嫉妒。
请把整过故事看完全。
说实话，《圣经》是世界发行量第一的书刊。
没有人能够在网上说服你去相信它，但是就凭这发行量也值得一看不是么？
顺便看的时候你也可以对照一下《资本论》，看看后者引用了多少《圣经》的思想。
无忧黄雨 发表于 2013-12-18 09:33
黄雨：你这就瞎掰了，你还让皇上读资本论？？？咱皇上连【圣经】都不稀罕读，他神经还学不完哪！有你怎么挤兑皇上的么？你该干嘛干嘛，待本家皇上学完神经你再来废话！
抬头看 发表于 2013-12-18 23:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
小台子，不要小瞧了本王，那资本论从初中开始学，一直学到大学，工作后还时不时地去培训。马克思的资本论不能倒背如流，也差不多很熟了。圣经吗，本人已写了篇“闲话圣经”的心得。所以也不比你等信上帝的人陌生。
伊甸园里的样子已经不可能知道了，亚当夏娃不穿衣服的真正原因也就不知道了。
但是我想，如果世界上只有一对男女并且是夫妻关系的话，那穿不穿衣服似乎意义不大了。
无忧黄雨 发表于 2013-12-19 12:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
怎么不可能知道呢？圣经有记载阿。难道你不信圣经的记载？
本帖最后由 纸纱窗 于 2013-12-19 22:11 编辑
小台子，不要小瞧了本王，那资本论从初中开始学，一直学到大学，工作后还时不时地去培训。马克思的资本论不能倒背如流，也差不多很熟了。圣经吗，本人已写了篇“闲话圣经”的心得。所以也不比你等信上帝的人陌生。
xuxi 发表于 2013-12-19 18:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
xuxi, 你真的这么可爱？以为你写了这帖子“闲话圣经”就可以与圣经媲美了？？ wow, 咱们谦虚点好不好啊？
“ 无忧黄雨” 说的话是有道理的，不是瞎掰、瞎猜的
xuxi, 你真的这么可爱？以为你写了这帖子“闲话圣经”就可以与圣经媲美了？？ wow, 咱们谦虚点好不好啊？
“ 无忧黄雨” 说的话是有道理的，不是瞎掰、瞎猜的
纸纱窗 发表于 2013-12-19 22:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不可爱吗？你还用了个问号。我挺谦虚阿，在你们面前，都不敢大声说话。但在小台子面前就没必要了，他是我跟班。
我不可爱吗？你还用了个问号。在你们面前，都不敢大声说话....xuxi 发表于 2013-12-19 22:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，你啊.....我是说，你可爱到令人难以置信，所以加了个问号的
看了裸体女人就动心的是普通的正常男人。只有看到有艺术感的女人才动心的是有品味的正常男人。
xuxi 发表于 2013-12-19 18:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我看到年青貌美的女人都动心，管她啥艺术不艺术！
艺术感的女人？就像毕加索画上的？:laugh:
呵呵，你啊.....我是说，你可爱到令人难以置信，所以加了个问号的
纸纱窗 发表于 2013-12-19 22:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
令人难以置信不要紧，只要上帝信就行。
我看到年青貌美的女人都动心，管她啥艺术不艺术！
艺术感的女人？就像毕加索画上的？
骑马海 发表于 2013-12-19 22:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是实用主义者。