满 江 红 发表于 2013-12-6 09:54:43

vvsp 发表于 2013-12-6 09:56:34

仅此一句"天灭中共",即可知酒中仙法轮功力之深厚,诸君还有闲情与此厮周旋么?

- 此帖来自无忧论坛手机版

SUPERFAN 发表于 2013-12-6 10:03:23

反共怎么把几千年前的人都翻出来了,和以前的红卫兵如出一辙。

满 江 红 发表于 2013-12-6 10:09:09

反共怎么把几千年前的人都翻出来了,和以前的红卫兵如出一辙。
SUPERFAN 发表于 2013-12-6 10:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

基于逢中必反的原则,这一点也不奇怪。

rocky28 发表于 2013-12-6 11:28:47

看不得中国好的毒蛇自然是中国人的仇敌. 虽然他们获得一些本地有势力的人支持,道理清楚了,其实他们也是加拿大和世界的敌人.

纸纱窗 发表于 2013-12-6 11:37:06

老乱最近把酒缸打出神经病来了,开始胡言乱语加拿大国安局皇家骑警FIBCIA,太搞笑了.
满 江 红 发表于 2013-12-6 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你唯恐天下不乱
却从来不恐惧自己,如此网络言行,是不是哪根神经出了问题?老婆孩子还要不要?下半身的日子怎么过?‘

前半生容易,年轻嘛,
后半生呢?

纸纱窗 发表于 2013-12-6 11:39:58

仅此一句"天灭中共",即可知酒中仙法轮功力之深厚,诸君还有闲情与此厮周旋么?

- 此帖来自无忧论坛手机版
vvsp 发表于 2013-12-6 09:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    我是认真地问:

  老酒说过“天灭中共”这句话吗? 

  酒中仙,你自己来告诉我,你说过吗??

糊硕士的父亲们 发表于 2013-12-6 11:40:50

爱国侨胞 发表于 2013-12-6 12:14:04

回复 11# 头发乱了

他文章中例举的参照对象是匈奴,满清,蒙古,我就是不明白相对这些国家中国的“理念和方法”落后在哪里?你说说我哪里偷换概念了?
——
   
宋朝灭亡的原因分析

从宋太祖赵匡胤公元960年陈桥兵变“黄袍加身”起,至公元1279年陆秀夫背负赵昺投海自尽,宋朝结束,其间一共319年。必须承认,在我国历史上,宋朝其间,中国政治、经济、文化的发展都达到一个很高的程度。纵观宋朝兴衰,让人惋惜而又警觉。宋朝的迅速亡国,归纳起来有以下原因。一、北方强敌虎视;二、国家政策失误;三、最高领导无能;四、外交政策失误;五、奸臣贪官当道;六、官员腐败、党争不断;七、严酷的税收制度;八、军队建设缺陷;九、严重通货膨胀。

一、北方强敌虎视

北方游牧民族,经过多年的的经营,改变了过去单一游牧的生活方式,他们效仿中原地区,逐渐由松散的部落联盟建立起了真正的国家体制,并实行游牧+农耕的生活方式,生活逐渐安定下来,生产力得到很大发展,国力也逐渐增强,国土面积、资源积累都达到相当高水平。辽、西夏、金等国家的建立、强大,对北宋王朝造成极大的威胁。
但那时,蒙古民族还是未完全开化的民族。这也是为什么诺大的领土,成吉思汗建立蒙古汗国,没有设立都城,窝阔台定都哈尔和林,却没有建立国家管理机制。除了忽必烈崇尚中原文化,大致以宋朝疆土为基础,拓展边疆,建立“元”朝外,其他几支远征军最终还是没有建立一个真正的国家、设立一个有效的国家管理机构,可谓“马上得之,马上失之”。而元朝延续不到100年,就退回漠北,后来成为鞑靼国。

二、国家政策失误

从宋朝建立,就实行“守内虚外”的国防政策。唐朝时期,对边境接壤的游牧民族,实行“扶持、结盟”的政策,帮助这些部落定居、支持这些部落发展壮大,以此抵御其他游牧群落。实际上,就是建立了一个良好的“战略纵深”地带,唐朝北方游牧部落对边境的侵犯、骚扰减少很多,唐朝军队也较少直接与强敌交手。宋朝时候,由于五代十国时期幽云十六州的等战略要地的丢失,北方少数民族部落几乎都已经统一,形成几个强大的国家,使得宋朝失去了抵御北方民族进攻的一道屏障,缺少了国防“战略纵深”。“守内虚外”的政策,就是让出自己一部分土地,作为“战争缓冲区域”,军队集中守护离边境较远的城镇,以尽量避免与北方国家军队接触。几乎与“以土地换和平”相差不远。如此软弱的国防政策,对于北方尚未完全归化的少数民族来说,得寸进尺的事件经常发生,导致边民纷纷向南迁移,国土并未实际控制。

三、最高领导无能

从宋太祖、宋太宗后的历任皇帝,没有经历过战争洗礼,没有危机意识,被眼前的经济、文化繁荣现象所迷惑,国防、军队建设上几乎没有作为。作为最高统治者的宋朝皇帝毫无进取心,也没有高明的国家治理策略和国家发展战略,只求自保,能坐稳朝庭。国家逐渐失去凝聚力,民心、士气逐渐低落。在国防上,朝廷自始至终没有明确的军事战略作指导。其间虽出现过寇准、狄青、杨延昭、李纲、岳飞等主战派人物,但整体是执行“投降”、“绥靖”政策。连年战争失利,耗费大量钱财,岁岁进贡,加重了人民的负担,社会矛盾激化,导致农民起义不断爆发,也大大损耗国家实力。几乎从宋朝建立开始,“积弱积贫”就一直伴随着文化、经济的快速发展。

政治上虽有几次不成功的“改革尝试”,但在反对派的强大压力下,范仲淹的庆历新政、王安石的熙宁变法先后以失败告终。特别是熙宁变法(王安石变法),改革派、保守派轮番执政,政策反复,政府官员为各自利益相互诋毁,政治斗争不仅使大批有识之士遭受迫害,人民生活更是受到巨大影响。北宋随后几十年间迅速崩溃、瓦解,为金所灭。

四、外交政策失误

北宋早期,北方主要威胁是辽、西夏,宋朝军队与辽、西夏交锋,互有胜负,但在妥协派主导下,宋朝认输,被迫“岁币”,就是向辽、西夏进贡。

金国崛起后,宋朝没有准确判明形式,采取“联金抗辽”的外交政策,大力支持金国,希望借助半开化的金人强大的军事力量抵御辽国。在金国强大的军事力量和宋朝雄厚的经济支撑下,辽国灭亡。不久,金国这个“盟友”,凭借强大的军事实力,很快将刀剑指向北宋,北宋王朝就此覆灭。

在蒙古民族开始崛起之时,宋朝又重蹈覆辙,采取“联蒙抗金”的政策,同样,在半开化的蒙古人强悍的军事力量和宋朝强力的经济支援下,金国终于灭亡。而此时,蒙古人已经不满足于对北方草原的统治,连年征战加之气候变化,导致资源短缺,北方已无力负担人民生活所需。蒙古人将眼光转向了富裕的南宋。

五、奸臣贪官当道

宋朝时期,奸臣、贪官层出不穷,宋真宗、仁宗时期王钦若、丁谓,宋英宗、神宗、哲宗时期蔡确、章惇、吕惠卿,宋徽宗、钦宗时期蔡京、蔡卞、童贯、张邦昌、南宋时期韩侂胄、史弥远、秦桧、张浚、贾似道等等,在中国历史上都可以算得上有名的奸臣、权臣、贪官。他们有的阴险奸诈、谄上媚下、挑拨离间,有的专权擅国、陷害忠良、投降乞和,有的荒淫奢侈、误国害民。终此整个宋朝,贪官、奸臣不断,奢靡之风盛行。宋仁宗时期(公元1023年—1063年)宋朝经济、文化发展达到最高水品,此后连年下滑,在奸臣贪官把权自重下,宋朝逐渐走向衰落。

六、官员腐败、党争不断

宋朝商业发达,对盐、茶、矿产皆实行“官卖”的垄断制度,国家抽取极高的税赋,国库收入丰厚。从宋太祖起,宋朝对政府官员、士人、士族子弟的待遇极其优厚,皇族、外戚、功臣等等的后代,在“恩萌法”的庇佑下,生下来就有“级别”,有俸禄。朝廷的政府部门逐渐形成一个巨大的官僚机构,人浮于事,大大增加了国家行政成本,到宋真宗时期,“冗吏”多达十九万五千余人。北宋供养了一支近130万人的军队。军队人数虽多,俸禄也好,却大都是花架式,特别是京城禁兵,鲜衣骏马,俸禄丰厚,却极少训练,更有甚者,每月关领俸粮,自己都扛不动,要雇挑夫帮他们扛。如此军队,真的上了战场,结果不言而喻。“重文轻武”的政策,使武将无心致力于军事研究、军队建设,军中将帅谋很多专注于谋求个人利益,安于享乐、唯利是图。庆历新政、熙宁变法主要就是针对“三冗”(冗兵、冗官、冗费)进行改革,开源节流,减冗兵,裁冗吏,抑兼并,细理财,补充国库,但改革触动很多既得利益者,遭到保守派的强力反对,改革者被流放、贬谪,改革半途而废,没有收到任何明显的效果。而朝廷“三冗”之余,又铺张浪费奢侈无度,于是聚敛天下之财富却还是不免困焉。当时的汴京,虽然辉煌灿烂到极点,但却是以全国之用堆积起来的一个巨大畸形的消费城市,与全国的反差很大。那些普通劳动者、直接生产者、宋朝辉煌的真正创造者们的生活,却实际上并没有宋朝表面那么光鲜。

在宋朝,即便是历史上有名的大臣,也都是很奢侈的。寇准天天在庭院燃巨烛,“耀如白昼”,“座上客常满,樽中酒不空”;吕蒙正,每餐必喝 “鸡舌汤”,吕家厨房一天要杀成百上千只鸡;大文士宋祁,夜夜笙歌,无日不醉。宋徽宗在位期间,极度追求奢侈生活,他挥霍无度,穷奢极欲,滥增捐税,大肆搜刮民脂民膏,大兴土木,修建宫殿园林。以蔡京为首的官员,趁机腐败敛财,奸恶无道,窃弄威权,编造众多名目的苛捐杂税,害得许多百姓倾家荡产,家破人亡。

宋朝对外献币乞和,对内恣意搜刮,农民苦于繁重的赋税,流离失所。表面繁荣的背后,是百姓沉重的生活负担。官员腐败、吏治不严,导致社会混乱,奢靡之风行于社会,而底层社会的百姓生活苦不堪言。从北宋开国起,就不断有小规模的农民起义、对抗政府的事件发生。到宋徽宗时期,宋江、方腊起义,彻底动摇了宋朝的统治基础,使宋朝很快走向灭亡。

宋朝当权的官员,为了自己的个人利益,结成不同的利益集团,打压对手。利益集团之间的斗争,始终贯穿整个宋朝。范仲淹的“庆历新政”、王安石的“熙宁变法”最终招致失败,是其中比较有代表性的“党争”事件。

七、严酷的税收制度

宋朝是我国历史上税收名目最多的朝代之一。宋朝的“正税”是指“两税”(指夏税和秋税)制度,是沿袭唐朝,赋税规定也是一样,实际上并不高。但唐朝的两税,上交中央大部分,地方可以提留部分,在地方发生战争、灾害时,地方可以提出支用。而宋朝要求地方税收全部解入中央,地方毫无积存。当初,宋太祖此举,还有一个用意,他在中央设立了“封桩库”,储蓄钱财布匹,希望日后能够从辽国手中赎买燕云十六州。后来,因为死得早,在位时没有实现,继位者也没能实现宋太祖愿望,但税收政策却没有改变。因此宋朝的正税几乎都集中于中央国库,地方政府没有财政支出权利,这样,当发生外敌入侵时,地方便无钱无粮组织抵抗,只能坐等中央救援,地方政府到了几乎无法维持运作的地步。

正税之外,朝宋地方政府往往以各种方式和名目“增税”,想尽办法从老百姓身上榨取。各地增税的形式不一,大致有:支移、折变、加耗、义仓、附加税钱、分钞及合零就整、大斗小斗、斗面斛面、呈样、预借、重催、畸税漏催等等十几种。这些“增税”都附着在正税上,其他还有和买、和籴、免役钱、助役钱、折帛钱、月桩、板帐、经总制钱等。这些属于朝廷认可的“法内之征”各地增税的手段不胜枚举,其超过正税至少在两三倍以上,极端的甚至达到十几倍乃至几十倍。

宋徽宗时期进士林勋说“本朝二税之数,视唐增至七倍”。

除此以外,各地方政府的法外加税更是多不胜举!历代学者都很难做出个比较全面的统计。以统称为“杂钱”的各色杂税为例子,就包含有农具、牛皮、面钱、鞋钱、大礼银钱、天申节银钱、人使岁钱、亭馆钱、雇船钱、帖拨钱等等等等,几乎无事不税、无物不税。

在宋朝,由于中央榨取地方太过,促成地方再去压榨民间,各地方设置各种名目的苛捐杂税,花样之繁、负担之重,在中国历史上位列前茅。同时,不严谨的财政管理制度,也让许多地方官员趁机贪污腐化,鱼肉百姓。

宋朝国力的发展,是典型的“国富民穷”。

八、军队建设缺陷

宋朝军队最高是接近130万人,这在当时是一个庞大的数字,这只军队由80万“禁军”(由中央控制)和总计超过40万的厢兵、乡兵、蕃兵(分散在各地方的军队编制人员、地方武装)构成。

由于“重文轻武”的指导思想,武将、士兵虽然待遇很好,但没有明确的军功奖励,士兵、武将几乎没有升迁的希望,军队地位下降。由于没有良好的管理措施,没有严格、系统的作战训练,没有协同作战的意识,军队反应迟钝,效率低下。

士兵素质差,单兵作战能力低下。多数士兵参军是为了谋生,灾民、流民、甚至市井流氓无赖充斥其间,还有很多冒名吃空饷的。在一个缺少严格军事训练、军队纪律的环境下,禁军的士气不高,实际战斗力很低。

出于历史原因,宋朝有一系列限制武将的措施,高级武将不得长期带一支部队,平常训练不得参与,有任务时由枢密院指派武将临时担任指挥,武将没有参与确定战略战术的权力,文官、监军层层监督,相互掣肘,武将的积极性、斗志都很低。

军队装备上,宋朝虽有当时世界最先进的科技,但却没有很好的利用,这从另一个侧面反映“轻武”的国策。当时宋朝拥有世界上唯一的火药技术,却没有充分意识到火药在冷兵器时代不可比拟的优势,没有在武器装备上好好下功夫,大量打制火器。在士兵装备上,沿用陈旧的思维,给士兵打造沉重的铠甲,士兵负荷过重,行动不便,失去灵活的战斗力。来自北方的辽、金、蒙古人,兵强马壮,机动灵活,对北宋军队而言,战马是极其重要的。宋朝没有能收回燕云三十六州,失去了一个巨大的良马基地,虽采取多种措施保证马匹供应,但仍然不能满足军队需求,从北方各国买来的马,很多是劣种马,四川、陕西一带买到的马,到平原地区,很多水土不服,战斗力减半。因此在华北平原上与辽、金军队作战时,更多的还是靠步兵徒步与辽、金骑兵交战。

九、严重通货膨胀

宋朝商业繁盛,通行的货币有铜钱、白银。真宗时期,成都出现“交子”,代替铜钱在四川流通使用,这是世界上最早的纸币。仁宗后改归官办,并定期限额发行。徽宗时期,大量印制,称为“钱引”,在全国通行。由于没有与硬通货挂钩,不过是货币大量发行,宋财政收入的巨增,其实是通货膨胀的结果。宋一直存在货币荒,所谓货币荒,主要是白银、铜钱荒。很多人把铜钱融化,铸造成其他器皿卖钱,因为钱不值钱,铜钱如果变成了铜,反而会更值钱。北宋初年,财政收入是1500万贯,到了神宗时期,财政收入为1亿1千万贯,鼎盛时期曾达到1亿5千万贯。实际上,北宋大多数时候的经济繁荣,是一种假像,其实是通货膨胀。

南宋时期,政府在财政困苦时,为了救急,乱发一种称为会子的不兑换纸币,会子发行额最高时期增加六十五倍。由于会子不断贬值,物价飞涨犹如脱缰野马,造成通货的恶性膨胀,物价急剧上涨,更加深财政的困难,全国的社会中下层家庭损失惨重,民众生活极其困苦。

共产党 发表于 2013-12-6 14:16:15

我是认真地问:

  老酒说过“天灭中共”这句话吗? 

  酒中仙,你自己来告诉我,你说过吗??
纸纱窗 发表于 2013-12-6 11:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本人根本不信这套,更没有说过。这是网评员常用的手法了,他们以为只要给你扣一顶帽子,他们就宣告胜利了。真是可笑之至!

vvsp 发表于 2013-12-6 16:32:34

回复 40# 酒中仙

那个贴子找不到了, 但是我记得是黑体了的. 不过既然酒中仙一口否认, 那就不必深究了. 可见他也以涉功为耻的. 终究还有药可救的. 倒是那位一捅就破的纸纱窗, 为何和酒中仙走的那么近呢, 好象和您的信仰不太一样呢.

共产党 发表于 2013-12-6 18:51:08

回复酒中仙

那个贴子找不到了, 但是我记得是黑体了的. 不过既然酒中仙一口否认, 那就不必深究了. 可见他也以涉功为耻的. 终究还有药可救的. 倒是那位一捅就破的纸纱窗, 为何和酒中仙走的那么近呢, 好象和您的信仰不太一样呢.
vvsp 发表于 2013-12-6 16:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这仍然是自己想当然。

chineseguy 发表于 2014-11-11 13:01:00

“老乱”去哪儿了?他可是51上少有的,有自己独特见解的人物。

可惜了。

C罗 发表于 2014-11-11 23:44:08

怎么把这事忘了呢, 顶起来
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 【展示贴】 酒中仙的挨打史,其实是一部讨打史!