【展示贴】 酒中仙的挨打史，其实是一部讨打史！

vvsp

仅此一句＂天灭中共＂，即可知酒中仙法轮功力之深厚，诸君还有闲情与此厮周旋么？

- 此帖来自无忧论坛手机版

SUPERFAN

反共怎么把几千年前的人都翻出来了，和以前的红卫兵如出一辙。

满 江 红

反共怎么把几千年前的人都翻出来了，和以前的红卫兵如出一辙。
SUPERFAN 发表于 2013-12-6 10:03

基于逢中必反的原则，这一点也不奇怪。

rocky28

看不得中国好的毒蛇自然是中国人的仇敌. 虽然他们获得一些本地有势力的人支持,道理清楚了,其实他们也是加拿大和世界的敌人.

纸纱窗

老乱最近把酒缸打出神经病来了，开始胡言乱语加拿大国安局皇家骑警FIBCIA,太搞笑了.
满 江 红 发表于 2013-12-6 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你唯恐天下不乱
却从来不恐惧自己，如此网络言行，是不是哪根神经出了问题？老婆孩子还要不要？下半身的日子怎么过？‘

前半生容易，年轻嘛，
后半生呢？

纸纱窗

仅此一句＂天灭中共＂，即可知酒中仙法轮功力之深厚，诸君还有闲情与此厮周旋么？

- 此帖来自无忧论坛手机版
vvsp 发表于 2013-12-6 09:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    我是认真地问：

　　老酒说过“天灭中共”这句话吗？　

　　酒中仙，你自己来告诉我，你说过吗？？

爱国侨胞

回复 11# 头发乱了

他文章中例举的参照对象是匈奴，满清，蒙古，我就是不明白相对这些国家中国的“理念和方法”落后在哪里？你说说我哪里偷换概念了？
——
   
宋朝灭亡的原因分析

从宋太祖赵匡胤公元960年陈桥兵变“黄袍加身”起，至公元1279年陆秀夫背负赵昺投海自尽，宋朝结束，其间一共319年。必须承认，在我国历史上，宋朝其间，中国政治、经济、文化的发展都达到一个很高的程度。纵观宋朝兴衰，让人惋惜而又警觉。宋朝的迅速亡国，归纳起来有以下原因。一、北方强敌虎视；二、国家政策失误；三、最高领导无能；四、外交政策失误；五、奸臣贪官当道；六、官员腐败、党争不断；七、严酷的税收制度；八、军队建设缺陷；九、严重通货膨胀。

一、北方强敌虎视

北方游牧民族，经过多年的的经营，改变了过去单一游牧的生活方式，他们效仿中原地区，逐渐由松散的部落联盟建立起了真正的国家体制，并实行游牧+农耕的生活方式，生活逐渐安定下来，生产力得到很大发展，国力也逐渐增强，国土面积、资源积累都达到相当高水平。辽、西夏、金等国家的建立、强大，对北宋王朝造成极大的威胁。
但那时，蒙古民族还是未完全开化的民族。这也是为什么诺大的领土，成吉思汗建立蒙古汗国，没有设立都城，窝阔台定都哈尔和林，却没有建立国家管理机制。除了忽必烈崇尚中原文化，大致以宋朝疆土为基础，拓展边疆，建立“元”朝外，其他几支远征军最终还是没有建立一个真正的国家、设立一个有效的国家管理机构，可谓“马上得之，马上失之”。而元朝延续不到100年，就退回漠北，后来成为鞑靼国。

二、国家政策失误

从宋朝建立，就实行“守内虚外”的国防政策。唐朝时期，对边境接壤的游牧民族，实行“扶持、结盟”的政策，帮助这些部落定居、支持这些部落发展壮大，以此抵御其他游牧群落。实际上，就是建立了一个良好的“战略纵深”地带，唐朝北方游牧部落对边境的侵犯、骚扰减少很多，唐朝军队也较少直接与强敌交手。宋朝时候，由于五代十国时期幽云十六州的等战略要地的丢失，北方少数民族部落几乎都已经统一，形成几个强大的国家，使得宋朝失去了抵御北方民族进攻的一道屏障，缺少了国防“战略纵深”。“守内虚外”的政策，就是让出自己一部分土地，作为“战争缓冲区域”，军队集中守护离边境较远的城镇，以尽量避免与北方国家军队接触。几乎与“以土地换和平”相差不远。如此软弱的国防政策，对于北方尚未完全归化的少数民族来说，得寸进尺的事件经常发生，导致边民纷纷向南迁移，国土并未实际控制。

三、最高领导无能  

从宋太祖、宋太宗后的历任皇帝，没有经历过战争洗礼，没有危机意识，被眼前的经济、文化繁荣现象所迷惑，国防、军队建设上几乎没有作为。作为最高统治者的宋朝皇帝毫无进取心，也没有高明的国家治理策略和国家发展战略，只求自保，能坐稳朝庭。国家逐渐失去凝聚力，民心、士气逐渐低落。在国防上，朝廷自始至终没有明确的军事战略作指导。其间虽出现过寇准、狄青、杨延昭、李纲、岳飞等主战派人物，但整体是执行“投降”、“绥靖”政策。连年战争失利，耗费大量钱财，岁岁进贡，加重了人民的负担，社会矛盾激化，导致农民起义不断爆发，也大大损耗国家实力。几乎从宋朝建立开始，“积弱积贫”就一直伴随着文化、经济的快速发展。

政治上虽有几次不成功的“改革尝试”，但在反对派的强大压力下，范仲淹的庆历新政、王安石的熙宁变法先后以失败告终。特别是熙宁变法（王安石变法），改革派、保守派轮番执政，政策反复，政府官员为各自利益相互诋毁，政治斗争不仅使大批有识之士遭受迫害，人民生活更是受到巨大影响。北宋随后几十年间迅速崩溃、瓦解，为金所灭。

四、外交政策失误

北宋早期，北方主要威胁是辽、西夏，宋朝军队与辽、西夏交锋，互有胜负，但在妥协派主导下，宋朝认输，被迫“岁币”，就是向辽、西夏进贡。

金国崛起后，宋朝没有准确判明形式，采取“联金抗辽”的外交政策，大力支持金国，希望借助半开化的金人强大的军事力量抵御辽国。在金国强大的军事力量和宋朝雄厚的经济支撑下，辽国灭亡。不久，金国这个“盟友”，凭借强大的军事实力，很快将刀剑指向北宋，北宋王朝就此覆灭。

在蒙古民族开始崛起之时，宋朝又重蹈覆辙，采取“联蒙抗金”的政策，同样，在半开化的蒙古人强悍的军事力量和宋朝强力的经济支援下，金国终于灭亡。而此时，蒙古人已经不满足于对北方草原的统治，连年征战加之气候变化，导致资源短缺，北方已无力负担人民生活所需。蒙古人将眼光转向了富裕的南宋。

五、奸臣贪官当道

宋朝时期，奸臣、贪官层出不穷，宋真宗、仁宗时期王钦若、丁谓，宋英宗、神宗、哲宗时期蔡确、章惇、吕惠卿，宋徽宗、钦宗时期蔡京、蔡卞、童贯、张邦昌、南宋时期韩侂胄、史弥远、秦桧、张浚、贾似道等等，在中国历史上都可以算得上有名的奸臣、权臣、贪官。他们有的阴险奸诈、谄上媚下、挑拨离间，有的专权擅国、陷害忠良、投降乞和，有的荒淫奢侈、误国害民。终此整个宋朝，贪官、奸臣不断，奢靡之风盛行。宋仁宗时期（公元1023年—1063年）宋朝经济、文化发展达到最高水品，此后连年下滑，在奸臣贪官把权自重下，宋朝逐渐走向衰落。

六、官员腐败、党争不断

宋朝商业发达，对盐、茶、矿产皆实行“官卖”的垄断制度，国家抽取极高的税赋，国库收入丰厚。从宋太祖起，宋朝对政府官员、士人、士族子弟的待遇极其优厚，皇族、外戚、功臣等等的后代，在“恩萌法”的庇佑下，生下来就有“级别”，有俸禄。朝廷的政府部门逐渐形成一个巨大的官僚机构，人浮于事，大大增加了国家行政成本，到宋真宗时期，“冗吏”多达十九万五千余人。北宋供养了一支近130万人的军队。军队人数虽多，俸禄也好，却大都是花架式，特别是京城禁兵，鲜衣骏马，俸禄丰厚，却极少训练，更有甚者，每月关领俸粮，自己都扛不动，要雇挑夫帮他们扛。如此军队，真的上了战场，结果不言而喻。“重文轻武”的政策，使武将无心致力于军事研究、军队建设，军中将帅谋很多专注于谋求个人利益，安于享乐、唯利是图。庆历新政、熙宁变法主要就是针对“三冗”（冗兵、冗官、冗费）进行改革，开源节流，减冗兵，裁冗吏，抑兼并，细理财，补充国库，但改革触动很多既得利益者，遭到保守派的强力反对，改革者被流放、贬谪，改革半途而废，没有收到任何明显的效果。而朝廷“三冗”之余，又铺张浪费奢侈无度，于是聚敛天下之财富却还是不免困焉。当时的汴京，虽然辉煌灿烂到极点，但却是以全国之用堆积起来的一个巨大畸形的消费城市，与全国的反差很大。那些普通劳动者、直接生产者、宋朝辉煌的真正创造者们的生活，却实际上并没有宋朝表面那么光鲜。

在宋朝，即便是历史上有名的大臣，也都是很奢侈的。寇准天天在庭院燃巨烛，“耀如白昼”，“座上客常满，樽中酒不空”；吕蒙正，每餐必喝 “鸡舌汤”，吕家厨房一天要杀成百上千只鸡；大文士宋祁，夜夜笙歌，无日不醉。宋徽宗在位期间，极度追求奢侈生活，他挥霍无度，穷奢极欲，滥增捐税，大肆搜刮民脂民膏，大兴土木，修建宫殿园林。以蔡京为首的官员，趁机腐败敛财，奸恶无道，窃弄威权，编造众多名目的苛捐杂税，害得许多百姓倾家荡产，家破人亡。

宋朝对外献币乞和，对内恣意搜刮，农民苦于繁重的赋税，流离失所。表面繁荣的背后，是百姓沉重的生活负担。官员腐败、吏治不严，导致社会混乱，奢靡之风行于社会，而底层社会的百姓生活苦不堪言。从北宋开国起，就不断有小规模的农民起义、对抗政府的事件发生。到宋徽宗时期，宋江、方腊起义，彻底动摇了宋朝的统治基础，使宋朝很快走向灭亡。

宋朝当权的官员，为了自己的个人利益，结成不同的利益集团，打压对手。利益集团之间的斗争，始终贯穿整个宋朝。范仲淹的“庆历新政”、王安石的“熙宁变法”最终招致失败，是其中比较有代表性的“党争”事件。

七、严酷的税收制度

宋朝是我国历史上税收名目最多的朝代之一。宋朝的“正税”是指“两税”（指夏税和秋税）制度，是沿袭唐朝，赋税规定也是一样，实际上并不高。但唐朝的两税，上交中央大部分，地方可以提留部分，在地方发生战争、灾害时，地方可以提出支用。而宋朝要求地方税收全部解入中央，地方毫无积存。当初，宋太祖此举，还有一个用意，他在中央设立了“封桩库”，储蓄钱财布匹，希望日后能够从辽国手中赎买燕云十六州。后来，因为死得早，在位时没有实现，继位者也没能实现宋太祖愿望，但税收政策却没有改变。因此宋朝的正税几乎都集中于中央国库，地方政府没有财政支出权利，这样，当发生外敌入侵时，地方便无钱无粮组织抵抗，只能坐等中央救援，地方政府到了几乎无法维持运作的地步。

正税之外，朝宋地方政府往往以各种方式和名目“增税”，想尽办法从老百姓身上榨取。各地增税的形式不一，大致有：支移、折变、加耗、义仓、附加税钱、分钞及合零就整、大斗小斗、斗面斛面、呈样、预借、重催、畸税漏催等等十几种。这些“增税”都附着在正税上，其他还有和买、和籴、免役钱、助役钱、折帛钱、月桩、板帐、经总制钱等。这些属于朝廷认可的“法内之征”各地增税的手段不胜枚举，其超过正税至少在两三倍以上，极端的甚至达到十几倍乃至几十倍。

宋徽宗时期进士林勋说“本朝二税之数，视唐增至七倍”。

除此以外，各地方政府的法外加税更是多不胜举！历代学者都很难做出个比较全面的统计。以统称为“杂钱”的各色杂税为例子，就包含有农具、牛皮、面钱、鞋钱、大礼银钱、天申节银钱、人使岁钱、亭馆钱、雇船钱、帖拨钱等等等等，几乎无事不税、无物不税。

在宋朝，由于中央榨取地方太过，促成地方再去压榨民间，各地方设置各种名目的苛捐杂税，花样之繁、负担之重，在中国历史上位列前茅。同时，不严谨的财政管理制度，也让许多地方官员趁机贪污腐化，鱼肉百姓。

宋朝国力的发展，是典型的“国富民穷”。

八、军队建设缺陷

宋朝军队最高是接近130万人，这在当时是一个庞大的数字，这只军队由80万“禁军”（由中央控制）和总计超过40万的厢兵、乡兵、蕃兵（分散在各地方的军队编制人员、地方武装）构成。

由于“重文轻武”的指导思想，武将、士兵虽然待遇很好，但没有明确的军功奖励，士兵、武将几乎没有升迁的希望，军队地位下降。由于没有良好的管理措施，没有严格、系统的作战训练，没有协同作战的意识，军队反应迟钝，效率低下。

士兵素质差，单兵作战能力低下。多数士兵参军是为了谋生，灾民、流民、甚至市井流氓无赖充斥其间，还有很多冒名吃空饷的。在一个缺少严格军事训练、军队纪律的环境下，禁军的士气不高，实际战斗力很低。

出于历史原因，宋朝有一系列限制武将的措施，高级武将不得长期带一支部队，平常训练不得参与，有任务时由枢密院指派武将临时担任指挥，武将没有参与确定战略战术的权力，文官、监军层层监督，相互掣肘，武将的积极性、斗志都很低。

军队装备上，宋朝虽有当时世界最先进的科技，但却没有很好的利用，这从另一个侧面反映“轻武”的国策。当时宋朝拥有世界上唯一的火药技术，却没有充分意识到火药在冷兵器时代不可比拟的优势，没有在武器装备上好好下功夫，大量打制火器。在士兵装备上，沿用陈旧的思维，给士兵打造沉重的铠甲，士兵负荷过重，行动不便，失去灵活的战斗力。来自北方的辽、金、蒙古人，兵强马壮，机动灵活，对北宋军队而言，战马是极其重要的。宋朝没有能收回燕云三十六州，失去了一个巨大的良马基地，虽采取多种措施保证马匹供应，但仍然不能满足军队需求，从北方各国买来的马，很多是劣种马，四川、陕西一带买到的马，到平原地区，很多水土不服，战斗力减半。因此在华北平原上与辽、金军队作战时，更多的还是靠步兵徒步与辽、金骑兵交战。

九、严重通货膨胀

宋朝商业繁盛，通行的货币有铜钱、白银。真宗时期，成都出现“交子”，代替铜钱在四川流通使用，这是世界上最早的纸币。仁宗后改归官办，并定期限额发行。徽宗时期，大量印制，称为“钱引”，在全国通行。由于没有与硬通货挂钩，不过是货币大量发行，宋财政收入的巨增，其实是通货膨胀的结果。宋一直存在货币荒，所谓货币荒，主要是白银、铜钱荒。很多人把铜钱融化，铸造成其他器皿卖钱，因为钱不值钱，铜钱如果变成了铜，反而会更值钱。北宋初年，财政收入是1500万贯，到了神宗时期，财政收入为1亿1千万贯，鼎盛时期曾达到1亿5千万贯。实际上，北宋大多数时候的经济繁荣，是一种假像，其实是通货膨胀。

南宋时期，政府在财政困苦时，为了救急，乱发一种称为会子的不兑换纸币，会子发行额最高时期增加六十五倍。由于会子不断贬值，物价飞涨犹如脱缰野马，造成通货的恶性膨胀，物价急剧上涨，更加深财政的困难，全国的社会中下层家庭损失惨重，民众生活极其困苦。

共产党

我是认真地问：

　　老酒说过“天灭中共”这句话吗？　

　　酒中仙，你自己来告诉我，你说过吗？？
纸纱窗 发表于 2013-12-6 11:39

本人根本不信这套，更没有说过。这是网评员常用的手法了，他们以为只要给你扣一顶帽子，他们就宣告胜利了。真是可笑之至！

vvsp

回复 40# 酒中仙

那个贴子找不到了, 但是我记得是黑体了的. 不过既然酒中仙一口否认, 那就不必深究了. 可见他也以涉功为耻的. 终究还有药可救的. 倒是那位一捅就破的纸纱窗, 为何和酒中仙走的那么近呢, 好象和您的信仰不太一样呢.

共产党

回复  酒中仙

那个贴子找不到了, 但是我记得是黑体了的. 不过既然酒中仙一口否认, 那就不必深究了. 可见他也以涉功为耻的. 终究还有药可救的. 倒是那位一捅就破的纸纱窗, 为何和酒中仙走的那么近呢, 好象和您的信仰不太一样呢.
vvsp 发表于 2013-12-6 16:32

你这仍然是自己想当然。

chineseguy

“老乱”去哪儿了？他可是51上少有的，有自己独特见解的人物。

可惜了。

C罗

怎么把这事忘了呢， 顶起来