别独把自己漏了。
提到中国的事情，你几乎谁也不能相信。CCTV、人民日报、环球，谁都会说谎，普通百姓也会说谎，为了钱，为了什么，还有些我们不知道的什么，谁都可能说谎。一句话，在中国，求真相太难，无论是历史上发生的还是正在发生的。
了然于胸 发表于 2013-12-3 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就事论事，不管撞人的和被撞的是中国人还是外国人，不管消息来源，只要真实就行！
祖宗的祖宗 发表于 2013-12-3 22:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
跟他讲“真实”？他没学过这个词的。
facebook消息是和CCTV相比较，我选facebook
你的“网友照片”是和有信誉的国际媒体相比较，我选国际媒体。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
碰瓷，中国优美文化，独家经营，百年老店。
下次中国与上碰瓷，向死里碰。。。钱能解决问题不是问题。
我球也不知道，政府把一切都搞得那么不透明，我怎么能知道真相？我也不CARE。我不是五毛，也不是美分，独运轮一概不关心。我想要祖国变好，更加民主自由，但如果不朝那个方向进步，我也没办法，我只想要回国免签证的权利。
这年头还有人用CCTV做为自己的“权威证据”来源，还敢主动亮出招牌，真是不是一般化的有勇气啊，哈哈。不过我没空陪从cctv上抄文章的人玩，不如去看韩剧
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大疱哇，有视频你也不认呀，你这就是睁着义眼说瞎话呀。
你又开贴，又跟贴地为你外爹辩护，诬陷中国妇女碰瓷， 你图个啥呀？
是不是图得到你外爹撞人后大骂的那句话呀： 我操你妈， 傻逼！
就事论事，不管撞人的和被撞的是中国人还是外国人，不管消息来源，只要真实就行！
祖宗的祖宗 发表于 2013-12-3 22:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:yes:
所以你的意思就是你以自己的目的来选择有利自己的消息渠道，而不是以事实本身。
头发乱了 发表于 2013-12-3 22:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事实和渠道是密切相关的。你就是不敢回答是央视可靠还是享誉国际的媒体可靠。你一定又是拿出风马牛不相干的理由来诡辩。不出奇，还不如罗西的货嘛。:laugh:
本帖最后由 头发乱了 于 2013-12-4 15:37 编辑
问题是当你们需要有利于你的消息的时候，国内媒体的可信度就不再是问题了。你们否定了我的网友照片的同时，自己却高举同样来源的照片为自己辩护，这次大妈被撞的照片难道不就是证明吗？你敢否认？所以问题根本就不是哪家媒体可信，而是你们有倾向性的选择，这才是我至始至终都在追问的问题的核心，而你才始终在讨论风马牛不相干的比较，你是不是还想继续抵赖？
事实和渠道是密切相关的。你就是不敢回答是央视可靠还是享誉国际的媒体可靠。你一定又是拿出风马牛不相干的理由来诡辩。不出奇，还不如罗西的货嘛。
弄舟 发表于 2013-12-4 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事实和渠道是密切相关的。你就是不敢回答是央视可靠还是享誉国际的媒体可靠。你一定又是拿出风马牛不相干的理由来诡辩。不出奇，还不如罗西的货嘛。
弄舟 发表于 2013-12-4 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
罗西是你的父亲们还是你的母亲们，至于你这么崇拜？ 你和胡马赛克不是分工， 一三五胡马赛克撅着，二四六弄舟儿撅着么， 咋的， 你锁肛的位置提前发痒啦， 用不用大伙整把炉钩子为你捅一捅
问题是当你们需要有利于你的消息的时候，国内媒体的可信度就不再是问题了。你们否定了我的网友照片的同时，自己却高举同样来源的照片为自己辩护，这次大妈被撞的照片难道不就是证明吗？你敢否认？所以问题根本就不是哪家媒体可信，而是你们有倾向性的选择，这才是我至始至终都在追问的问题的核心，而你才始终在讨论风马牛不相干的比较，你是不是还想继续抵赖？
头发乱了 发表于 2013-12-4 15:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
果然不出所料，依然是王顾左右而言他。
本来是不想再跟你浪费时间的了，层次差的太多。正好有点闲心情，就再给你灌输点常识吧，也许运气好，你可能也会有点清醒的时候，说出些有点意思的话，不至于太无聊。
央视满口谎言是不争的事实，你虽然不敢承认，还总算有点羞耻感，还不至于皮厚到敢于否认的程度。但这不等于央视的报道一点真实性都没有。门面总是要装一点的。什么报道是真的，什么报道是假的，有时候难以判断，有时候却是可以判断的。判断的方法之一，就是看与其他的报道，特别是可靠媒体的报道，是否一致。当与可靠媒体的报道有异时，在绝大多数情况下是央视在撒谎。甚至连业余网友的消息，很多都比央视可靠。:wink:
其实连你自己都很清楚，你才是根据需要来选择消息的，所以才会把央视和业余网友的消息当权威证据。对这种猪八戒倒打一钯的伎俩，有些人会愤怒，我却置之一笑。这样的蠢货，值得愤怒么？:laugh:
不太期望你会有清醒的时候，看起来你已经病入膏肓了。不过我大概不会再有时间搭理你了。把最后说话的机会留给你，让你和啊Q一样找到胜利的感觉。:eyebrows:
罗西是你的父亲们还是你的母亲们，至于你这么崇拜？ 你和胡马赛克不是分工， 一三五胡马赛克撅着，二四六弄舟儿撅着么， 咋的， 你锁肛的位置提前发痒啦， 用不用大伙整把炉钩子为你捅一捅
C罗 发表于 2013-12-4 15:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唉，只剩满嘴喷粪了，泼妇的结局，大抵如此。:crying:
:laugh::laugh:。华人啊，华人，你就不能文明点？--马克波乱
果然不出所料，依然是王顾左右而言他。
“央视满口谎言是不争的事实，……但这不等于央视的报道一点真实性都没有。门面总是要装一点的。”但是大炮根本不是这个态度，只要提到央视甚至国内媒体想都不想就一概否了，根本不是以事实为依据，而是为感情所左右，从来就没见他有“清醒的时候”。
但是就如睡着的人也会梦游，也会说梦话一样，有时候这个从来都没有过“清醒的时候”的大炮也会突然拿出国内媒体的消息来证明什么，这次撞人事件就又是如此，全然忘记了其实他根本就不该相信这些“大力丸”。
我并不是非要用央视或网友的消息来证明什么，对事实的判断我有自己的标准，并不唯国内媒体是。但是当我发现你们试图为讨论建立一个不客观的原则的时候，我才故意强调国内媒体，这么做的目的是提醒你们，你们已经偏离了公平讨论的轨道。实际上如果你仔细看过我和大炮讨论的全过程，你不难发现我什么时候开始故意强调国内媒体，但是你没有去考证，也没有理解讨论的核心已经从内容本身转移到标准本身。不能冷静地发现问题，正确的理解矛盾的根源，不加思考地否定你所不喜欢的消息来源，这个特点在你、大炮、酒中仙等人身上都非常明显，虽然我不敢说我一点都没有，但是我一直很注意这个问题。
最后劝你在讨论问题的时候，多换位思考一下，多想想你的标准或做法对对方是否同样公平。你答不答理我我不在乎，听不听的进我的劝告我也无所谓，但是话我是说出来了，我问心也就无愧了。
果然不出所料，依然是王顾左右而言他。
本来是不想再跟你浪费时间的了，层次差的太多。正好有点闲心情，就再给你灌输点常识吧，也许运气好，你可能也会有点清醒的时候，说出些有点意思的话，不至于太无聊。
央视满口谎言是不争的事实，你虽然不敢承认，还总算有点羞耻感，还不至于皮厚到敢于否认的程度。但这不等于央视的报道一点真实性都没有。门面总是要装一点的。什么报道是真的，什么报道是假的，有时候难以判断，有时候却是可以判断的。判断的方法之一，就是看与其他的报道，特别是可靠媒体的报道，是否一致。当与可靠媒体的报道有异时，在绝大多数情况下是央视在撒谎。甚至连业余网友的消息，很多都比央视可靠。
其实连你自己都很清楚，你才是根据需要来选择消息的，所以才会把央视和业余网友的消息当权威证据。对这种猪八戒倒打一钯的伎俩，有些人会愤怒，我却置之一笑。这样的蠢货，值得愤怒么？
不太期望你会有清醒的时候，看起来你已经病入膏肓了。不过我大概不会再有时间搭理你了。把最后说话的机会留给你，让你和啊Q一样找到胜利的感觉。
弄舟 发表于 2013-12-4 16:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本帖最后由 抬头看 于 2013-12-5 00:44 编辑
回复 1# 头发乱了
你这个蛋扯大了，如果央视或是美国之音采访那撞人的小子，人家会咋说？
你猪了？一家之词也算数？狗屁央视在你面前大概就是包公头了？
提到中国的事情，你几乎谁也不能相信。CCTV、人民日报、环球，谁都会说谎，普通百姓也会说谎，为了钱，为了什么，还有些我们不知道的什么，谁都可能说谎。一句话，在中国，求真相太难，无论是历史上发生的还是正在发生的。
了然于胸 发表于 2013-12-3 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
道理谁都明白，但没辙，这坛子里多半都是小村大镇出来的高才生，没见过多大市面，更没见过大官儿，别说弄个“央视”，随便弄个XX电视，就能把他们吓的蛋飞