大炮，碰瓷的恰恰是你们自己——北京被撞女子接受央视采访：我不是差钱的人
这根本就是个没必要争论的问题，撞人者没有招到批评，被撞者却饱受攻击。你认为1800块钱在今天的中国能买到什么？不管它够买几件衣服，也不管它够请客吃几顿饭，但是我可以告诉你它买不来大炮失去的自尊，也买不来酒中仙贱卖了的灵魂，更买不来纸纱窗心中远去的上帝。它仅仅只反映了这个女人的契约精神，她获得了应得的赔偿，公正的评判，仅此而已，如果要再说一点深意，那就是她没有闯红灯，也没有逆行，她是一个守法的公民，这比什么都可贵，但是她没有因此得到奖励，却招到你们的攻击，一边标版着普世价值，一边行使反向歧视，企图借题发挥，碰瓷的不恰恰就是你们自己吗？这不是“普世派”的胜利，相反是“普世派”的失败，看看自己扭曲的嘴脸，丑恶的灵魂，你们的抨击给这个女人带来的伤害和你们自己的损失远远大过1800块钱。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
北京被撞女子接受央视采访：我不是差钱的人(图)
http://www.chinanews.com/sh/2013/12-04/5576567.shtml
主持人：今天下午我们的记者在煤炭总医院采访到了事件当中的李女士，我们来听一听他是怎么说的。
解说：当记者见到当事人李女士时，他正在煤炭总医院取诊断说明书，以证明自己的清白，李女士向记者讲述了事情的经过。
李女士：正好红灯，车都停了，我就从斑马线绿灯往家走，他是从那边过来，他是逆行的，一个大弯就奔我来，就他一个人，因为红绿灯，车全停了，他就过来一下就给我撞倒。
解说：李女士说，她当时只有一个想法，就是保护现场，但是外籍男子和与他同骑一车的一名女性却把摩托车和她拉到了路边。
李女士：他俩就拖我，把我往路边拖，我说你别动别动，给我打电话报警，我在路边之后，我这不就坐起来了吗，那个老外先过来，他俩就推这个车，就要走，我过去就扑他这个车，我就不让他走，我说你们干什么，给我撞这样你们就要走呢，想跑啊，那老外就骂人，骂得可难听了，又撞我，又骂我，你说你是不是？(说一句)‘呀，对不起’，这是本身我们做人的道理，(说句)‘对不起，你撞得严重不，需要上医院不？’他反而没有，他俩特凶，那女的也过来骂我，你都能起来呢，你也没事了，走吧，你干啥呢，你要讹人啊，我说我讹你什么，我要报警。
解说：李女士回忆，当时自己已经气得晕过去，是路人叫的120急救车，醒来后，自己已经在煤炭总医院，经医院X片检查，并没有显示骨折，但小腿和脚踝处有多处软组织挫伤，在两名交警的调解下，外籍小伙主动给了李女士一千八百元。
李女士：他主动给的钱，我不是差钱的人，我又不是吃不上饭，我做了一辈子生意。
解说：对于此事，记者试图通过该事件图片的拍摄者联系外籍男子，但这名外籍男子目前没有给出更多回应。
事件图片拍摄者：他(外籍男子)给我打过电话，说是这事，他也不说是冤枉吧，反正是弄太大了，朋友老板都知道他这个事了，他现在不想弄这个事了。 本帖最后由 稀泥派 老刘 于 2013-12-3 21:13 编辑
声讨这个妇女跟事实真想无关。谁让她和外国人面孔的人计较。。。那女的必须是讹人的。老外必须受害的。。在再次验证国人素质之低下，出国华人之英明。 CCTV, 喔呵呵?谢谢你提供这个消息来源。
让网民们都确证了这事的猫腻和腻歪。领导不是说要主动亮剑嘛，要引导舆论嘛，哈哈 CCTV, 喔呵呵?谢谢你提供这个消息来源。
让网民们都确证了这事的猫腻和腻歪。领导不是说要主动亮剑嘛，要引导舆论嘛，哈哈
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你连个消息来源都没有，有本事你也造一段视频去啊，自己演也行，雇人演也行。 这年头还有人用CCTV做为自己的“权威证据”来源，还敢主动亮出招牌，真是不是一般化的有勇气啊，哈哈。不过我没空陪从cctv上抄文章的人玩，不如去看韩剧 长的真象芙蓉姐姐。外国人有没有骂人？她是否真的软组织挫伤？耳听为虚，眼见为实。这里有些人认为中国人里就没有好人，外国人就没有坏人，是心理扭曲的表现。 我的消息来源是facebook上的好友发给我的。所谓监视录像我没有去看。但我在网上提问有网友回答了
回复克虏伯大炮
我看了那段视频，但是如你分析的一样，不排除“摩托车仅仅是离这位大妈距离很近，这位大妈顺势倒地，” 因为摄像头很远，而且倒地的一瞬间，也是（我看见的）摄像头的最大限度：
摩托车从那女人身后过去，画面结束而来。
————因此难说是小伙子蹭了她？还是她故意倒地？老实说，我认为是前者。只是不排除那女人借机讹诈的可能性————从那女人的面相上可以看得出，此类人，谁撞上了都会倒霉
纸纱窗 发表于 2013-12-3 20:11
你连个消息来源都没有，有本事你也造一段视频去啊，自己演也行，雇人演也行。
头发乱了 发表于 2013-12-3 21:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 其实一看到那个阿拉伯小伙子，
我就根本不想评论这个事情。
如果看到的是啊差，
我估计要参与反驳的。 这年头还有人用CCTV做为自己的“权威证据”来源，还敢主动亮出招牌，真是不是一般化的有勇气啊，哈哈。不过我没空陪从cctv上抄文章的人玩，不如去看韩剧
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的韩剧无非就是幻想给每个中国人都贴上5毛的标签，然后自己貌似就立于不败之地了。可惜不是每个人都和政府有关，也不是每个人都是中共党员，大部分人都是有良知的普通人，只可惜你连这个都没有。 我的消息来源是facebook上的好友发给我的。所谓监视录像我没有去看。但我在网上提问有网友回答了
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
所以你的FACEBOOK消息是“权威”的，我的网友照片是“大力丸”，是吧？这就是你的评判标准？只能说你摇头丸吃多了。 本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-12-3 22:08 编辑
facebook消息是和CCTV相比较，我选facebook
你的“网友照片”是和有信誉的国际媒体相比较，我选国际媒体。
所以你的FACEBOOK消息是“权威”的，我的网友照片是“大力丸”，是吧？这就是你的评判标准？只能说你摇头丸吃多了。
头发乱了 发表于 2013-12-3 21:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 错了就错了，癞皮狗才死不认账。楼主你怎么能和狗挣。 所以你的意思就是你以自己的目的来选择有利自己的消息渠道，而不是以事实本身。:clap:
facebook消息是和CCTV相比较，我选facebook
你的“网友照片”是和有信誉的国际媒体相比较，我选国际媒体。
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif CCTV, 喔呵呵?谢谢你提供这个消息来源。
让网民们都确证了这事的猫腻和腻歪。领导不是说要主动亮剑嘛，要引导舆论嘛，哈哈
克虏伯大炮 发表于 2013-12-3 21:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就事论事，不管撞人的和被撞的是中国人还是外国人，不管消息来源，只要真实就行！
提到中国的事情，你几乎谁也不能相信。CCTV、人民日报、环球，谁都会说谎，普通百姓也会说谎，为了钱，为了什么，还有些我们不知道的什么，谁都可能说谎。一句话，在中国，求真相太难，无论是历史上发生的还是正在发生的。