政治是经济的总和。
政治一点都不抽象，它就是钱，
政治上的每一点变化都关乎大家的福利及钱袋，大家都应该关心。
Tomm008 发表于 2013-11-18 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
另外，我认为既然福特的问题就可以有人上街游行，到市政府抗议。为什么自由党的问题就没有人抗议呢？浪费公款为自己政党牟利，就不是问题？所以现在的市民还是没有被组织发动起来，或者认为问题不大没有反应。
另外，我认为既然福特的问题就可以有人上街游行，到市政府抗议。为什么自由党的问题就没有人抗议呢？浪费公款为自己政党牟利，就不是问题？所以现在的市民还是没有被组织发动起来，或者认为问题不大没有反应。
加国日日新 发表于 2013-11-18 16:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大家都在寻找组织！:eyebrows:
没有工会的时候，你才发现老板有多凶残。
两害取其轻吧。。。
无忧了 发表于 2013-11-18 16:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
此工会非彼工会也。现在的政府工会实际是封建行会的翻版，是为了对付你谈的彼工会而放出笼的。看一下20世纪的工人运动就明白了。不要混淆二者。
此工会非彼工会也。现在的政府工会实际是封建行会的翻版，是为了对付你谈的彼工会而放出笼的。看一下20世纪的工人运动就明白了。不要混淆二者。
加国日日新 发表于 2013-11-18 16:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说的好！
加拿大的政客，多是选票的奴隶。像福特这样的人，是加拿大最需要的。
酒中仙 发表于 2013-11-18 07:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
难得你有这样的认识。
本帖最后由 xuxi 于 2013-11-18 23:32 编辑
我们的工会势力就没有那么强，毕竟现在航空业不景气。
小盐粒儿 发表于 2013-11-17 00:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
实际上产业工会的势力弱一些，对企业的发展未必不是件好事，工会势力太强大，固然对职工的福利待遇好一些，但公司的生产经营却会受到不良影响，成本增加过快，赶不上生产经营的发展，在市场上没有竞争力，很容易破产。公司破产，倒霉的还是职工，树倒猴孙散，这时候工会也帮不了你的忙，只好重新找工作。我现在买股票，都把公司是否有工会作为一个参考条件。因为有工会的公司破产也快一些。
加拿大的政客，多是选票的奴隶。像福特这样的人，是加拿大最需要的。
酒中仙 发表于 2013-11-18 07:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
难得你有这样的认识。
遗憾的是他因个人操守问题受此攻击。
希望能起死回生。
Tomm008 发表于 2013-11-18 08:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
真正有作为的人，那个不是经历很多风雨。福特最后是否有作为，那还要看他自己。我们只是支持他，给他一个机会。
我们每周缴纳$13.15工会费，此外工会可以进行一些投资赚取收益。
小盐粒儿 发表于 2013-11-18 09:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
差不多，我原来公司的工会一年大概也要600百左右的会费。但不幸公司在金融危机时破产了。现在这家公司没有工会，薪水比原来还高，福利待遇和原来差不多，只是牙医保险略差一些。老职工都不同意成立工会。
如何抑制这类公务员工会的贪婪，我想是加拿大社会的首要问题。
一个可能的办法：立法禁止在这些部门成立工会
另一个可能的办法：这些部门以外的纳税人成立组织，发出声音。
否则，政客们听不到普通的占绝大多数的纳税人的声音，他们容易向贪婪的工会投降。
产业部门的工会，他们的对立面是资方，这两方面势均力敌，他们可以通过斗争达到平衡。公务员公会，他们的对立面是普通纳税人，而普通纳税人没有组织发不出声音，所以他们可以为所欲为。
老酒浅见，只起抛砖引玉作用 。
酒中仙 发表于 2013-11-18 09:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这不是浅见，你这是说到根本了。现在的问题是，大多数人对公共领域工会的认识不强烈，漠不关心，再加上普通市民没有组织，所以公共领域工会可以为所欲为，现在我们能做的就是多宣传一下公共领域工会的危害，引起大家的共鸣。水到渠成，公共领域工会的势力自然会消弱。
他们一唱一和，市民不是少了服务就是掏钱买单。
这样下去，会有不堪重负那一天的。
Tomm008 发表于 2013-11-18 10:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
北欧国家的例子在那摆着呢。
一般情况下，小市民一天到晚忙忙碌碌为生计，没有太多精力关心政治，成立”市民工会“也没有太多人参与的。如果真的小市民开始关心政治了，那就是要改朝换代了。和中国农民一样，中国农民平时不关心政治，如果开始齐心协力，就是改朝换代。
加国日日新 发表于 2013-11-18 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
最好是取消公共领域工会。
你说的我挺支持。但是像多伦多这样的移民城市不太容易执行。仔细看一下，加拿大的罢工基本上就是多伦多的政府工会在干，然后是温哥华。为什么？因为新移民太多，生存还没有解决，对加拿大的政治不了解（还有美好幻想），投票率低。结果就是政府工会把持了政府。
多伦多投票率低，前些年只有30%-40%左右，而政府公务员+政府工会+依靠政府混日子的社工机构就占到了10%，再加上这些人的亲朋好友，15%-20%没有问题。实际就形成了投票垄断。任何反对扩大政府支出的候选人就不可能上台。
加国日日新 发表于 2013-11-18 16:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是问题的根本。
没有工会的时候，你才发现老板有多凶残。
两害取其轻吧。。。
无忧了 发表于 2013-11-18 16:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不然，在民主自由法治的市场条件下，工会实际已没有存在的必要。先说公共服务领域的工会，公共服务领域的职工是由纳税人养活的，他们真正的老板是纳税人，政府组织只是纳税人的代言人。政府组织在管理这些职工时，如果没有工会的干预，政府会综合考虑职工利益和纳税人利益的双重因素。会根据财政盈余情况，平衡职工和纳税人双方的利益。在经济形势好，财政盈余的情况下，会考虑给职工加薪，增加福利待遇。因为要调动职工的积极性，及吸收人才，保持职工队伍的稳定。这时，纳税人也不会有什么意见。反之，如果经济形势不好，财政没有盈余。政府就会考虑纳税人的利益，不会给职工加薪，或增加福利待遇。因为在这种情况下加薪增加福利待遇，纳税人会有意见。会影响他们是否继续执政。但在公会的干预下，政府往往会向工会妥协，因为纳税人是一盘散沙，工会是一个组织，在关键时候，工会能表现出强势，例如组织罢工等左右形势，迫使政府向他们妥协。这样就形成了一面倒，不管经济形势好坏，财政是否盈余都要给公共领域的职工加薪，增加福利待遇。这也是造成通货膨胀的重要原因之一。试想，西方发达国家，公共投资基本完善，多年都没有大首笔的公共投资，可为什么还总是入不敷出呢，原因很简单，就是大部分财政收入都被公共领域吃掉了，公共领域职工年年增长的薪水和福利待遇占有相当的一部分。
在说私营产业工会，前面网友已有些论述，我很同意他们的说法。这里不再赘述。我补充以下观点。实际在民主自由法治市场条件下，私营产业工会也没有存在的必要了。原因有，一，劳动法以规定了职工的基本权利和义务，能保障职工的基本利益。如最低薪水，工伤保险，带薪假期等。二，市场可以起到调节职工薪水和福利待遇的作用。企业可以根据市场机制确定职工薪水和福利待遇，如果定低了招不到合适的人，定高了，人工成本就高。对那些需要技术人才的企业，他们会定出比一般企业要好的薪水和福利待遇，只有这样才能招到合适的人才。三，工会会影响企业的生产经营，好的工会在代表职工和老板谈判时可能会考虑到企业的生产经营情况，提出比较合理的要求，这样的话最好，双赢。但多数工会不会考虑企业的实际生产经营状况，提出企业无法承担的条件。没办法企业最后只能选择关门，最后受伤的还是职工。
综上所述，工会已成为阻碍经济发展的绊脚石。特别是公共领域工会更是依附在纳税人身上的吸血虫。如果任由其发展，必然损害所有人的利益。
大家都在寻找组织！
Tomm008 发表于 2013-11-18 16:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看出组织的重要了。实际上很多人去教会也是寻早组织未必真的信。有时间我在写个这方面的贴子，供大家玩耍。