51编辑为何删贴？
51到底受什么人控制？想和社区恶人一起控制舆论？让骗子继续横行吗？ 匿名的公开信7月12日《北美时报》刊登了一封公开上告信，一群“徐浚清的学生”以多伦多华侨的名义，向远在中国的东方电视台告发少年歌手陆敏雪没学过声乐是造假。
虽然是公开信却不具真实姓名，乃闻所未闻，多伦多的华侨真是创意十足，大大创新和发展了我中华的上告文化。公开信然匿名的不寻常，说明了什么？1）作者怕见光，因为这种上告与受冤屈上告不同，而是文革式打击周围人的匿名上告，为社会的道德舆论所不齿。2）信的内容有不实之处，作者心理阴暗。3）“徐浚清学生”的多伦多华侨可能并非真实作者，在《北美时报》未公布真实作者前，读者会认为是什么人或是《北美时报》的炮制和杜撰。
不管哪项可能最能成立，看看信的内容吧。陆向徐交过学费，却像上告信所说称没学过声乐，学到东西否或有否东西教已不重要，这种芝麻绿豆事还值得华侨们不远万里向东方台匿名告御状？倒不如由“师”长辈徐浚清向陆善意提醒，哪用得着如此蓄意打压。
陆在东方台的比赛已出局，乃遂了上告信作者之所愿？且慢。因为上告信的主题和90%以上的篇幅，是在赞美和推荐“著名的海外华人声乐艺术家”徐浚清。很显然，对陆的告发在信里只是起到了一个引子的作用，向东方台推荐徐浚清才是匿名上告信的客观存在和真正目的。“徐浚清的学生”真是太有创意太有才了！
一个“著名的海外华人声乐艺术家”还用得着其学生来推荐！？在包括《北美时报》在内的一些媒体对徐浚清的众多宣传中，有一个共同的遗漏：那就是“著名声乐艺术家”的学艺经历以及行艺经历是个明显的大空白。人们也没机会现场听徐的唱歌亮相以眼见为实。也许自学成才者无所谓相关的学历，但艺术工作的实际经历绝对不应该是空白，要不然忽地成为“著名的海外华人声乐艺术家”那就与特异功能者比肩了。笔者与大家一样，未知这方面的实情还真有点遗憾。
有一个疑惑：一句英文都不会的“著名的海外华人声乐艺术家”，是怎么教人赛琳迪翁、玛丽亚凯瑞、温妮休斯敦等人的英文歌曲的？世界各国不同语言的声乐老师们，还真应该感谢多伦多华侨的举荐。
在唐炜臻事件的形成过程中，多伦多的华人媒体起到过什么作用？华媒是否应检讨和反省，如何保持客观性真实性，保护华人社区的同胞不受或少受伤害，如何提倡发扬正气文化，制止文革之类的歪风。这封匿名的公开上告信，实在令人大开眼界，这究竟仅仅是一封上告信还是一份推荐书抑或自荐书？在《北美时报》不公布真相的情形下，相信读者各自也费不了多少的逻辑判断力。 回复 2# lkx
【北美时报】那样的地摊小报刊登的事儿也拿来说事儿??
版主删帖，如果没喝高，还是有道理的 也许51就怕《北美时报》这样的地摊小报。 回复 4# lkx
没有谁怕谁，都在混世界，人家有自己的道理 都在混世界，开个价吧。 都不容易
做这种损人不利己的事没有多大的意思
所以
我支持删除这种帖 回复 7# hls812
你读过徐及《北美时报》炮制的对青少年歌手的“上告”信吗？许徐作恶就不许他人发言？ 本帖最后由 hls812 于 2013-8-4 22:21 编辑
我支持陆敏学
一个16岁的孩子
能坏到哪里去？
即使她欺骗了大家
那又有什么关系？
只要她现在歌唱的好就行
那些揭发她的短处的人心地都很肮脏
这些人很无聊很卑鄙很下三滥 由衷地代表有良知者说声谢。 路过。
看过这个节目，陆敏学挺不错的。 censorship
can't face the truth
insecurity
denial of facts
just simply typical 大陆乡下人
these are the reasons 大陆乡下人
gou123 发表于 2013-8-5 18:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我们都是大陆乡下人 个人感觉，
就是你花银子做广告，
媒体也会大致审查一下啊。
说有的论坛，个网站有自己的管理规范哪怕就是完全是偏见，也是可以理解的。
比如，有个##功的报纸，
他爱讲什么讲什么，我不喜欢我从来不拿。
页:
[1]