[转帖]惊人预言兑现 中国长江水系在劫难逃
本帖最后由 酒中仙 于 2013-7-17 15:14 编辑[转帖]惊人预言兑现 中国长江水系在劫难逃
爱liberation 于 2013/7/18 1:23:57 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
惊人预言兑现 中国长江水系在劫难逃
http://www.wumii.com/proxy/image/M6XN5JIl?url=http://img0.ph.126.net/N43VoG7Rt24V118fl7c-Wg==/6597957072541718268.jpg&mac=o2ArHt3Q7X4d7iFtVhSO89YT673q6iXP-KfgcTovBQw
著名水利专家、环境专家 王维洛博士
(发展是硬道理， 硬发展没道理，貴在科学发展！美国已故前任总统里根語录：“我们是一个拥有政府的国家，而不是一个拥有国家的政府… 除非人民授予，我们的政府便毫無權力可言。”)
最近一个时期，长江中下游出现了极端反常的气候。先是50年不遇的大旱，旱得长江成了一条水沟，航运中断；中国最大的两个湖泊，鄱阳湖和洞庭湖，湖底裸露， 可以走汽车，长出了一人多高的荒草，还可以放牧牛羊。紧接着这两天暴雨、洪水成灾，许多地区直接从大旱转变成大涝，就跟按了个电钮一样。
http://www.wumii.com/proxy/image/M6XN5JIl?url=http://img0.ph.126.net/gV4uq0YBCTQnXOmY7LOqQQ==/2121476899568221833.jpg&mac=BWm-oKjKjF55cZeOJNH7TDgkeRcb5wfgSN8ezO_kDY8
人们的目光不约而同地指向三峡大坝，认为正是这个庞然大物造成了这些生态灾难。面对舆论压力，三峡工程主要设计者、中国工程院院士郑守仁先生公开宣称：“不能一遇到极端气候，就怪罪三峡工程。”
这句话有一定道理，但现在的民怨鼎沸，并不是一个笼统、抽象的怪罪，而是有具体内容的。中国有句古话，叫做“只有河患，而鲜有江患”，是说黄河历来灾害频发，而长江则好得多。这是因为长江有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节，洪水下来了，湖泊自然分洪，不使干流出现太大的洪峰；而进入湖泊的洪水又会慢慢地进入长江干流，使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的，无论是航行、还是灌溉，都有保证。
http://www.wumii.com/proxy/image/M6XN5JIl?url=http://img0.ph.126.net/2tOvtJp4yVZf5_ZL_GqNcA==/3897584002612601934.jpg&mac=4h3b7DEo3EuInmD1DGd5mHWoiOA3G8EO8gkW97FfdAo
现在好了，拦腰建起了一个巨大无比的水坝，湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。以鄱阳湖为例，每年十月是三峡大坝蓄水期，而那个时候呢，正是江西省的枯水季节，鄱阳湖急需将水补充；三峡大坝截住了水，长江干流水位过低，鄱阳湖非但得不到补充，仅有的一点儿水反而要流入长江，最后就会形成湖泊干涸的严重灾难。
这种局面在建坝之前的争议中，早就有人提到。有人说洞庭湖自古就有吞吐长江洪水、调节洪峰的功能，现在建的三峡大坝无非就是把洞庭湖搬到上游去了。要真是这样，倒也就算了。现在的问题是把长江沿线的湖泊都毁了，连长江本身也变成了一条大水沟。
http://www.wumii.com/proxy/image/M6XN5JIl?url=http://img2.ph.126.net/dnATtlhI1l02OK1N6MMMRA==/1920222291220105748.jpg&mac=RiZ4NiyDJdj3NR_XScgn0856WA8CqPn_ueG9JDfkJcw
最早和黄万里先生一起反对三峡工程的著名水利专家金永堂先生，最近指出：“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题，还要严重。很快重庆就进不了轮船了，这是泥沙淤积的问题了，导致河床抬高了、水浅了，轮船进不去了。下游水浅、影响航运，比我们原来估计还要厉害。不但上游影响航运，下游也要影响，反正问题多得很。原来我们是认为防洪不起作用，现在干旱的问题它又解决不了，所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”
简而言之，专家们曾经预言的灾难后果，现在一一都出来了，都捂不住了。好处现在看来只剩下一个，就是发电。但是发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断，而比这个发电效益巨大到无法比拟的灾难，却是都由无辜的百姓承担了。
著名水利专家、环境专家王维洛博士认为，现在不下决心拆除三峡大坝，将来想拆可能也不行了。他说目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海；随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。他预言道，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。
http://www.wumii.com/proxy/image/M6XN5JIl?url=http://img1.ph.126.net/XtVHAz-pEIYin6caux9H8w==/1264667070460983703.jpg&mac=qu0I_wgiJeJ0wkTOxmEJRwVM5qD9furnyu931WB4B7g
他是黄万里之后、反对三峡工程的第一人，他的预言已全部兑现。我来替他补充一句话，人不拆、天来拆。总会有一次大洪水将冲破下游堤防，造成无比惨烈的长江大改道。但愿我看不到那一天，中国实在是在劫难逃。
在所有的可能性中，当朝权贵们所选择的，每一次一定是对中华民族最沉痛、最无可拯救的。对他们是近期就得到名利双收的最大效益。实行实现让自己先富起来的目的。
太可怕了。我至今难忘孙越崎脖子上缠着纱布，声泪俱下地在政协会上呐喊，极力阻止上三峡工程。后人只知黄万里反对三峡，谁知孙越崎？民国政府资源委员会的元老，提也没人提啊。老爷子他们人大代表、政协委员数百人联名反对此工程，反对意见就是16开本的厚厚一大部书，各个方面的论证。决策人听不进这些意见，对子孙后代造孽啊！
来自：网易博客http://www.wumii.com/
本帖最后由 酒中仙 于 2013-7-17 15:25 编辑
正直的人，为了大众的利益，总是要说真话的。至于能不能起作用，起多大作用，就不是自己能左右的了。 本人当年就批判过三峡工程，人微言轻啊，只能上课时在学生面前发发牢骚。
三峡这个宠然大物必奖影响长江的水系。上下的水系都需要变化以适应化的存在。。。而水系的变化是沧海和桑田的变化，包含着赖以生存和物种，包括人类。
当原有物种不能在传统的土地上生存时，其实就是自然灾害的抽象定义。 本帖最后由 费事傾 于 2013-7-17 18:20 编辑
[转帖]惊人预言兑现 中国长江水系在劫难逃
简而言之，专家们曾经预言的灾难后果，现在一一都出来了，都捂不住了。好处现在看来只剩下一个，就是发电。但是发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断，而比这个发电效益巨大到无法比拟的灾难，却是都由无辜的百姓承担了。
酒中仙 发表于 2013-7-17 15:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
講那麼多話,大部分是多餘的,幾句就够了。"发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断"
有这麼大的利益, 三峽水垻可以不建嗎?
还有, 經过天安門大屠殺之後, 民望跌進谷底, 推出 "利國利民, 造福萬代"的工程, 總可以欺騙民众於一時, 日後有什麼禍患, 誰管得, 你們到閰王爺那边去找李鵬算帳好了。 确实，现在拆三峡大坝确实还有有一些问题，但考虑到三峡以后的最大副作用，建议还是拆的好。
再过三十年，拆也会有大麻烦的。。。因为新的水系平衡已经差不多重构了。。。再拆又是一场生态灾难。。。大概我们以后真的只能吃转基因了。 本帖最后由 遥望王师又一年 于 2013-7-17 18:25 编辑
应该完全实事求是，不能胡扯，如果数以百计的人胡扯三峡工程则于中国有啥好处？
到底出了哪些问题？
到底哪些问题与三峡工程有关系而哪些问题与三峡工程没有关系？
一定要全面搞清楚、搞正确。
如果不是三峡工程造成的则诬陷三峡工程对头吗？
如果是三峡工程造成的则永远不要回避任何问题！踏踏实实地实际解决问题才对头。
我比较关心三峡工程与其它大型水电工程，我在百度三峡工程吧下看帖子所了解的情况怎么是泥沙问题现在不是大问题，比原来设想的小多了；泥沙问题不会给重庆港带来多大的问题。
三峡工程的防洪、发电、航运、补水4大效益实实在在地存在着而且相当大，无视这些行吗？
如果没有三峡工程则如何应对几乎年年出现的长江水患？任何一个大的洪峰如果应对不了则就会形成水灾，河堤决口的后果是啥？
不少人谈三峡工程不是一五一十、实事求是地分析问题而是胡扯，扰乱人心、打击为三峡工程作出积极贡献的数以万计的中国人。
也许有些人胡说八道、信口开河是因为心眼多、心眼坏。 本帖最后由 克 飞 于 2013-7-17 18:32 编辑
作孽啊。。。一个千万年形成的水系具有它的合理性和稳定性。。。。这帮破工程师真以为自已是神啊。。。我还不知道你们这点破水平，搞几个大家都知道的微分方程，算也不会算的。。。。只知其一，不知其二。。。这样的大工程岂是尔等鼠辈能把握的，除了工程，还有哲学在里面。。。。你们就知道拿一个破铁皮模型来糊弄小老百姓。 应该完全实事求是，不能胡扯，如果数以百计的人胡扯三峡工程则于中国有啥好处？
到底出了哪些问题？
到底哪些问题与三峡工程有关系而哪些问题与三峡工程没有关系？
一定要全面搞清楚、搞正确。
如果不是三峡工程造成的则诬陷三峡工程对头吗？
如果是三峡工程造成的则永远不要回避任何问题！踏踏实实地实际解决问题才对头。
我比较关心三峡工程与其它大型水电工程，我在百度三峡工程吧下看帖子所了解的情况怎么是泥沙问题现在不是大问题，比原来设想的小多了；泥沙问题不会给重庆港带来多大的问题。
三峡工程的防洪、发电、航运、补水4大效益实实在在地存在着而且相当大，无视这些行吗？
如果没有三峡工程则如何应对几乎年年出现的长江水患？任何一个大的洪峰如果应对不了则就会形成水灾，河堤决口的后果是啥？
不少人谈三峡工程不是一五一十、实事求是地分析问题而是胡扯，扰乱人心、打击为三峡工程作出积极贡献的数以万计的中国人。
也许有些人胡说八道、信口开河是因为心眼多、心眼坏。
遥望王师又一年 发表于 2013-7-17 18:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
三峡有工程问题，但这可以解决，不是大问题。
但三峡还有生态问题，功在一时，过在千秋。 三峡电厂现在每年发电多少度？去年好像接近或少量超过外国那家发电量最大的水电工程的发电量，就是说去年三峡电厂的发电量不是世界第一就是与世界第一相差极小，年发电量900亿度以上，今年上半年的发电量好像比去年少了约37亿度，已经准备好在汛期来水好时实现满发，尽量不弃水【不发电而放水】，预计今年全年发电可以超过1000亿度，稳居世界第一。
三峡工程的航运效益很大，年年提升不小。
扒掉三峡大坝的想法简直是大疯子之念，玩这把戏干啥呀？有啥必要呀？人家美国、俄罗斯或其它有核武器的国家马上要炸中国的三峡大坝了吗？
完全没那回事！都是一些祸害中华的败类在作孽。 三峡有工程问题，但这可以解决，不是大问题。
但三峡还有生态问题，功在一时，过在千秋。
克 飞 发表于 2013-7-17 18:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
应该完全实事求是地正式三峡工程的所有问题，若无保密之必要则完全公开，就是要让海内外华人都知道三峡工程出的或遇到的实际问题，然后认真解决每一个问题！
生态问题需要好好研究，到底是不是三峡工程引起或造成的需要尽快一一搞清楚、搞正确。 应该完全实事求是地正式三峡工程的所有问题，若无保密之必要则完全公开，就是要让海内外华人都知道三峡工程出的或遇到的实际问题，然后认真解决每一个问题！
生态问题需要好好研究，到底是不是三峡工程引起或造成的需要尽快一一搞清楚、搞正确。
遥望王师又一年 发表于 2013-7-17 18:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
温家宝二三年前说要重新评估三峡的，我还高兴了一把，怎么又没后文了。 我只知道自然界上千万年形成的东西不能随意破坏的。 三峡有难 李鹏推给江泽民 温家宝不得不扛发布时间: 2011-5-24 08:29 作者: 网络转载 来源:
字体:小中大| 上一篇 下一篇 | 打印温家宝访日前夕召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》，第一次揭开三峡工程这只哥斯拉对长江水域造成的环境破坏的真面目，海内外舆论为之譁然。在追究三峡工程责任的呼声中，前总理李鹏自然再成众矢之的，而左派则质疑，温家宝此时揪出三峡问题，「这不过是他们争权夺利，用以否定江泽民等上一代中央领导集体的阴谋罢了」。
三峡工程的环境破坏问题，刚被官方揭开冰山一角，又涂上中共高层权斗的色彩。 1992年，三峡工程议案在全国人大会议上只获得 67%的赞成票，是直至当年全国人大通过的议案中得票率最低。其后，李鹏亲自出任三峡工程建设委员会(简称三峡建委)主任，以压制各界反弹，并主持了开工、截流等仪典，企图邀尽号称「共和国动力心脏」的三峡工程之功。
诡异的是，李鹏于 2003卸任总理及三峡建委主任后，在《众志绘宏图──李鹏三峡日记》一书中，将三峡上马之功「让给」江泽民，声称「 1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制订的」。当时，三峡大坝下闸蓄水后的负面影响开始浮现，李鹏让功之言，被质疑是卸责之举。
左派人士近日在「乌有之乡」网站撰文，质疑温家宝抛出三峡问题是基于权斗需要。的确，温家宝在卸任之前，公开揭露三峡工程的危害，有撇清责任之嫌。就工程上马而言，温家宝当年未上位，自然难负其责，但就监察工程施工、及早针对工程危害採取对策而言，他也难辞其咎。
三峡建委成立于 1993年，主任以往由历任总理李鹏、朱鎔基、温家宝兼任。但温家宝打破惯例，在 2008年就将主任一职提前交给副总理李克强。
作为总理，守土有责，但愿身为地质专家的温家宝，在卸任前能为挽救三峡危机尽心尽力，而不局限于撇清责任。
中国承认三峡工程缺陷 批评人士反应强烈 （华尔街日报）
批评中国三峡大坝的人士说，中国政府上周少有地发表声明承认三峡工程存在严重缺陷，尽管此举不太可能意味着政策将发生重大转变，却有可能为那些反对在世界最大的大坝建设国家修建其他水电项目的人士提供攻击的“弹药”。
国务院周四在温家宝总理批准的一份声明中说，耗资230亿美元的三峡工程发挥了“巨大综合效益”，但还存在“一些亟需解决的问题”。
问题包括生态环境恶化、发生地质灾害的可能性，以及100多万三峡移民不确定的生活状态。
北京过去在数个场合都曾公开承认三峡大坝存在问题，不过活动人士说周四的声明独特之处在于有着中国二号领导人温家宝的认可。
据资深环保人士戴晴说，与其前任朱镕基一样，温家宝一直对三峡工程有保留意见。
戴晴说，温家宝和朱镕基都曾发表过不喜欢三峡工程的言论，不过由于他们的地位，两人除支持外别无选择。如今既然问题无法继续掩盖下去，我认为温家宝将把握机会将问题更多地公布于众。戴晴多年来一直直言不讳地公开反对三峡大坝。
温家宝是学地质出身。据报导，温家宝在2006年和2007年的国务院会议上曾说过有必要解决三峡大坝带来的环境问题。
三峡大坝是世界上最大的大坝，高600英尺（合183米），早在建设之前，就已经是外界争议的焦点。
1992年，三峡工程方案提交审议时，在中国通常温顺的人大会议上遭遇了少有的反对，人们既担心三峡工程巨大的社会和环境成本，也担心用大坝拦截如此大片水域可能带来的地质风险。
支持三峡工程的人士说，大坝有望帮助控制长江上的洪灾，提供急需的清洁能源来源，更不用说可以作为中国工程实力的一个象征，最终支持派获胜。
三峡大坝基本上兑现了输送低碳电能的承诺。据国有媒体报导，2010年其发电量约840亿度。不过，从污染产生的藻类植物爆发，漂浮垃圾堆成的巨大岛屿，到附近地区土层令人担忧的裂缝，这些都再次点燃了对三峡工程的担忧。
去年的暴雨和激增的水位令大坝出现险情，官员们也因此淡化大坝控制洪灾的能力。
批评三峡大坝的人士说，最终影响舆论的可能是一场袭击中国中部和东部大片地区的严重干旱。据国有媒体报导，创纪录的少降水造成的严重干旱令中部湖北省的近1,400个水库干涸，严重影响了420万居民。
戴晴说，今春的缺水已经蔓延到中国很多省份，使中央政府无法掩盖问题。
旱情之严重，迫使官方从三峡水库大量放水，让人担心水位迅速下降可能导致滑坡甚至地震。
虽然上周四声明对三峡工程相关问题给出了少见的坦诚判断，但没有拿出什么具体的解决办法，只是说政府打算加大力度减轻水污染，改善库区移民生活，并进一步健全“地质灾害防治长效机制”。
戴晴说，政府处理三峡大坝工程缺陷的意愿让她受到鼓舞，但不相信北京有能力兑现这一承诺，特别是对于防治地质灾害的承诺。她说，很多问题解决起来都已经太迟了。
另一位知名环保主义者汪永晨认为，水污染、湿地减少等一些较小问题仍然可以解决。但她也认为，政府处理更严峻问题能力有限。
她说，那些问题，什么也做不了，你不可能把大坝炸了，那样行吗？
但汪永晨说，国务院声明可能会成为将来反对修建大坝的一个宝贵武器。她说，这使我们更容易推动改革。
国家能源局1月份公布，中国计划在未来五年内新增1400亿瓦的水力发电能力。据最新五年规划，非化石能源发电的比例到2015年要达到11%。
这些计划包括沿着怒江修建13座水坝。怒江所在的中国西南是一个生态多样化地区，拥有数十种濒危物种，在怒江修水坝的计划长期备受争议。
温家宝一直坚决反对这个计划，汪永晨认为，正是因为他的反对，才使得这些大坝在地方政府和水电支持者强力游说的情况下仍然没有修建。
不止汪永晨一个人认为，上周四声明说明温家宝对中国的水电浪潮仍持保留态度。
美国加州游说团体国际河流组织(International Rivers)政策主任波斯哈德(Peter Bosshard)说，国务院这则声明让人意外。他提到温家宝今年早前说不要为了追求经济高增长而牺牲环境的言论。
波斯哈德在国际河流组织网站上发表博客文章说，温家宝重新提起三峡大坝未解决的遗留问题，可能是在对那些狂热修建大坝的人发出警告；这些人巴不得忘掉以往工程带来的教训。 戴晴一直关心三峡，挺好的，人品不错。观点正确与否姑且不论。
页:
[1]
2