本帖最后由 酒中仙 于 2013-7-9 14:22 编辑
哈哈，首先，我没有看见过你的说法。也是第一次从你这里听说的。如果有本事，请你把那段官方媒体说过的所谓“64杀的人都是犯罪分子，都该杀”的原话，链接过来给本人见识一番。否则，你就等于再次承认、承担自己又再次说谎骗人之卑鄙事实！
再则，本人所就事论事说的话，属于本人之民主言论自由的个人看法。跟你所谓拍哪个党派的“马屁”毫无关联！而你这类靠这种无中生有的、非讲理的、而是恶言相向羞辱着骂人之本身，就已经毫无民主可言！所以，你也直不多是伪民主之徒罢了！
东田. 发表于 2013-7-9 14:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你知不知道89年春天的民众游行示威有什麽样的诉求，有多麽广泛的群众基础？在什麽情况下才会发生这样的事？
http://www.youtube.com/watch?v=rCfhf7JYS2s
http://www.youtube.com/watch?v=rCfhf7JYS2s
哈哈，首先，我没有看见过你的说法。也是第一次从你这里听说的。如果有本事，请你把那段官方媒体说过的所谓“64杀的人都是犯罪分子，都该杀”的原话，链接过来给本人见识一番。否则，你就等于再次承认、承担自己又再次说谎骗人之卑鄙事实！
再则，本人所就事论事说的话，属于本人之民主言论自由的个人看法。跟你所谓拍哪个党派的“马屁”毫无关联！而你这类靠这种无中生有的、非讲理的、而是恶言相向羞辱着骂人之本身，就已经毫无民主可言！所以，你也直不多是伪民主之徒罢了！你以为你这么骂骂咧咧，就能阻吓得了谁了吗？？？
骂人，谁不会呀！那么，我是否也可以说你在拍香港街头长毛伪民主党之“马屁”呀？？？
东田. 发表于 2013-7-9 14:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
连共产党都不敢说的，你敢在这里说，还振振有辞，连篇累牍。
你查查你这些垃圾帖子，说了多少骂人的话吧！
不是早就说过了吗？没有说不对呀？哈哈，你都答非所问！难道“诉求”对了，就可以以身示范违抗戒严令、围攻殴杀军人啦？哈哈哈，笑话！你都不知道前面人见在说些什么！还以为人家一直在说香港英语呢！
东田. 发表于 2013-7-9 14:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你承认89民运的诉求是正确的吗？到现在二十多年过去了，哪一个诉求被解决了？改善了？而不是变本加厉了？
人民为了自由和权利而抗争是合理的，但是一定要掌握好度，有理有力有节。你过了那个度，他们就会和你拼刺刀。我们老百姓能玩过他们么。见好就收，一步一步来，用时间换取空间，不要最好只要更好，最终的结果其实是一样的。
supperfan 发表于 2013-7-9 14:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
很实在的几句话。
现在连共产党都不敢说64杀的人都是犯罪分子，都该杀。你给共产党拍马屁拍过了头了吧？
酒中仙 发表于 2013-7-9 13:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
酒糟啊，你眷恋的共爹啥时候都不敢说64杀的人都不是犯罪分子，都不该杀了？
你拿出证据来嘛， 你靠自慰自虐来眷恋你的共爹兴奋过了头了吧？
你承认89民运的诉求是正确的吗？到现在二十多年过去了，哪一个诉求被解决了？改善了？而不是变本加厉了？
酒中仙 发表于 2013-7-9 14:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你强烈要求有自慰自虐眷恋你共爹的诉求，你共爹不搭理你， 你就烧车，抢枪，纵火，杀军人。。。
你的行为和你的诉求有关系么？
连共产党都不敢说的，你敢在这里说，还振振有辞，连篇累牍。
你查查你这些垃圾帖子，说了多少骂人的话吧！
酒中仙 发表于 2013-7-9 14:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
人家可没像你那样把“忘八肚子”挂在你的排泄口上
这些图片是美军在伊拉克炸死人的图片吗。。。成千上万的人，弄几张出来改一下很真实的呀！
克 飞 发表于 2013-7-9 12:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老兄的眼睛有特异功能？
老兄的眼睛有特异功能？
爱国侨胞 发表于 2013-7-9 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
他那眼有没有特殊功能不好说。你老财迷这眼特殊那才是真的，跟那猫眼似的，猫眼看人嘛。
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-9 15:36 编辑
老兄的眼睛有特异功能？
爱国侨胞 发表于 2013-7-9 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
整天叫64有个屁用。。。你最好美国佬过来，飞机摔一推炸弹下来，死的人就不算人了是吧。
你要讲人道，先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。
报个数字，美国在伊拉克杀了多少人。
能贴点图片吗?我懒得找这些图片，更烦贴这些血淋淋的东西。
整天叫64有个屁用。。。你最好美国佬过来，飞机摔一推炸弹下来，死的人就不算人了是吧。
你要讲人道，先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。
报个数字，美国在伊拉克杀了多少人。
能贴点图片吗?我懒得找这些图片，更烦贴这些血淋淋的东西。
克 飞 发表于 2013-7-9 15:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quo
先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。
——美国在伊拉克杀人是不是正义，伊拉克人民自有公论，不是我们讨论的范围。邓小平六四杀人，古今中外，绝无仅有，罪恶滔天 ！
回复 38# 爱国侨胞
没有美国的参与，中国也不会下决心让军队进来。
既然已经戒严，就得在家里。
看看苏联就知道了，东欧的，全没了。
所以64就是因为后来有美国介入。我们本来也是支持学生的，后来听美国之音觉得不是那么简单，有必要维持稳定。
总算大部分人是理性的。这事发生时我还小。现在也不明白咋回事。只知道当时家里人在部队医院当护士，一直加班，每天都在抢救受伤的战士。当兵的也是百姓的孩子，只不过大部分来自农村。
当国家暴力机器开启的时候，敢拿着武器冲击国家机器的就得做好准备了。前些天美国警察让一女的停车没停还被击毙了呢。
我设想了一下如果有人拿着武器冲击加拿大或者美国的军队，警察等机关致人受伤。被再三警告而不放下武器继续冲击。这个时候国家机器恐怕不会讲人道了。结果要么你攻陷国家机器，要么被彻底消灭。
总算大部分人是理性的。这事发生时我还小。现在也不明白咋回事。只知道当时家里人在部队医院当护士，一直加班，每天都在抢救受伤的战士。当兵的也是百姓的孩子，只不过大部分来自农村。
当国家暴力机器开启的时候，敢拿着武器冲击国家机器的就得做好准备了。前些天美国警察让一女的停车没停还被击毙了呢。
我设想了一下如果有人拿着武器冲击加拿大或者美国的军队，警察等机关致人受伤。被再三警告而不放下武器继续冲击。这个时候国家机器恐怕不会讲人道了。结果要么你攻陷国家机器，要么被彻底消灭。
炀燚 发表于 2013-7-9 17:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
敢拿着武器冲击国家机器
——请举个例子，谁“拿着武器冲击国家机器”了？
到底你指是什么“诉求”？请你别来香港人那套笼统的选择性的误导人的提问！
请具体点。到底你指的是什么“诉求”？
我可以明确地提醒你：他们当初最早的所谓“诉求”，根本就不是你心目中想拿来堂而皇之的所谓“民主”诉求！这是后来那些香港人北上之后，唆使、煽动他们偷梁换柱的！
而他们最早的所谓“诉求”，主要的不外乎：
1）“平反”胡耀邦、“恢复”其名誉！
2）而“反贪污腐败”也是在此之后提出的！
然而，就第一点而言，胡耀邦从未被“打倒”，这就根本不存在所谓“平反”的伪命题。而为其举行仅次于毛泽东的葬礼之本身，就已经十分过分了，就已经承认了其之曾经贡献了。还有什么“名誉”可“恢复”呀？
而至于第二点，当年的中央政府何曾说不“不接受”呀？政府上层后来之与学生对话的本身，就是会认真严肃对待了！
那么，难道“诉求”、难道“民主”就还非得靠以身试法的暴力抗法犯罪杀人、毁物不可吗？你怎么不回答这些问题呀？
如果你再不针对性地回答我的问题，而是一个只一个劲没完没了地离题万里地提问题，我就不会跟你东拉西扯下去！
你这类“晚生”，根本就不知道当年之历史真相，也懒得用心去学习分析。就知道看看这里那两份港台人办的中文报，便可以拍着脑袋来跟着瞎起哄！
东田. 发表于 2013-7-9 14:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你太搞笑了！你研究过当时的学生市民运动的来龙去脉？这里给你一个非常简要的介绍（取自维基百科）但愿你是能读懂英文的：
The protests were triggered in April 1989 by the death of former Communist Party General Secretary, Hu Yaobang, a liberal reformer, who was deposed after losing a power struggle with hardliners over the direction of political and economic reform. University students who marched and gathered in Tiananmen Square to mourn Hu also voiced grievances against inflation, limited career prospects, and corruption of the party elite. They called for government accountability, freedom of the press, freedom of speech, and the restoration of workers' control over industry. At the height of the protests, about a million people assembled in the Square.