答东田网友之四：六四血腥图片——请刘版手下留情，网开一面

共产党

哈哈，首先，我没有看见过你的说法。也是第一次从你这里听说的。如果有本事，请你把那段官方媒体说过的所谓“64杀的人都是犯罪分子，都该杀”的原话，链接过来给本人见识一番。否则，你就等于再次承认、承担自己又再次说谎骗人之卑鄙事实！
再则，本人所就事论事说的话，属于本人之民主言论自由的个人看法。跟你所谓拍哪个党派的“马屁”毫无关联！而你这类靠这种无中生有的、非讲理的、而是恶言相向羞辱着骂人之本身，就已经毫无民主可言！所以，你也直不多是伪民主之徒罢了！
东田. 发表于 2013-7-9 14:10

你知不知道89年春天的民众游行示威有什麽样的诉求，有多麽广泛的群众基础？在什麽情况下才会发生这样的事？
http://www.youtube.com/watch?v=rCfhf7JYS2s

共产党

哈哈，首先，我没有看见过你的说法。也是第一次从你这里听说的。如果有本事，请你把那段官方媒体说过的所谓“64杀的人都是犯罪分子，都该杀”的原话，链接过来给本人见识一番。否则，你就等于再次承认、承担自己又再次说谎骗人之卑鄙事实！
再则，本人所就事论事说的话，属于本人之民主言论自由的个人看法。跟你所谓拍哪个党派的“马屁”毫无关联！而你这类靠这种无中生有的、非讲理的、而是恶言相向羞辱着骂人之本身，就已经毫无民主可言！所以，你也直不多是伪民主之徒罢了！你以为你这么骂骂咧咧，就能阻吓得了谁了吗？？？
骂人，谁不会呀！那么，我是否也可以说你在拍香港街头长毛伪民主党之“马屁”呀？？？
东田. 发表于 2013-7-9 14:10

连共产党都不敢说的，你敢在这里说，还振振有辞，连篇累牍。
你查查你这些垃圾帖子，说了多少骂人的话吧！

共产党

不是早就说过了吗？没有说不对呀？哈哈，你都答非所问！难道“诉求”对了，就可以以身示范违抗戒严令、围攻殴杀军人啦？哈哈哈，笑话！你都不知道前面人见在说些什么！还以为人家一直在说香港英语呢！
东田. 发表于 2013-7-9 14:22

你承认89民运的诉求是正确的吗？到现在二十多年过去了，哪一个诉求被解决了？改善了？而不是变本加厉了？

宇宙洪荒

人民为了自由和权利而抗争是合理的，但是一定要掌握好度，有理有力有节。你过了那个度，他们就会和你拼刺刀。我们老百姓能玩过他们么。见好就收，一步一步来，用时间换取空间，不要最好只要更好，最终的结果其实是一样的。
supperfan 发表于 2013-7-9 14:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    很实在的几句话。

罗西

现在连共产党都不敢说64杀的人都是犯罪分子，都该杀。你给共产党拍马屁拍过了头了吧？
酒中仙 发表于 2013-7-9 13:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

酒糟啊，你眷恋的共爹啥时候都不敢说64杀的人都不是犯罪分子，都不该杀了？
你拿出证据来嘛， 你靠自慰自虐来眷恋你的共爹兴奋过了头了吧？

罗西

你承认89民运的诉求是正确的吗？到现在二十多年过去了，哪一个诉求被解决了？改善了？而不是变本加厉了？
酒中仙 发表于 2013-7-9 14:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你强烈要求有自慰自虐眷恋你共爹的诉求，你共爹不搭理你， 你就烧车，抢枪，纵火，杀军人。。。
你的行为和你的诉求有关系么？

罗西

连共产党都不敢说的，你敢在这里说，还振振有辞，连篇累牍。
你查查你这些垃圾帖子，说了多少骂人的话吧！
酒中仙 发表于 2013-7-9 14:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人家可没像你那样把“忘八肚子”挂在你的排泄口上

爱国侨胞

这些图片是美军在伊拉克炸死人的图片吗。。。成千上万的人，弄几张出来改一下很真实的呀！
克 飞 发表于 2013-7-9 12:25

    老兄的眼睛有特异功能？

扳大轮

老兄的眼睛有特异功能？
爱国侨胞 发表于 2013-7-9 15:20

他那眼有没有特殊功能不好说。你老财迷这眼特殊那才是真的，跟那猫眼似的，猫眼看人嘛。

克 飞

老兄的眼睛有特异功能？
爱国侨胞 发表于 2013-7-9 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

整天叫64有个屁用。。。你最好美国佬过来，飞机摔一推炸弹下来，死的人就不算人了是吧。
你要讲人道，先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。

报个数字，美国在伊拉克杀了多少人。
能贴点图片吗?我懒得找这些图片，更烦贴这些血淋淋的东西。

爱国侨胞

[quote]整天叫64有个屁用。。。你最好美国佬过来，飞机摔一推炸弹下来，死的人就不算人了是吧。
你要讲人道，先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。

报个数字，美国在伊拉克杀了多少人。
能贴点图片吗?我懒得找这些图片，更烦贴这些血淋淋的东西。
克 飞 发表于 2013-7-9 15:34 [/quo
   先把美国佬杀了多少伊拉克人民搞搞清楚。
别跟我说美国杀人是正义，中国杀人是魔鬼。。。。这种强词夺理我最烦听了。
——美国在伊拉克杀人是不是正义，伊拉克人民自有公论，不是我们讨论的范围。邓小平六四杀人，古今中外，绝无仅有，罪恶滔天 ！

克 飞

回复 38# 爱国侨胞

没有美国的参与，中国也不会下决心让军队进来。
既然已经戒严，就得在家里。

看看苏联就知道了，东欧的，全没了。

所以64就是因为后来有美国介入。我们本来也是支持学生的，后来听美国之音觉得不是那么简单，有必要维持稳定。

炀燚

总算大部分人是理性的。这事发生时我还小。现在也不明白咋回事。只知道当时家里人在部队医院当护士，一直加班，每天都在抢救受伤的战士。当兵的也是百姓的孩子，只不过大部分来自农村。
当国家暴力机器开启的时候，敢拿着武器冲击国家机器的就得做好准备了。前些天美国警察让一女的停车没停还被击毙了呢。
我设想了一下如果有人拿着武器冲击加拿大或者美国的军队，警察等机关致人受伤。被再三警告而不放下武器继续冲击。这个时候国家机器恐怕不会讲人道了。结果要么你攻陷国家机器，要么被彻底消灭。

爱国侨胞

总算大部分人是理性的。这事发生时我还小。现在也不明白咋回事。只知道当时家里人在部队医院当护士，一直加班，每天都在抢救受伤的战士。当兵的也是百姓的孩子，只不过大部分来自农村。
当国家暴力机器开启的时候，敢拿着武器冲击国家机器的就得做好准备了。前些天美国警察让一女的停车没停还被击毙了呢。
我设想了一下如果有人拿着武器冲击加拿大或者美国的军队，警察等机关致人受伤。被再三警告而不放下武器继续冲击。这个时候国家机器恐怕不会讲人道了。结果要么你攻陷国家机器，要么被彻底消灭。
炀燚 发表于 2013-7-9 17:22

敢拿着武器冲击国家机器
——请举个例子，谁“拿着武器冲击国家机器”了？
   

共产党

到底你指是什么“诉求”？请你别来香港人那套笼统的选择性的误导人的提问！
请具体点。到底你指的是什么“诉求”？
我可以明确地提醒你：他们当初最早的所谓“诉求”，根本就不是你心目中想拿来堂而皇之的所谓“民主”诉求！这是后来那些香港人北上之后，唆使、煽动他们偷梁换柱的！
而他们最早的所谓“诉求”，主要的不外乎：
1）“平反”胡耀邦、“恢复”其名誉！
2）而“反贪污腐败”也是在此之后提出的！
然而，就第一点而言，胡耀邦从未被“打倒”，这就根本不存在所谓“平反”的伪命题。而为其举行仅次于毛泽东的葬礼之本身，就已经十分过分了，就已经承认了其之曾经贡献了。还有什么“名誉”可“恢复”呀？
而至于第二点，当年的中央政府何曾说不“不接受”呀？政府上层后来之与学生对话的本身，就是会认真严肃对待了！
那么，难道“诉求”、难道“民主”就还非得靠以身试法的暴力抗法犯罪杀人、毁物不可吗？你怎么不回答这些问题呀？
如果你再不针对性地回答我的问题，而是一个只一个劲没完没了地离题万里地提问题，我就不会跟你东拉西扯下去！
你这类“晚生”，根本就不知道当年之历史真相，也懒得用心去学习分析。就知道看看这里那两份港台人办的中文报，便可以拍着脑袋来跟着瞎起哄！
东田. 发表于 2013-7-9 14:49

你太搞笑了！你研究过当时的学生市民运动的来龙去脉？这里给你一个非常简要的介绍（取自维基百科）但愿你是能读懂英文的：

The protests were triggered in April 1989 by the death of former Communist Party General Secretary, Hu Yaobang, a liberal reformer, who was deposed after losing a power struggle with hardliners over the direction of political and economic reform.[8] University students who marched and gathered in Tiananmen Square to mourn Hu also voiced grievances against inflation, limited career prospects, and corruption of the party elite.[9] They called for government accountability, freedom of the press, freedom of speech, and the restoration of workers' control over industry.[10][11] At the height of the protests, about a million people assembled in the Square.[12]