他钻進了“有理走遍天下！ 我老唐就是没有騙一分錢落袋，拼死也不服”的鄉下農民心態，一句話也說不到點上，讓法官和檢控官都很頭疼
抬头看 发表于 2013-2-3 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
鄉下農民心態，有道理。这就是为什么加拿大宪法规定每个面临服刑的人都必须有律师代表。既然不给他这个代表，就更不能要求他说得跟律师一样，禁止他自我辩护。
我個人意見，就是要讓他進去待幾年，清楚一下頭腦，知道自己犯了什麼法，
否則已經油鹽不進，照着南牆撞
同情你的說，苦主遭難，老唐當為此買單，没的說！要不法庭方面幹嘛毫不客氣？
不過正反兩面刃：
幹嘛？為嗎這些人被騙的“欲哭無淚”“生不如死”，都是些誰們被騙成這樣？
你說話總是頭一句腳一句，喊口號不行，上來好好說說：
抬头看 发表于 2013-2-3 22:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
2009年所谓的北美峰会，多伦多总领事亲自坐镇捧场，大陆众多高官光临，唐骗子还曾在钓鱼台获得中国国家最高级别的“诚信奖”。连大陆政府都被骗了，难道老百姓被骗还不正常吗？况且唐骗子在多伦多的众多高级会员中不但有华界“领袖”，还有商界“精英”，里外包装的几乎没有破绽，如果非要说受骗者愚昧贪心未尝不可，是不是因此就可以找出轻判骗子的理由呢，是不是因此就必须在受害者的伤口再撒上一把盐才舒服呢？
为他难过，是因为司法对他不公。即便一个杀人犯都有人权，其基本法律权利都必须得到保障。要不还是什么法制社会。
至于你说的那些苦主，我很理解蒙受巨大损失的痛苦。但是唐炜臻如果有罪也必须按照法律规定来服罪，并不是一个人有错了，犯法了，就可以抹杀他的人权了，跟共产党专政一样的做法。
如果这些苦主的债主不是华人唐炜臻，而是西人比如北方电讯，他们会怎么办？
把唐炜臻判刑了，这些苦主又能够得到什么？如果他不判刑，还有重新挣钱回来赔偿客户的可能，现在判了，他就彻底完了，永远也不会有能力赔偿苦主。苦主们岂不是损人不利己了吗。
wanxialiao 发表于 2013-2-3 22:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是不是喝多了啊
杀人犯不需要判刑了，因为人已经被杀死了，判了刑人也不能活了，这就是你的理论吧？
你以为唐还可以操盘将钱赚回来？ 他自己说过，几年来操盘几乎一直就没有赚到钱，他是个骗子！
本帖最后由 抬头看 于 2013-2-3 22:58 编辑
回复 18# 元老管理员
同意，這也正是檢控官堅決不放他一馬的理由，别說6年，十年都不行！
冤有頭，債有主，老唐得到的懲罰不亞於任何一個債主，這不說謊吧
我的意思是：在這個讓人揪心的案件當中，我們大家從中接受了什麼教訓，這才要緊，再扯什麼終身監禁、死有餘辜，真是扯淡了
否則，再有什麼鹹偉臻、甜偉臻出來，肯定還有很多人跟着繼續上當，你樂意？
在国外，中国人诈骗自己的同胞，还有中国人将自己同胞骗到非洲去卖淫，一点人性都没有了！
回复 21# 元老管理员
你看你，又七扯八扯的扯到了非洲！ 跟老唐没有啥兩樣，學學怎麼叫做“會說話”，OK?
算了，洗洗，睡了
回复元老管理员
你看你，又七扯八扯的扯到了非洲！ 跟老唐没有啥兩樣，學學怎麼叫做“會說話”，OK?
算了，洗洗，睡了
抬头看 发表于 2013-2-3 22:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中国人在海外坑骗和糟蹋自己的同胞难道不可耻吗？唐骗子与那些将自己同胞骗到非洲的人不是一类的吗？你难道看不出两者的关系吗？
当然，如果你喜欢这样的事情发生就是另外一回事了。
搂主，如果你是律师，或者你精通法律，为使麽你不出庭义务为唐炜臻辩护？他会不会接受你为他辩护？
如果你不是律师，也不精通法律，有什麽资格在这里从司法公正的角度来为唐炜臻喊冤叫屈？你耐心等上诉结果不就行了吗？
你是不是喝多了啊
杀人犯不需要判刑了，因为人已经被杀死了，判了刑人也不能活了，这就是你的理论吧？
你以为唐还可以操盘将钱赚回来？ 他自己说过，几年来操盘几乎一直就没有赚到钱，他是个骗子！
元老管理员 发表于 2013-2-3 22:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一方面，这些苦主的这种复仇感情可以理解，另外一方面，这些苦主们如果有头脑的话就应该警惕，是不是这种复仇感情会被利用来徇私枉法，整治其他华人？有谁能够保证你和你的后代就没有小辫子被其他华人抓住的时候？就没有矛盾？有谁能够保证法官想整治唐炜臻，就不想整治你或者你的后代？对法官来说，唐炜臻和你根本就没有什么不同。能够打压他的，也能够打压你。
至少这会是苦主以外的其他华人的关切吧。
搂主，如果你是律师，或者你精通法律，为使麽你不出庭义务为唐炜臻辩护？他会不会接受你为他辩护？
如果你不是律师，也不精通法律，有什麽资格在这里从司法公正的角度来为唐炜臻喊冤叫屈？你耐心等上诉结果不就行了吗？
酒中仙 发表于 2013-2-4 00:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不是律师，但是我对加拿大司法制度有经验。我曾经想要帮助唐炜臻，但是他似乎不感兴趣。中国人傻就傻在以为只要自己跟法庭讲道理就能够说服法庭了，完全低估了对手，轻信了司法的正义。结果一个个单打独斗，一个个败下阵来。一盘散沙，各自为政，这是我们中国文化的致命弱点。大家应该接受唐炜臻的教训，如果谁有麻烦了，不要自己一个人想当然地去讲道理。要寻求帮助和支持，大家相互帮助支持。任何人有麻烦都欢迎来找我。
另外，民主社会里，谁都有资格对任何事形成和发表自己的见解。我们应该接受西方的民主自由原则对吗。
一方面，这些苦主的这种复仇感情可以理解，另外一方面，这些苦主们如果有头脑的话就应该警惕，是不是这种复仇感情会被利用来徇私枉法，整治其他华人？有谁能够保证你和你的后代就没有小辫子被其他华人抓住的时候？就没有矛盾？有谁能够保证法官想整治唐炜臻，就不想整治你或者你的后代？对法官来说，唐炜臻和你根本就没有什么不同。能够打压他的，也能够打压你。
至少这会是苦主以外的其他华人的关切吧。
wanxialiao 发表于 2013-2-4 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请教
我揍你一顿，你不能报警，否则就是复仇，是你的逻辑吗？
我不是律师，但是我对加拿大司法制度有经验。我曾经想要帮助唐炜臻，但是他似乎不感兴趣。中国人傻就傻在以为只要自己跟法庭讲道理就能够说服法庭了，完全低估了对手，轻信了司法的正义。结果一个个单打独斗，一个个败下阵来。一盘散沙，各自为政，这是我们中国文化的致命弱点。大家应该接受唐炜臻的教训，如果谁有麻烦了，不要自己一个人想当然地去讲道理。要寻求帮助和支持，大家相互帮助支持。任何人有麻烦都欢迎来找我。
另外，民主社会里，谁都有资格对任何事形成和发表自己的见解。我们应该接受西方的民主自由原则对吗。
wanxialiao 发表于 2013-2-4 00:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我还知道有人杀了中国学生，你准备什么时候去帮助那个罪犯？ 我认为你一定不是中国人。
本帖最后由 酒中仙 于 2013-2-4 01:02 编辑
我不是律师，但是我对加拿大司法制度有经验。我曾经想要帮助唐炜臻，但是他似乎不感兴趣。中国人傻就傻在以为只要自己跟法庭讲道理就能够说服法庭了，完全低估了对手，轻信了司法的正义。结果一个个单打独斗，一个个败下阵来。一盘散沙，各自为政，这是我们中国文化的致命弱点。大家应该接受唐炜臻的教训，如果谁有麻烦了，不要自己一个人想当然地去讲道理。要寻求帮助和支持，大家相互帮助支持。任何人有麻烦都欢迎来找我。
另外，民主社会里，谁都有资格对任何事形成和发表自己的见解。我们应该接受西方的民主自由原则对吗。
wanxialiao 发表于 2013-2-4 00:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我记得唐炜臻本来是有律师的，但是他对那位律师不满意，把律师解雇了。唐炜臻对你的“帮助”也不感兴趣，你怎麽知道是法庭不让他请律师？他是到最后自辩失败，又反过来抱怨自己没有律师，这只是一种无赖手法。他自己要求自辩不可能没有文件，等到输了官司，又扯这一条，晚了！法庭不可能让你先自辩一次，输了再请律师试一次。纳税人没有那末多钱提供这种多次服务。最后的一次就是上诉的机会，你如果自已为能干懂法律可以在上诉的过程帮他，还要看他对你有没有兴趣。
帮助支持要看对错，不是以种族划线。唐的受害者和起诉者都是华人，你为什麽不帮助支持这些为数更多的华人一方？
至于发表意见，你可以发表你的意见，我可以发表我的意见，这正是民主制度提供的条件。现在这个事已经在走法律程序，你要帮助他翻案也只有通过法庭，在这里发表意见会和唐炜臻一样枉费心机。他发的帖子成千上万，没用，也说服不了任何网友。他这个事的全过程全世界关心他的华人都看得很清楚，人人心中有数。
英文报纸上说的什么？你指的英文报纸上的哪些话？
wanxialiao 发表于 2013-2-3 22:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我在最近几天看到的，我找到之后抄在这里。