说真话在现实生活中基本上是没有市场的，只有在网上说说了。你无聊落魄，不等于我也一样，我很充实，网络只是弥补我在现实中无法获取真实的一个渠道。不可否认网络上有大量垃圾，但是总体而言比课本上少多了，而且可以平等讨论，以便去伪存真，课本？你只有接受的份。
头发乱了 发表于 2010-5-16 23:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说得很对，网络垃圾确实多。不过只有有见识有眼光的人才能看得出来。
不过作为研究历史走上百家讲坛的历史老师，
采用网络上的极端语言（如flg的资料）来给天真无邪的学生灌输他的个人极端思想。
这样的人如何为人师表，要是在网络上发表，我也不说什么。
国内外都有大量的资料，都可以用来研究历史，用网络小说、支离破碎的材料或者谣言来当真实史料就不是一个做学问的态度。
如果是个混混，倒也无所谓。
资本主义复辟和政治体制改革民主宪政不能就是一条路上吗，前后不同的路段，只要保证不回到30年前。
三和居士 发表于 2010-5-18 20:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我说的就是这个意思。“走资本主义道路”或者像毛说的“资本主义复僻”（其实中国当时还没有达到资本主义，所以谈不到“复僻”）是必然趋势，是历史的进步。而在资本主义“复僻”之后，政治体制方面就有两条路，一条是坚持毛泽东的个人独裁统治方式，一条就是宪政民主的方式。
你说得很对，网络垃圾确实多。不过只有有见识有眼光的人才能看得出来。
不过作为研究历史走上百家讲坛的历史老师，
采用网络上的极端语言（如flg的资料）来给天真无邪的学生灌输他的个人极端思想。
这样的人如何为人师表，要是在网络上发表，我也不说什么。
国内外都有大量的资料，都可以用来研究历史，用网络小说、支离破碎的材料或者谣言来当真实史料就不是一个做学问的态度。
如果是个混混，倒也无所谓。
飞鱼IT 发表于 2010-5-18 20:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
我说的就是这个意思。“走资本主义道路”或者像毛说的“资本主义复僻”（其实中国当时还没有达到资本主义，所以谈不到“复僻”）是必然趋势，是历史的进步。而在资本主义“复僻”之后，政治体制方面就有两条路，一条是坚持毛泽东的个人独裁统治方式，一条就是宪政民主的方式。
酒中仙 发表于 2010-5-18 21:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中国的问题根本就不是资本主义复辟的问题，而是专制制度复辟。
袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
头发乱了 发表于 2010-5-18 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
修友，可有最新版《转法轮》？
本帖最后由 飞鱼IT 于 2010-5-18 23:04 编辑
袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
头发乱了 发表于 2010-5-18 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
根据你的理论，因为课本有问题，
所以你就可以使用极其恶毒的语言来教育学生，为人师表？？？
难道你也是这样的老师教出来的学生？
本帖最后由 头发乱了 于 2010-5-18 23:25 编辑
修友，可有最新版《转法轮》？
紫黄 发表于 2010-5-18 22:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自己上淘宝，关键词：新编历史课本；新编政治课本；毛选……。多如牛毛。不过基本上我不看，劝你也少看。
本帖最后由 头发乱了 于 2010-5-18 23:23 编辑
根据你的理论，因为课本有问题，
所以你就可以使用极其恶毒的语言来教育学生，为人师表？？？
难道你也是这样的老师教出来的学生？
飞鱼IT 发表于 2010-5-18 23:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
相比用课本毒害学生，我到觉得袁老师的罪过简直微不足道。
支持你说的，袁不配教书育人！
胡硕士他爹 发表于 2010-5-18 15:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您的宝贝儿子胡硕士特适合教书。
左派杀人右派贪污，你共产党还有那一派可以执政啊？
我在 发表于 2010-5-17 01:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
完了，你算是惹麻烦。说左派杀人，挺毛的骂你， 说右派贪污，挺邓的骂你，关键是俺们胡硕士也挺邓，你说咋办吧？too naive, too simple!
完了，你算是惹麻烦。说左派杀人，挺毛的骂你， 说右派贪污，挺邓的骂你，关键是俺们胡硕士也挺邓，你说咋办吧？too naive, too simple!
看笑话 发表于 2010-5-19 13:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
江贼的淫窟都给抄了，你还学他说话，不怕被人打成嫖客啊？:D
江贼的淫窟都给抄了，你还学他说话，不怕被人打成嫖客啊？
我在 发表于 2010-5-19 14:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好歹那也是名言。
您的宝贝儿子胡硕士特适合教书。
看笑话 发表于 2010-5-19 13:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif俺不同意你说的！俺那混帐儿子只是个胡说八道的主，要教坏学生的呢！
相比用课本毒害学生，我到觉得袁老师的罪过简直微不足道。
头发乱了 发表于 2010-5-18 23:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
I agree with you