我想知道是哪个版主何故删了我的贴子
贴子被删的如下图。不知道我的贴子何错之有，引起这么疯狂的删贴。难道这里也被5毛占领了吗？ 删贴版主最好出来说句话嘛 我也觉得奇怪，难道共产党的黑手可以在加拿大执行言论控制吗？ 我也觉得奇怪，难道共产党的黑手可以在加拿大执行言论控制吗？
我在 发表于 2010-4-22 00:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我最近常见到这样情况：有些人骂人白骂，从来不会被删贴或禁ID。 而那些被骂的，最终回了几下嘴，反倒被删了贴，禁了ID。
现在版主里面有人心术不正，所做所为基本都是共产党的手法。 我最近常见到这样情况：有些人骂人白骂，从来不会被删贴或禁ID。 而那些被骂的，最终回了几下嘴，反倒被删了贴，禁了ID。
现在版主里面有人心术不正，所做所为基本都是共产党的手法。
ZGP民 发表于 2010-4-22 00:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
反对版主删贴，每个人言责自负。加拿大法律保障言论自由，51凭什么删贴？
有涉及公然侮辱或歧视的言论是犯法的，被害人可以依法提出告诉，51如果湮灭证据，算不算是共犯？ 反对版主删贴，每个人言责自负。加拿大法律保障言论自由，51凭什么删贴？
有涉及公然侮辱或歧视的言论是犯法的，被害人可以依法提出告诉，51如果湮灭证据，算不算是共犯？
我在 发表于 2010-4-22 00:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的对。
在51，我就冲着大家可以议论自由，不受压制和打击才来的，毕竟这个网站是为加拿大以华人为主的群体开设的。
如果某位版主认为只能说某某党的好，只能唱某某党派的赞歌，只适合在这里拍马。那么我们来这里又有什么意思呢，连做人的基本权力都没有了。
而且，乱删贴子，也是不道德的。这样的人，不适合做51的版主，还是回到共产党治下的中国，做唯唯诺诺的奴才，才有他的发展前途。 删我贴子的那位“版主”，如果你没有合适的理由，请恢复我被你删掉的贴子，那也是我一点一点打的字，贴上来的。请你学会尊重他人，再做版主。 鄙人删的帖。对管理意见请发意见版，这次就帮着转了，下次请您注意。
删帖的理由：欢迎参加讨论，谢绝简单地copy。
对本级管理的意见，请您向上级反映。如果您愿意做版主，请去意见版发申请帖。 有涉及公然侮辱或歧视之言论，本论坛坚决清除。请您看到有关不妥言论之后多举报，协住管理之工作。
谢谢！ 有涉及公然侮辱或歧视之言论，本论坛坚决清除。请您看到有关不妥言论之后多举报，协住管理之工作。
谢谢！
小牧 发表于 2010-4-22 01:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是否有涉及公然侮辱或歧视之言论，应该由法官来断定，版主自行删贴，侵犯了网友的言论自由。
法治的国家就是依法治国，任意删贴也可能是犯法的行为，请小牧版主和51老板反映一下我的意见。 是否有涉及公然侮辱或歧视之言论，应该由法官来断定，版主自行删贴，侵犯了网友的言论自由。
法治的国家就是依法治国，任意删贴也可能是犯法的行为，请小牧版主和51老板反映一下我的意见。
我在 发表于 2010-4-22 02:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
鄙人略通英语，请给出具体的法律条文。 鄙人删的帖。对管理意见请发意见版，这次就帮着转了，下次请您注意。
删帖的理由：欢迎参加讨论，谢绝简单地copy。
对本级管理的意见，请您向上级反映。如果您愿意做版主，请去意见版发申请帖。
小牧 发表于 2010-4-22 01:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
问下小牧版主，加拿大哪条法律规定了转贴就该被删，是不是只要不是原创的都属于被删内容呢？或者您是按中国的法律来决定该不该删的？
谢谢你帮我转这了，本来我发这贴问原由，是因为我的贴是在那个栏目里被莫名删了的。 问下小牧版主，加拿大哪条法律规定了转贴就该被删，是不是只要不是原创的都属于被删内容呢？或者您是按中国的法律来决定该不该删的？
谢谢你帮我转这了，本来我发这贴问原由，是因为我的贴是在那个栏目里被莫名删了的。
ZGP民 发表于 2010-4-22 02:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢您的理解！这么晚还上网和鄙人讨论，难为您了。不如早点休息，明天再讨论如何？
本国确实没有相关法律，但是它好像也没有规定可以随意转贴吧？每个论坛有自己的规矩。
不是说转帖就要被删，而是反对一味地copy。出台相关规定的原因是：论坛里总有几个固定的ID和IP从来不参加讨论，每天却从固定的媒体转帖。这样的文章基本没有回复，却空占了资源，影响了版块的正常秩序，以及大多数网友的利益。
这类帖子，无论观点如何，都会被删除。 鄙人略通英语，请给出具体的法律条文。
小牧 发表于 2010-4-22 02:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
http://www.uottawa.ca/constitutional-law/expression.html
Special Topics: Freedom of Expression in Canada
Section 2(b) of the Charter states that "Everyone has the following fundamental freedoms: ... freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication." The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2(b) (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2(b) (what is 'expression'?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: "Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society." Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
The Canadian approach to freedom of expression allows for a wide conception of "expression" within s. 2(b). The Supreme Court of Canada has stated that a wide and inclusionary approach to the interpretation of the Charter's free expression guarantee is to be preferred (see Ford v. Quebec, and Irwin Toy). Thus, in Irwin Toy, Chief Justice Dickson explained that "'expression' has both a content and a form, and the two can be inextricably connected. Activity is expressive if it attempts to convey meaning. That meaning is its content." Not only is there a freedom of expression, there is also a freedom to not express. As Justice Beetz said in National Bank of Canada v. R.C.U. , "all freedoms guaranteed by s. 2 of the Charter necessarily imply reciprocal rights: ... freedom of expression includes the right to not express."
There are of course limits to free speech and free press guarantees, as the Canadian Supreme Court is quite ready to point out (see CBC v. A.G.N.B., below). For example, even though the press enjoys core constitutional rights of access and publication, they do not have protection for all operational means and methods the press may choose to adopt. The press does not, for example, enjoy immunity if they run a pedestrian down in pursuit of a new story under the guise of "freedom of the press". Nor is a violent attack on someone (however dramatic the attack may be) considered to be expression. Understanding freedom of expression requires not only understanding its place in the Canadian constitution, but also, understanding it within the context of society and society's competing values. 谢谢您的理解！这么晚还上网和鄙人讨论，难为您了。不如早点休息，明天再讨论如何？
本国确实没有相关法律，但是它好像也没有规定可以随意转贴吧？每个论坛有自己的规矩。
不是说转帖就要被删，而是反对一味地copy。出台相关规定的原因是：论坛里总有几个固定的ID和IP从来不参加讨论，每天却从固定的媒体转帖。这样的文章基本没有回复，却空占了资源，影响了版块的正常秩序，以及大多数网友的利益。
这类帖子，无论观点如何，都会被删除。
小牧 发表于 2010-4-22 02:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不客气，这么晚了，您还在这里忙着删贴子。
请问一下，哪条法律说了不可以转贴呢。既然法律没有规定转贴必删，您就觉得该删，就删了，是不是可以比方成这： 版主您走在街上，别人看你象个五毛，就说，法律虽然没说我看小牧不象正常人。觉得该把您送精神病院里去，就把您给送去了。
您说，按您的逻辑推下来，您还会在这当版主吗，可能早去号子里去了吧？