小牧版主，您认为回复的少的贴子就是占了资源，可是那么多疑似五毛的贴子，在您眼前流水行云的滑过去，您竟然一点没知觉。俗话说，眼大漏神，此言不虚呀。
http://www.uottawa.ca/constitutional-law/expression.html
Special Topics: Freedom of Expression in Canada
Section 2 of the Charter states that "Everyone has the following fundamental freedoms: ... freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication." The section potentially could cover a wide range of action, from commercial expression to political expression; from journalistic privilege to hate speech to pornography. The jurisprudence of the Supreme Court (see links below) has largely been an attempt to carve out: first, the purpose of s. 2 (what values does it seek to protect, who should be entitled to its protection); and second, the scope of s. 2 (what is 'expression'?).
Freedom of expression is a cornerstone of a functioning democracy. Freedom of expression promotes certain societal values, as noted by Professor Emerson in 1963: "Maintenance of a system of free expression is necessary (1) as assuring individual self-fulfillment, (2) as a means of attaining the truth, (3) as a method of securing participation by the members of the society in social, including political, decision-making, and (4) as maintaining the balance between stability and change in society." Our constitutional commitment to free speech is predicated on the belief that a free society cannot function with coercive legal censorship in the hands of persons supporting one ideology who are motivated to use the power of the censor to suppress opposing viewpoints.
The Canadian approach to freedom of expression allows for a wide conception of "expression" within s. 2. The Supreme Court of Canada has stated that a wide and inclusionary approach to the interpretation of the Charter's free expression guarantee is to be preferred (see Ford v. Quebec, and Irwin Toy). Thus, in Irwin Toy, Chief Justice Dickson explained that "'expression' has both a content and a form, and the two can be inextricably connected. Activity is expressive if it attempts to convey meaning. That meaning is its content." Not only is there a freedom of expression, there is also a freedom to not express. As Justice Beetz said in National Bank of Canada v. R.C.U. , "all freedoms guaranteed by s. 2 of the Charter necessarily imply reciprocal rights: ... freedom of expression includes the right to not express."
There are of course limits to free speech and free press guarantees, as the Canadian Supreme Court is quite ready to point out (see CBC v. A.G.N.B., below). For example, even though the press enjoys core constitutional rights of access and publication, they do not have protection for all operational means and methods the press may choose to adopt. The press does not, for example, enjoy immunity if they run a pedestrian down in pursuit of a new story under the guise of "freedom of the press". Nor is a violent attack on someone (however dramatic the attack may be) considered to be expression. Understanding freedom of expression requires not only understanding its place in the Canadian constitution, but also, understanding it within the context of society and society's competing values.
我在 发表于 2010-4-22 02:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
宪法中的“言论自由权”？您不觉得扯得太远了吗？进门都是客，但是客人总要尊重一下主人的规矩。打个比方吧，有人在饭店里说话太大声，服务员有没有权力让顾客离开？
论坛下面有个条文，不知道您注意过没有。
重要声明：无忧论坛是以即时上载留言的方式运作，无忧论坛以及其运营公司对所有留言的真实性、完整性及立场等，不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见，并非本网站之立场，用户不应信赖内容，并应自行判断内容之真实性。于有关情形下，用户应寻求专业意见（如涉及医疗、法律或投资等问题）。由于本讨论区受到“即时上载留言”运作方式所规限，故不能完全监察所有留言，若读者发现有留言出现问题，请联络我们。无忧论坛有权删除任何留言及拒绝任何人士上载留言，同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论，敬请自律。本网站保留一切法律权利。
小牧版主，您认为回复的少的贴子就是占了资源，可是那么多疑似五毛的贴子，在您眼前流水行云的滑过去，您竟然一点没知觉。俗话说，眼大漏神，此言不虚呀。
ZGP民 发表于 2010-4-22 02:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哈哈，谢谢您对鄙人健康的关心。
还是那句话：这就是本管理员的管理方式，如果有意见请向上级反映；如果您有意担任版主一职，请先发申请。鄙人对删除您帖子的回复到此为止，这就休息去了。您请。
:D
哈哈，谢谢您对鄙人健康的关心。
还是那句话：这就是本管理员的管理方式，如果有意见请向上级反映；如果您有意担任版主一职，请先发申请。鄙人对删除您帖子的回复到此为止，这就休息去了。您请。
小牧 发表于 2010-4-22 02:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看来您挺愿意推荐别人当版主，不过谢了，我没你那闲精神半夜三更，把凡是对共产党不利的贴子都删来删去。
如果我当版主，起码不会象你这样做人。把别人做成的东西毁坏之后，连一点愧疚之心都没有。真为您担忧，做人做成这样，今后的日子还长着呢，出来混，将来您怎么还呢？
People must carry what they loaded!
我就发现了这种现象：那些有可能是在为中共服务的家伙要比广大网民低劣得多，由此可见中共的一些领导人是什么货色？！太差劲了，人渣而已。
遇到个祥林嫂似的人物，忍忍，装没听见，没看见就算了。但遇到一个精神病患者滋事，那可就很惨啊。同情。。。
我支持小牧版主，最近被小牧删了不少帖，也被禁止发言好几天。我不认为小牧有错，错的是我在51说粗话，错的是51过去太容忍语言暴力。这个语言暴力文化也不是一天半日形成，也不是一天半日可以改变过来，如果有需要，我会继续在51用粗话，挺爽的，直到语言暴力文化完全改变过来。
言论自由也有限制，你总不能跑到我家说三道四，再告诉我你有言论自由，好的，你有言论自由，那么回去你家享受你的言论自由。51就是老赵后花院，我们是受邀请进来玩的，你不喜欢可以走，老赵不喜欢也可以请你离开。
在民主制度里，言论自由是基石，主要目的是限制政府和主要制度滥用职权限制人民言论自由，是check and balance。两个人吵架千万不要说啥民主言论自由，这正好说明你们不懂什么是民主和言论自由。你可以挑战51是主要制度，在社会和华人社区有政治权力，所以它限制个人发言和政府限制个人发言是一样，我想没有一个法官会同意你的说法。
上次我用权力解释种族歧视你们不同意，今次用权力解释言论自由我想你们也不会同意。
宪法中的“言论自由权”？您不觉得扯得太远了吗？进门都是客，但是客人总要尊重一下主人的规矩。打个比方吧，有人在饭店里说话太大声，服务员有没有权力让顾客离开？
小牧 发表于 2010-4-22 02:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
提到宪法对言论自由的保障就是扯得太远了吗？
如果有个餐馆门口挂牌子，说“华人与狗不得入内”，你还认为“进门都是客，但是客人总要尊重一下主人的规矩。”？
在51论坛里，歧视法轮功已经是一个很普遍的现象，这和小牧版主的管理方式有关系。
至于论坛和本人是否歧视法轮功，曾经和“功友”们讨论过，请看：
http://bbs.51.ca/thread-216689-1-3.html
至于论坛和本人是否歧视法轮功，曾经和“功友”们讨论过，请看：
小牧 发表于 2010-4-22 12:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
小牧版主的确很辛苦，很负责，这是大家有目共睹的，但是判断哪个帖子该不该删除实在不是你的工作。
你现在好像是个扫马路的人，别人制造脏乱之后你就去打扫，干得很辛苦。但是制造脏乱的人一点事情都没有，反正小牧会来打扫，尽管撒野没关系。
我认为根本之道应该是让制造脏乱的人对自己的行为负责任，犯法的人要接受法律的制裁，这才是正本清源的办法，请小牧版主三思。
小牧版主的确很辛苦，很负责，这是大家有目共睹的，但是判断哪个帖子该不该删除实在不是你的工作。
你现在好像是个扫马路的人，别人制造脏乱之后你就去打扫，干得很辛苦。但是制造脏乱的人一点事情都没有，反正小牧会来打扫，尽管撒野没关系。
我认为根本之道应该是让制造脏乱的人对自己的行为负责任，犯法的人要接受法律的制裁，这才是正本清源的办法，请小牧版主三思。
我在 发表于 2010-4-22 13:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢您！版主的职责不少部分就是清洁工的活，俺已经有这个觉悟了。:D
俺信法家，认为人的本性无法管好自己，而良好的习惯总要从严格法规的约束开始。
国家法律未必制裁得了这么小的事情，俺后面是版规。
小牧版主的确很辛苦，很负责，这是大家有目共睹的，但是判断哪个帖子该不该删除实在不是你的工作。
你现在好像是个扫马路的人，别人制造脏乱之后你就去打扫，干得很辛苦。但是制造脏乱的人一点事情都没有，反正小牧会来打扫，尽管撒野没关系。
我认为根本之道应该是让制造脏乱的人对自己的行为负责任，犯法的人要接受法律的制裁，这才是正本清源的办法，请小牧版主三思。
我在 发表于 2010-4-22 13:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看小牧版主和“我在”论了半了，我真的不想再说什么了。
既然小牧坚信自己是有原则，有基本道德的人，咱就信他这一回。看看以后的事了，但愿不会因为某个版主而把51变成5毛。
本论坛桃谷n仙中，缠上斑竹就有3个。牧猪头够呛。需要驱虫剂就招呼一声，反正闲着也是闲着。
本论坛桃谷n仙中，缠上斑竹就有3个。牧猪头够呛。需要驱虫剂就招呼一声，反正闲着也是闲着。
紫黄 发表于 2010-4-25 22:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原来精华就是这么来的啊！:D
我查看了一下新闻板块里得加精的贴子，基本都是为中共叫好的。可见某位版主左得可以，好象这个论坛开在中国大陆，是经过中宣部审查的。