本帖最后由 头发乱了 于 2010-3-5 22:54 编辑
其实，从政治的本质上来说，都是无情的。没有任何成功的政治家，是会对自己的政敌“慈善为怀”的。其实 ...
聊者 发表于 2010-3-5 22:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是啊，政治的本质是无情的，和“狗粮”没关系，该吃就吃，不吃会饿死的嘛，该翻脸就翻脸，不翻脸也会被搞死的嘛，老毛就很明白这些，他吃过狗粮，翻脸无常，弄死无数的人，不管是党内的还是党外的，该怎样就怎样，绝不手软。反观老蒋，怎么说呢？江湖气息比较浓，能收纳的的尽量收纳，收纳不了的才弄死，比如旧军阀，后来大多成了他的手下；背叛过他的张学良，只要认错了，最后还是让他安享了晚年；对待老毛也是，至少两次能取其性命，都没下手，我猜想他可能也是想感化老毛吧，可惜老毛比他恨，并最终扳倒了他。我也认为作为一个战略家确实不应该有这么浓厚的“江湖气息”的，这是老蒋的悲剧，也是历史的悲剧。
回复 238# 头发乱了
是吗？那杨虎城的死如何解释？如果不是宋美龄，张学良也早归西了。
回复头发乱了
是吗？那杨虎城的死如何解释？如果不是宋美龄，张学良也早归西了。
chinman 发表于 2010-3-5 23:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
杀鸡敬猴，老蒋的“仁慈”是相对老毛而言，不是相对唐僧。
回复 231# 聊者
这种回帖，我都不理他。
回复 240# 头发乱了
杀鸡敬候？得了吧，马上退守台湾了，下手杀人，明明就是阴暗的报复心里。别强词夺理了！
回复头发乱了
杀鸡敬候？得了吧，马上退守台湾了，下手杀人，明明就是阴暗的报复心里。别强词夺 ...
chinman 发表于 2010-3-5 23:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
杨虎城从未认罪，无法招安，而且即将退守台湾前，该清理的也需要清理了，蒋介石毕竟不是不杀生的和尚，如果不杀杨虎城只能说明他更宽容，杀了也无可厚非，还有有疑问吗？
回复 244# 头发乱了
哈哈哈，哈哈哈... ...算了，我睡了。
回复 246# 聊者
不成功，则成仁，是最好的注解。
本帖最后由 头发乱了 于 2010-3-5 23:42 编辑
老蒋对付异己比起老毛，也有过之而无不及。而毛在西安事变也饶了他。其实，政敌之间你死我活的斗争中， ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我探讨的不是合理与否的问题，毛最后赢了，就一定有赢的道理，我探讨的是一个假设，这个假设的目的不是要否定过去的历史，而是希望给将来以启迪。
再说回西安事变，毛当时是否可以不放过蒋将他杀掉？毛可不是傻子，你呢？
本帖最后由 头发乱了 于 2010-3-5 23:41 编辑
可相比之下，毛却可以最终宽容这么多国军高级将领的战俘。释放，任其自行选择出路。有几个被释放后仍不 ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
分析问题是不可以不考虑问题的环境的，和平时期对待对手的手段怎么可以和战争时期相提并论？老毛一旦发动战争（包括文革这样不用枪的战争），不就原型毕露了嘛，别说曾今“投敌”过的，就算没投过的有几个有好下场的？
回复 248# 头发乱了
西安事变时，毛是想杀掉蒋，包括朱德也是，张闻天当时比较冷静，加上当时东北军和中共沟通的渠道比较通畅，权衡于抗日的大局，中共才决定周恩来赴西安和平解决兵谏问题，对于共产党的深明大义，宋美龄当世也是比较感激的。换作心狠手辣的蒋介石，绝对做不到。
这样的假设，本来就是在否定过去的历史，对将来更没有什么启迪。不讨论合理与否，不能分辨是非，又何来的启迪呢？
我个人认为，毛当时没有条件这么做。因为，将更为恶化欲全国上下统一抗日的民心。结局将严重不利于全国 ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然你也知道毛不可能杀蒋，怎么会说出“毛在西安事变也饶了他”这话呢？他能不“饶”吗？
本帖最后由 头发乱了 于 2010-3-5 23:58 编辑
回复头发乱了
西安事变时，毛是想杀掉蒋，包括朱德也是，张闻天当时比较冷静，加上当时东北军和 ...
chinman 发表于 2010-3-5 23:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“深明大义”？这是“迫不得已”的另一种解释？请参考楼上的对答。
哈哈哈。谢谢你还能将原版翻出来。其实，都一个意思，都一样。哈哈。咱不会反对你更喜欢原版多一点。不 ...
聊者 发表于 2010-3-5 21:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
能不能谈谈您愿意做奴才的心得?:D
我可否理解你的意识是：老蒋拿美国人的武器打老毛，中国就会沦为美国人的天下。老毛拿苏联的武器打老蒋 ...
头发乱了 发表于 2010-3-5 22:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif我是说如果老蒋掌权，中国就有可能沦为美国人的天下；老毛掌权，中国非但没沦为苏联人的天下，更不会沦为美国人的天下。后来的历史也证明了老毛的做法，这就是老毛的脊梁、过人之处！这不是我的逻辑，这已是事实！