如果堕胎不自由，那么怀孕就成为了一种酷刑

独立思考

先学会尊重女人的选择权吧

独立思考

三国志 发表于 2020-12-6 19:59
反堕胎的信念是尊重生命权

“反堕胎的信念是尊重生命权”。其实，反堕胎人士的信念是：希望堕胎人士能放弃自己的权利/利益，满足别人期望的尊重（婴儿的）生命权。

曾经，有人街上随访，询问是否支持难民？许多人都侃侃而谈大谈支持，然后主持人把一个难民交给被访者，结果各种理由、搪塞......

把生命带到人间，需要许多付出、努力....希望极端的反堕胎人士们能够真金白银的为自己的信念买单，这样的行为才有说服力；否则和伪善无异。

Wilson Edwards

不是堕胎的问题，是纵欲的问题。

三国志

反堕胎的信念是尊重生命权

powerplay

独立思考 发表于 2020-12-6 20:43
先学会尊重女人的选择权吧

女人的选择权之前，首先要尊重生命，如果没有想好养育一个孩子，就别去尝试性爱。所谓女人的选择权，其实绝大部分人是想女人婚外性行为的借口。从全世界的宗教和传统来说，非婚性行为都是不道德，不光彩。

独立思考

powerplay 发表于 2020-12-7 09:06
女人的选择权之前，首先要尊重生命，如果没有想好养育一个孩子，就别去尝试性爱。所谓女人的选择权，其实 ...

“如果没有想好养育一个孩子，就别去尝试性爱。” 您的要求太高了，现代人士许多要30+、40+以后才觉得自己比较成熟可以成家了(要小孩子了），难道之前大家都应该禁欲？

因为女性天生的生育功能，就把性爱=生育的责任交给女性来承担？因为性行为导致的怀孕，没有男性的参与？那些强奸、乱伦怎么发生的？即便是两情相悦的意外怀孕，难道不是男士的责任？（避孕套什么用途？）

道德是最高的法律，法律是最低的道德。在您强调非婚性行为是否道德前，先在法律上保障人权吧，比如堕胎的权利，再来提倡毫无保障的道德准则。            

这里特此说明：不是要反对道德、支持不道德，而是道德无法约束人们的行为、保障人们的切身利益，但是法律可以。所以期望人们以道德来衡量行为准则的时候，要最起码法律上人们的利益是受保护的。

三国志

独立思考 发表于 2020-12-7 11:12
“反堕胎的信念是尊重生命权”。其实，反堕胎人士的信念是：希望堕胎人士能放弃自己的权利/利益，满足别 ...

如果反堕胎人士自己却堕胎，那当然是虚伪

独立思考

三国志 发表于 2020-12-7 11:37
如果反堕胎人士自己却堕胎，那当然是虚伪

社会没有资源去追踪每个反坠胎人士自己的行为是否伪善。

生养孩子需要许多资源、付出，否则祸害人间的事情处处可见。

那些反对别人坠胎的极端人士，如果真心实意，就应该承接孩子的养育责任，这样的行为才更有说服力。

好像加拿大是怀孕3个月之后才不能坠胎？这样的时段，可以让孕妇有考虑的时间和抉择，这样看起来更人道些。