加拿大性教育争论已从事实走向臆想 恐慌中获益

克 飞

加拿大性教育争论已从事实走向臆想 恐慌中获益
分類：加拿大 發佈：2015 年 5 月 16 日

对高度争议的新性教育大纲的抗议可能也会剥夺其他儿童学习新性教育课程的权利。《多伦多星报》的一篇专栏文章指出，性教育大纲争论已从事实转向臆想，从教学性转向政治性。

性教育争论已从事实走向臆想

让许多加拿大安省省民焦虑不安的新性教育大纲已经引发诸多口诛笔伐。但是还有更多一直都没有说出口的话，现在也是时候说了。

这与对性教育的不同观点无关，而是事关不同的文化和宗教观点应该如何融入安省的主流社会和公立学校。

对所谓的合理安排进行无休止的争论是笨拙的表现，其会让我们渐行渐远，尤其是在有政客介入其中时。最近的争议就告诉我们，社会论述要比性交复杂的多。

少数派运动是否能够将其观点和否决意愿强加到多数人头上?在本月有数千名抗议的家长将子女撤离课堂，以表达他们对新性教育大纲的不满，但是我们应该搞清楚他们想要什么不想要什么。

他们不仅仅只是想要他们的孩子远离性教育课程，他们显然还拥有了可以剥夺子女学习教他们如何保护自己免受性伤害的课程的权利。

目前任何人都可以申请豁免子女学习性教育课程，因此这些家长实际上是在争取禁止其他所有儿童从抗议者可能并不认同的新性教育课程中受益的否决权，即使事实上大部分安省民众都支持现代化的性教育大纲。

我们来打个比方：在大多伦多地区的一些学校里，有些家长不断将子女撤离舞蹈和音乐课堂，因为他们认为这些课程与他们的信仰相冲突。如果这些家长要求在我们的学校里禁止所有音乐和舞蹈课程将会怎么样?

这显然是一个荒谬的想法，并且永远也不可能发生，但是对性教育大纲的最新一波抗议就带有这种性质：不仅抗议者的子女不应该学习新性教育课程，其他所有儿童也都应该远离这门课程。

实际上，长达240页的新性教育课程并没有向6年级学生提供手淫课程(其仅仅只是提示教师儿童可能会提出相关问题)，其也没有提倡肛交，而是提醒学生关注此类性行为的风险。更不用说新性教育大纲事先已经咨询过数百名教育专家(以及数千名来自校委会的家长)，其更新的内容也与阿尔伯塔省类似。

但是人们已经忘了这一切，因为性教育大纲争论已从事实转向臆想，从教学性转向政治性，从主流世俗主义转向宗教原教旨主义结合社会保守主义，还要再加上政治投机主义。

类似涉及宗教、文化与世俗冲突的事例可以追溯至数百年前西方世俗民主国家的政教分离。但是在涉及如何教导学生的问题时，冲突显然更深。

在抗议性教育大纲的家长中有许多都是新移民，即便现在网络上随时可见有关手淫和肛交的内容，但他们仍羞于谈论这些在他们的社交词汇表中不会出现的东西。而一些政客也站到了这些家长一边，从安省保守党到联邦保守党都在迎合这些家长的需求，并鼓励和纵容他们继续对性教育大纲断章取义，以从他们的恐慌中获益。

但是在一片纷扰中已经被忘却的是，保守党在执政时曾采取渐进方式解决这一问题。在大约20年前，正是安省保守党省长哈里斯(Mike Harris)推出了与时俱进的安省性教育大纲。而在阿尔伯塔省，也是长期执政的保守党政府推出了常常被安省教师当作参考的性教育大纲(因为安省性教育课程太过时)。

但是现在，联邦保守党却在刚刚严斥身着罩袍的穆斯林不久后，就在性教育问题上拉拢社会保守主义色彩最浓的穆斯林社区。而一向善于打族裔牌的联邦内阁部长康尼(Jason Kenney)很清楚应该如何让联邦保守党利用恐惧和无知。

与此同时，安省保守党新党领Patrick Brown也因为欺骗社会保守派，称其相信更广泛的家长咨询将会推翻新性教育大纲而令自己信誉受损。Brown清楚知道自由党省府将会在今年九月如期实施新大纲。

政客应该停止在学生教育问题上玩弄政治权术。他们应该让心怀恐惧的家长了解真相，即使他们并不想听到这些实话，而不是继续编织会令安省性教育大纲停滞不前的谎言。

http://canbays.com/%E6%96%B0%E9%97%BB/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7/12735-%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E6%80%A7%E6%95%99%E8%82%B2%E4%BA%89%E8%AE%BA%E5%B7%B2%E4%BB%8E%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E8%B5%B0%E5%90%91%E8%87%86%E6%83%B3-%E6%81%90%E6%85%8C%E4%B8%AD%E8%8E%B7%E7%9B%8A.html

克 飞

我想问保粉一个问题, 如果说现在安省推行的性教育是自由党的一个罪恶, 那么阿省前几年在性教育上一直超前于安省难道是保守党的功绩？

这本来是一个文化之争, 弄成党争就不好了.。。。其中有些人如一天到晚宣扬安省性教育是手淫肛交的铁杆保粉, 加拿大老张, 更是对加拿大教育系统的一种诲辱. 表面上是一种反自由党的行为, 可以容忍， 但是实质上已经带有强烈的反社会的性质.。。。因为他们把文化冲突无限地扩大, 而不是想着如何兼容, 属于一种试图撕裂社会的企图， 于加拿大有害无益.

克 飞

好文章， 顶一个!

宇宙洪荒

自由党的托词，苦肉计，
有种你和家长好好对话，认真对待调查。
如果有人从恐慌中获益，那是你自由党的傲慢制造并助长了恐慌。

你自己有问题，怨不得别人利用你的问题攻击呢。

克 飞

Tomm008 发表于 2015-9-6 13:19
自由党的托词，苦肉计，
有种你和家长好好对话，认真对待调查。
如果有人从恐慌中获益，那是你自由党的傲慢 ...

这个在纲不可能没有一点问题, 这个不象数学， 成熟验证了几百年了， 不容易出错.。。。即使是医学教育, 今年说是真理的东西, 过若干年就是谬误了, 那么是不是就不能进行卫生和医学方面的教育? 什么问题都没有才教育的话, 你就找不出什么东西来了.。。告诉你, 数学中还有哥德尔悖论呢? 逻辑中还有罗素悖论呢? 其它的问题就更多了, 法律更是, 不仅不一致, 而且充满矛盾与对立的.。。。要不然同样的事情为什么不同的律师有不同的结果？ 解决这些问题没有好的办法从理论上去解决, 只能看有没有相同的案例, 其实就是法律本身其实是无用的.

xuxi

克 飞 发表于 2015-9-6 09:20
我想问保粉一个问题, 如果说现在安省推行的性教育是自由党的一个罪恶, 那么阿省前几年在性教育上一直超前于 ...

一，把反对新性教育课程引向党争的不是别人，是自由党伪婆子及其追随者，目的是想把矛头引向保守党，伪婆子够阴险，一箭双雕，即可推行他的同性恋教育，又可借此打击保守党，想让保守党背本与保守党毫不相关的同性恋教育风波的黑锅，
二，保守党实行的性教育是符合人类正常生活范围内的内容，是合理的，合适的，而安省自由党同性恋省长伪婆子，硬要在本来很好的性教育课程中加入不合事宜的内容，大家反对的就是伪婆子硬塞进的不符合人类正常生活的内容。
三，强烈呼吁恢复原保守党实行的符合人类正常生活范围内的性教育，剔除伪婆子塞进去的不符合人类正常生活的内容。

xuxi

克 飞 发表于 2015-9-6 13:26
这个在纲不可能没有问题, 这个不象数学， 成熟验证了几百年了， 不容易出错.。。。即使是医学教育, 今年说 ...

存在争议的东西，拿到大学去讲，可以。但在不谙世事的小孩了里讲就是问题了

xuxi

克飞克大白胡，不要玩你一贯万玩的游戏，偷梁换柱，大家反对的不是性教育，而是伪婆子硬塞进的不合适的性游戏及同性恋内容

克 飞

xuxi 发表于 2015-9-6 15:29
克飞克大白胡，不要玩你一贯万玩的游戏，偷梁换柱，大家反对的不是性教育，而是伪婆子硬塞进的不合适的性游 ...

你和老张硬塞进去的吧， 把加拿大的学校说成是大妓院了， 人哪, 罪过啊。

xuxi

克 飞 发表于 2015-9-6 15:38
你和老张硬塞进去的吧， 把加拿大的学校说成是大妓院了， 人哪, 罪过啊。 ...

加拿大的学校本来挺好，小学开展的性教育本来也挺好，没有人反对，可在同性恋省长伪婆子的推动下，小学正在向为同性恋，恋童癖培养苗子方面发展。

克 飞

xuxi 发表于 2015-9-6 15:49
加拿大的学校本来挺好，小学开展的性教育本来也挺好，没有人反对，可在同性恋省长伪婆子的推动下，小学正 ...

那是你和老张这些保粉说的, 有几个有脑子的人会相信? 在你们的眼里, 本来在自由党下的安省就是不如中国以前万恶的旧社会.。。

xuxi

克 飞 发表于 2015-9-6 15:50
那是你和老张这些保粉说的, 有几个有脑子的人会相信? 在你们的眼里, 本来在自由党下的安省就是不如中国以 ...

是同性恋伪婆子省长做的事，原来的性教材好好的，伪婆子为啥要加进同性恋，性游戏等不适合小孩的内容？

冬临城堡

http://bbs.51.ca/thread-686518-1-1.html

冬临城堡

克 飞 发表于 2015-9-6 09:20
我想问保粉一个问题, 如果说现在安省推行的性教育是自由党的一个罪恶, 那么阿省前几年在性教育上一直超前于 ...

阿省性教育大纲的内容是什么？你自己知道吗？

克 飞

冬临城堡 发表于 2015-9-6 17:30
阿省性教育大纲的内容是什么？你自己知道吗？

没作研究, 也不可能去花这个时间.。。。但是全国只有安省和魁省比较迟是的.。。阿省好几年前就开始了.
具体看主贴内容:

“但是在一片纷扰中已经被忘却的是，保守党在执政时曾采取渐进方式解决这一问题。在大约20年前，正是安省保守党省长哈里斯(Mike Harris)推出了与时俱进的安省性教育大纲。而在阿尔伯塔省，也是长期执政的保守党政府推出了常常被安省教师当作参考的性教育大纲(因为安省性教育课程太过时)。”