“被政治”的性教育

骑兵连连长

http://news.yorkbbs.ca/event/2015-02/1533397.html

2015-02-28 10:43:07来源：                        约克记者     


2月23日，安省政府如期公布消息，发布新版健康及体育课程，新的课程与时俱进，内容包括健康的与人关系、许可、精神健康、线上安全、以及“性短信”的危害等等，省府表示此举将保护学生安全及健康，该课程将在9月在省内实施。
这个被称为“性教育”的改革，一直有一部分人反对。公布次日，部分反对人士在省府大楼前聚集抗议，组织者原先声称抗议者将超过2千人，然据媒体报道，当日到场的有2百多人，其中包括少数支持新课程的人士。

好在这一新版教程全数在省府网站上公布，并配以方便家长的指南。百闻不如一见，听人宣传千遍，不如自己上网去看看，看看这新版课程到底讲的是什么：
迷思之一：一年级“灌输性教育太早”?
反对意见：
据报道，一位有意参与保守党竞选的人士声称，新课程中最令他们担心的，是向年纪细小的小一学生灌输性教育是太早及不恰当。如果小孩子这么早就接触性问题，他们在被“性”包围环境中长大，可能会衝击现有社会价值观。
事实之一，安省新版课程：
根据政府公布的1至8年级课程，第92页第C1.3章节人体发育及性健康部分，一年级学生将“用正确的名称，识别身体的各部位，包括性器官(四种部位的正式名称)(英文原文是：Identify body parts, including genitalia (e.g., penis, testicles, vagina, vulva), using correct terminology)”;学生需要了解，“每个部位都是自己身体的一部分，我需要知道如何呵护并如何表述我的身体，如果我受到伤害或需要帮助，并且知道正确的词汇，其他人就知道我在说什么”;第94页第C2.4章个人安全部分，学生需要培养“识别关爱行为还是侵犯行为的能力”，侵犯行为例如“不适当的触摸、语言或身体暴力、欺凌”等等;第C2.5章节人体发育及性健康部分，学生将了解合理使用卫生手段，以保护自己的卫生并防止疾病传给他人，例如(如厕之后)用肥皂洗手等等……。
事实之二：
反对人士不愿意表达的是，有关一年级学生的性生理内容，安省并不是“年纪最细小”的，亚伯达省、卑诗省和曼尼托巴省向孩子“灌输性教育”更早，他们早已把这一教学内容放在了幼儿园课程中!例如卑诗省的孩子在上小学之前，就学到身体部位的名称，当然包括那几个性器官的名称，并且知道他人给自己什么样的触摸是合适的，什么是“inappropriate forms of touching”。

反对人士在省府大楼前聚集抗议

反对人士在省府大楼前聚集抗议

评论：
以上这些，就是有意问鼎议员的保守党人士宣称的“灌输性教育”?在我看来，反对人士所极力渲染的，和新版健康及体育教程的实际所列的内容、以及其他一些省份业已实行的内容，差之千里!这不是认真讨论问题的态度，而是误导公众的手法。
根据省府公布的家长辅导材料，1至3年级的相关教育，目的除了让学生了解身体部位的名称、个人卫生及简单疾病预防之外，也需要学习社会及精神健康，包括如何与他人交往，如何尊重他人，如何向侵犯说“不”。在寻求他人(如老师、父母及医生)帮助时知道如何表达自己。
让我们换一种方式来思考问题，抛开夸大其词的所谓“灌输性教育”，来看看用其他方式是否可行。如果讲解身体各部位的名称，却偏偏不谈性器是叫什么如何?健康专家认为，性器如人的眼、耳、心、手、脚一样，都是身体的重要部位，都是日常生活中经常碰到的部位，关系到孩子的个人卫生，更关系到孩子是否收到侵犯，不能略去。用替代名词又如何?同样是名称，既然有正式的名称，为何要用隐晦、不明确、众说纷纭的替代名词?
我认为，在当今社会，性器如同人体其他器官一样重要，从保护孩子免遭侵犯的角度而言更是重要。即使连当代中国的孩子，很多也已经告别了穿开裆裤的时代，性器是庄重严肃的，也是神圣的，应该得到保护，我们为何要谈性色变?但不论如何，教导孩子正确看待自己身体的每一个器官，以适当的方式处理与他人的关系，与“灌输性教育”根本就是两回事。

即使连当代中国的孩子，很多也已经告别了穿开裆裤的时代

英文媒体中就有举例，有的幼儿曾经受到成年亲戚的不正当触摸，为时数年。可惜孩子不知道，以为是爱抚的表示。如果孩子知道保护自己，就可以用明确的方式加以制止。这一部分性生理教育，恰恰是对孩子的保护。
以上只谈了迷思之一，类似的例子比比皆是。
有关“性教育”，实际上涉及的是以学校专业的教师，在孩子适当的年龄，教导孩子适当的知识，让他们更好的认识自己、保护自己、尊重他人、更好地与他人交往。公共政策应该根据事实和科学来讨论，这本身是件非常严肃的事情。
然而在目前的安省，有的政治势力却有意将如此专业化的议题庸俗化，以“灌输性教育”、“图文并茂的手淫教材”、“掌握性交知识”、“学习口交和肛交”等暗示性词语，煽风点火，实际上是在误导公众。最终的目的，只不过是意图将此议题政治化，捞取政治资本。有的保守党议员甚至表示不相信科学界广为认同的进化论，宣称不听进化论课程更好，而有意竞逐安省保守党党魁的人物也纷纷介入其中。
本来一个需要专业知识严肃讨论的生理健康、保护学生的健康及安全的议题，不应“被政治”化。

一粒散沙

有时不得不相信，保守党的支持者智力的确是个硬伤。

骑兵连连长

约克鹿 发表于 2015-3-10 07:14
再问一个问题：
2008年5月1日，加拿大政府为了保护儿童免受性剥削与性虐待，颁布了加拿大同意性行为合法年 ...

问得好！

加国的“Age of Consent"法律，就是为了惩治那些成年人对未成年人的性剥削。我的理解，如果一个成年人对16岁以下的未成年进行性行为，即使未成年人明确表示过认可/同意(Consent)，在法律上也可以视为性剥削，依照这个法律可以对成年人判刑。成年人对16岁以下未成年，属于性剥削。

但是这一法律有不适用的范围：14-15岁少年如果”认可/同意“与自己年龄相差5岁以内的人发生性关系，不属于此法律范围；12-13岁少年如果”认可“与自己年龄相差2岁以内的人发生性关系，不属于此法律范围。未成年人之间发生性行为，属于他们自尝禁果，与上面不同。没有经过认可的性行为，不论多大年龄，甚至是幼儿园小孩，也是属于性侵犯。

根据加拿大的统计，15岁至17岁的少年，有30%的回答有过性交经历。18-19岁的回答有68%，15岁以下少年怀孕的，每千名少女中有1.9；15-17岁怀孕的，每千名（14-19岁）少女中有15.8。最令专家担忧的是，10几岁少年性病感染的数据呈上升趋势。

新版性健康教程，正是为了让小孩子知道什么是”认可Consent“，因此有多处提到“Consent”。我认为与上面的法律是一致的。教程教导孩子推迟性关系，更注重让孩子学会保护自己，阻止性病的传播，并正确对待他人。这都是对孩子的保护。

骑兵连连长

xuxi 发表于 2015-3-10 10:01
连长啊，亏你还以连长自居，不具备小连长的水平啊。俺前面的帖子写的很明白，原话是这样地“至于教材堂而 ...

谈论一个教程里边有没有某个内容，以教程的事实为依据。陛下您又本事，就不要避实就虚，谈谈事实。有就是有，没有就是没有，你说“如果”算什么意思？到底是有还是没有？

有保守党粉丝人士自己在那里渲染“安省在小学推广同性恋，手淫，肛交性教育”，目的就是拿庸俗的口号误导公众。如今在事实面前无言以对，“告诉你如何肛交”这样的话还是要说的，手段依然不变的，只不过在前面加个“如果”？自己理屈词穷而已。

新豬

连长一出手，
我就知道是精品。

骑兵连连长

有些人是在捞政治资本，用夸张庸俗的语言来形容一件很严肃和专业的事情，有的人则是道听途说，人云亦云。盲从！

xuxi

骑兵连连长 发表于 2015-3-9 20:05
有些人是在捞政治资本，用夸张庸俗的语言来形容一件很严肃和专业的事情，有的人则是道听途说，人云亦云。盲 ...

连长啊，你就别煞费苦心地为你的自由党抹粉了，一个同性恋省长与一个恋童癖教育厅长推出的性教育，能正确地告诉孩子们那些该做哪些不该做吗。至于教材堂而皇之的东西当然要搞一些遮人耳目了的东西了。如果明目张胆地告诉你如何肛交，市民还不扒了你的皮。这点小儿科的东西还能蒙着市民吗？

xuxi

骑兵连连长 发表于 2015-3-9 20:05
有些人是在捞政治资本，用夸张庸俗的语言来形容一件很严肃和专业的事情，有的人则是道听途说，人云亦云。盲 ...

连长啊，你就别煞费苦心地为你的自由党开脱了，一个同性恋省长与一个恋童癖教育厅长推出的性教育，能正确地告诉孩子们那些该做哪些不该做吗？至于教材当然要搞一些遮人耳目的东西了，如果直接告诉你如何玩肛交，那还不让市民扒皮。伪婆子能这么傻吗？这些小儿科的东西是瞒不过市民地。

从来没有救世主

题目小了，应该是《被政治化的性》

从性解放到同性恋，甚至伊斯兰国的72处女，无不成为政治家们的一张牌。

骑兵连连长

xuxi 发表于 2015-3-9 20:23
连长啊，你就别煞费苦心地为你的自由党抹粉了，一个同性恋省长与一个恋童癖教育厅长推出的性教育，能正确 ...

感谢你对号入座。你除了喊口号空对空，还能不能有点真正实事求是讲问题的时候？

你在哪里看到教材上有“明目张胆地告诉你如何肛交”？

骑兵连连长

从来没有救世主 发表于 2015-3-9 21:25
题目小了，应该是《被政治化的性》

从性解放到同性恋，甚至伊斯兰国的72处女，无不成为政治家们的一张牌。 ...

想当初，不论在中国还是加拿大，女性的权力低于男人。争取女性可以平等工作的权力、投票的权力、可以自己参选的权力、在工作场所不被明目张胆或隐性骚扰的权力，就是男女平等的政治。如果您认为这只是“政治家们的一张牌”，那只能说明您缺乏对时代的感受。

约克鹿

一个严肃的问题：同性恋者都是天生的吗？
比如，在异性婚姻里连续生下三个可爱的孩子的安省自由党女省长韦恩同志是不是天生的同性恋者？

约克鹿

从来没有救世主 发表于 2015-3-9 21:25
题目小了，应该是《被政治化的性》

从性解放到同性恋，甚至伊斯兰国的72处女，无不成为政治家们的一张牌。 ...

俺的理解，被政治化的问题，不一定就不是民生问题。政治本来就是要为民生服务。

当关系到一批人的民生问题的时候，无论是大众，是小众，就不能被轻视。

约克鹿

再问一个问题：
2008年5月1日，加拿大政府为了保护儿童免受性剥削与性虐待，颁布了加拿大同意性行为合法年龄的法律，将合法同意性行为的保护年龄从14岁提高到16岁。法律的适用范围包括从亲吻到性交等所有形式的性行为。

安省新的性教育课程大纲的对象正是在14岁以下受该法律保护的儿童，而这个重要的保护儿童免受性剥削与性虐待的法律，在安省新的性教育课程大纲中为何却只字不提？

waytwo

骑兵连连长 发表于 2015-3-10 01:36
想当初，不论在中国还是加拿大，女性的权力低于男人。争取女性可以平等工作的权力、投票的权力、可以自己参选的权力、在工作场所不被明目张胆或隐性骚扰的权力，就是男女平等的政治。如果您认为这只是“政治家们的一张牌”，那只能说明您缺乏对时代的感受。..

哈，连长同志，这边吃政治饭的不懂玩牌，还算是政客吗？太天真了吧。哈珀为何去魁省表明反对蒙面宣誓入籍？韦老太会去穆斯林社区推销讲解这份性教程吗？小土豆敢到华人社区唐人街宣传设立公开毒品注射屋的好处吗？政客都是见人说人话，见鬼说鬼话。单说安省自由党，这一次次失信，大家难道感受不到？当然，您是党的人，那就另当别论了。

从来没有救世主

骑兵连连长 发表于 2015-3-10 01:36
想当初，不论在中国还是加拿大，女性的权力低于男人。争取女性可以平等工作的权力、投票的权力、可以自己 ...

时代不同，性教育的内容和不同性别的地位不同。

母系社会，女性地位最高，男性为了获取交配权而打猎劳作。
现代社会，男女区别缩小，人们为了求新求异而追求同厕同浴，多P或者同性双性生活。

我不想去限制别人追求跳蛋电动棒的性福生活的自由，但请给喜欢传统男女性爱的人一点点老汉推磨的自由。

毕竟老韦在与情妇实现同性婚姻之前，还和某男有正常的婚姻协议并生育个三个子女，请顾及一下四位家人的感受：每天早晨KISS FOR GOODBYE的嘴，昨晚亲的是另一个老女人的阴唇，你愿意是那四个中的哪个呢？

xuxi

骑兵连连长 发表于 2015-3-10 01:25
感谢你对号入座。你除了喊口号空对空，还能不能有点真正实事求是讲问题的时候？

你在哪里看到教材上有“ ...

连长啊，亏你还以连长自居，不具备小连长的水平啊。俺前面的帖子写的很明白，原话是这样地“至于教材堂而皇之的东西当然要搞一些遮人耳目了的东西了。如果明目张胆地告诉你如何肛交，市民还不扒了你的皮。”，你断章取义地质问俺“教材里哪里有’明目张胆地教你肛交‘”，你好好看看俺的那句话是啥意思，难道你连中文都不明白了?可见你整的这玩意本身就是有意混淆是非,断章取义,转移视线为你的自由党开脱.醒醒吧,连长,你支持自由党没啥,但不要不分青红皂白啥都支持.造孽啊.中文里有句话"明修栈道,暗渡陈仓",自由党的同性恋省长伪婆子推广的性教育玩的就是这个把戏.你作为连长还看不懂吗?还是看懂了,装糊涂呢?

加拿大老张

从来没有救世主 发表于 2015-3-10 08:02
时代不同，性教育的内容和不同性别的地位不同。

母系社会，女性地位最高，男性为了获取交配权而打猎劳作 ...

"毕竟老韦在与情妇实现同性婚姻之前，还和某男有正常的婚姻协议并生育个三个子女，请顾及一下四位家人的感受：每天早晨KISS FOR GOODBYE的嘴，昨晚亲的是另一个老女人的阴唇，你愿意是那四个中的哪个呢？" 这一条靠谱. 媒体报道过, 韦恩在家里是女丈夫的角色, 没有男人那东西, 只能用嘴和手去做了,  这就能解释韦恩的小学生性教材里, 为什么那么强调讲同性恋并搭配手淫课程了!