香港政改对话重点即时发布

爱国侨胞 · 发表于 2014-10-21 14:45:35

香港政改对话重点即时发布
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年10月21日转载) 香港专上学生联会(学联)

【2000 政府官员总结】

林郑月娥司长：要从现实出发。行政长官无话收入只得一万四千元的市民不应有选举权。很多人觉得警队是十分克制，出于对学生的关怀，所以不希望使用最低的武力。警方以最大包容，才可以出现互相谈天的场面。高兴的是同学都是心平气和。香港问题，香港解决，但中央具宪制地位，不可忽视。提名委员会是唯一候选人，中央委任。但是，作为负责任的官员必须向市民清楚解释宪法的规定。旺角已经十分高危，希望大家为香港找出路。

1) 乐意与第2轮与学联对话
2) 2017年并非终点，基本法的条文依旧有效，有需要会再动五部曲
3) 建立交流平台，重点在2017年后的政治发展
4) 考虑在5部曲外，向国务院港澳办提交现时情况报告

今天后，对话大门依然出现。也期待继续与同学对话。

【1950 学联同学总结】
Nathan：修改基本法是严谨的决定，但香港已经面对这个情况：20万人公民抗命、面临威胁都出来抗争。

Eason：如果继续推行连落三闸方案的话，立法会都会否决。比起空谈选票，相信全港市民难以接受。政府不是说服我们便可以，学联只是将声音带入会议室，政府需要说服所有意见，包括占领区的市民。

Lester：政府不断要求香港人让步，但难道让得不够多？我们已经让出，为的只是很简单的东西，就是公民提名和废除功能组别，但政府只是要求我们袋住先，叫我们返屋企。有人认为我们是肩负时代责任的学生，但政府司局官员也是担承时代责任的一群，诚宜拿出魄力和诚担，因为选择成为千古罪人，还是推动历史，是你们的个人选择。

Alex：未见政府有什么时间表，去表示与香港人一齐走这民主路。相反，竟要强迫香港人硬食决议。袁司长提到最低工资，但30蚊至少是基本保障，但如果政治权力不平等是尊严的问题，是不能接受的。当下官员的决定是十分重要，回应市民诉求。

有很多的士司机表示，即使被堵路都愿意支持占领运动，因为学生为争取光明未来而奋斗。反而，现在是政府官员堵上港人迈向民主的康庄大道，麻烦官员拆下路障，勿碍民主发展。

【1930】
学联常委梁丽帼（Yvonne）：我们明白政府需要考虑多方意见，但事实证明报告不能如实反映民意。例如建制民调，指出候选人应多于三位。政府不应该以法律去挫败公众，需解决实际问题。
秘书长周永康（Alex）：向港澳办提交的报告有何实际效用？报告下一步的实际行动？法律是可以修改的。如果按现时的情况，政府方案必然被否决，这是否中央、港府和香港人乐见？

【1922】
袁国强：社会对2017年普选有不同的意见。有人指四大界别是由香港人自行提出，以避免任何一个界别垄断，均衡参与。今天，如果大家讨论最低工资时坚持50元而否决，则未必有今天的最低工资法案。所以，希望大家讨论具体方案，因为很多人希望于2017年得到普选。很多人认为并非只有公民提名才算民主。

【1910】
林郑：同学以为自己代表民意，但普选问题敏感复杂，不可基于单一意见。在所谓公投后，也有数以百万计签名反占中。政府并无隐瞒不同意见，尽责努力安排会面，制造机会，令官员听到不同声音。
人大常委亦有听各界意见，考虑各方面国家事情后，见香港社会无一致意见，遂于第二步作规定。是以政府难接受指控，无误导隐瞒，不同意向人大常委提交补充报告。
林郑「不须不承认」，在香港的罢课和抗争，大为影响民生。政府在五步曲以外，愿意考虑将八月底后发生的事以报告既形式，交予国务院港澳办。

【1853】
岑敖晖表示，本身与很多香港人一样，十分期待这次对话。因为由人大落闸至警方施放催泪弹，官员都无直接与香港人对话，拿出勇气魄力诚意，令他感到失望愤怒。政府至今仍只叫香港人「袋住先」，是无勇气诚意解决一手一脚造问题
他表示，近三月来三次入黄竹坑：第一次七月二日与五百一十一名市民同学被捕，第二次被缚上索带押入。法律为人而写，不是被权贵当政治工具打压践踏，官员要勇于承担，不再带人游花园
他质问，政府会否提修订，反映民情转变。现时的框架会因信念与政治倾向受限，是违反人权。基本法第45、68条表示政改发展需「根据实际状况」，但现时框架与香港市民的要求出现落差。市民希望想有不同的广阔光谱的候选人。政府的方案解决无法管治，只会令社会撕裂。

【1850】
谭志源表示，刚才提及中大民调，76.2%人不接受只有建制派才可以提名，他表示他也属于76.2%之一，因为基本法44条对候选人唯一限制只是40岁。他表示，在2017年普选后，候选人到其时就需要「比并政纲个人能力团队比并」，更要面对市民监察，到时「不可能官商勾结」。

【1835】
学联常委罗冠聪表示，人大所提交的报告并非全面客观的报告。根据中大亚太研究所三月的民调，76.2%人不接受只有建制派才可以提名，这是报告没有提。这导致人大的决议违反大部分的民意。而且，报告表示「爱国爱港是主流民意」，亦是与民调不符，政府亦从来没有就爱国爱港作出定义。
他质问司长，如何弥补这个报告失误，去反映香港的民意。

【1830】
学联常委梁丽帼表示，政府一直以来的说法系8月31日是不可质疑，但其实其宪法基础可以质疑。谭局长曾表示过中央具修改权，但不具法律地位。中国宪法62 条说得很清楚：人大有权修改人大常委会的决定。基本法第45条中的重点在于「香港实际情况」。而香港在占领运动后已有大改变，故应该重新考虑人大决议。

【1809】
林郑表示，8月31日决议后市民有两个疑虑，一为决议永远适用、两为框架下已经不需要讨论具体方案。她表示，认为决议是永远适用系错误的；在两个框架下，依然可以有普及而平等的选举。
她强调，有人认为提名程序过紧，是「见仁见智」。

来源：香港专上学生联会 (博讯 boxun.com)