林鄭:考慮就8.31後發展向中央提交報告

和者盖寡A

林鄭:考慮就8.31後發展向中央提交報告                                                                        放大圖片               
                    
政務司司長林鄭月娥指出，願意考慮向中央提交報告，把8月31日人大常委作出決定後本港發生的事情，以及各方之關注報告予中央參考。
她表示，不得不承認在過去一個月發生的大事，影響非常深遠，政府願意向國務院港澳辦就佔領活動提交報告，作為回應市民訴求。
她稱，不能同意學生的說法，指政府團隊做了一個錯誤的報告，學聯的意見也不是社會全部的意見。
她指，大部分港人支持政改，「好難接受各位對我們的指控」。
林鄭月娥表示，社會上有多元意見，不能講他一元化，不能因此作出修訂，民間公投後也有反佔中簽名，社會有不同意見，社會提交的報告，並無隱瞞不同的意見，反而如實提交報告中，框架中三個核心元素就是看到香港市民就核心議題沒有統一意見，就需要在第二部作出決定時規定，希望在下一個階段凝聚共識，縮窄分歧，很難接受指控說提交誤導或片面的決定。
她指，人大常委會知道香港多元意見，因為聽到香港各界意見，整個諮詢期努力說將不同意見提名方法向中央提交意見。她不同意理論基礎，額外提交人大常委會報告。
雖然表明拒絕就人大常委會決定提交補充報告，林鄭月娥表示，不得不承認在過去一個月發生大事，影響非常深遠，政府願意向國務院港澳辦就佔領活動提交報告，作為回應市民訴求。
律政司司長袁國強回應指，人大常委會決定合法、完全可以理解，令政改過程順利。他解釋，2004年決定釋法字眼是確定，可以提出方向性指引，不應該狹窄地理解；即使參考普通法，當政府機關決定時可以列出方向性指引，港大法律教授陳弘毅也曾提及這點。
袁國強表示，人大常委會決定對政改有幫助，因為中央政府有責也有權，絕對需要參與，否則到政改第五部不贊成將面對重大憲制危機，又強調人大常委會委員不會不知道自己做什麼，故決定沒有任何疑問且香港法院不能處理。
政制及內地事務局局長譚志源指出，未來的制度設計，不應因政治取向而受到限制。
譚志源稱，公民提名不只是8.31人大決議的問題，而是《基本法》中的規定，因為《基本法》指出提名權只屬於提委會。譚志源指即使有人認為公民提名是較理想的制度，也是難以實現。
他又表示，特首選舉涉及三個權利，分別是提名權、投票權及委任權，提名權在提名委員會而委任權在中央政府，這是憲制安排。譚又重提英國等議會制國家，不存在公民提名，「我哋嘅眼光不應局限在2017年」。
譚志源指出，平情而論，社會不是受對人大常委決定一面倒接受或不接受，雙方各有千秋。
學聯嚴陣以待，學聯秘書長周永康發言，他由罷課談起，有超過1.3萬人參與，之後再有市民有走上街頭公民抗命，市民也是迫於無奈，希望聲音令政府獲得正視。一個月後，終於獲得與政府對話的機會。
周永康重申，訴求包括公民提名拒絕欽點，廢除功能組別，都是講了多年訴求，港人希望政府有政治魄力出讓港人意願納入政制改革，「最能讓港人回家，就是特區政府，提出路線圖、時間表，港人自然認為政府有意願、魄力解決當下的問題。」
學聯副秘書長岑敖暉表示，人大作出決定及政府施放催淚彈後，並沒有公開向香港人交代，雙方會晤終落實，但政府現在仍然堅持「袋住先」，他與收看直播的市民一樣憤怒及失望。
他稱，市民犯險公民抗命、被打至頭破血流，港人期望有選舉權、提名權、被提名權的民主權利。
他又指，法治是用作保護每一個人的權利，不是讓權貴去打壓每一個人的政治工具，促請特區政府的官員不要把政治的問題包裝成法律的問題，不要帶港人遊花園。
學聯常委羅冠聰指出，請政府不要糢糊焦點，政改不只是憲制問題，是一個政治問題，起源是831人大決定，而人大決定起因正是政府提交的諮詢報告。
政府與學聯代表傍晚六時就政改展開首輪對話，林鄭月娥、袁國強、譚志源、政制及內地事務局局長劉江華及特首辦主任邱騰華；學聯代表周永康、岑敖暉、鍾耀華、梁麗幗及羅冠聰和負責主持今次對話的嶺南大學校長鄭國漢，在黃竹坑香港醫學專科學院舉行對話。
   
   
       

《信報 Express》                緊貼佔中運動第一手資訊，為你提供深入分析和評論，免費閱讀，請        立即下載