当艺导缺才具，做艺霸欠胆魄

bfl

  当艺导缺才具，做艺霸欠胆魄  

                             ——谈“多伦多华侨”的上告信

                                   

7月12日，《北美时报》登载了一封上告信。一群“徐浚清的学生”以多伦多华侨的名义，向中国东方电视台领导告发少年歌手陆敏雪没学过声乐是造假。滑稽的是，上告信的主题和90% 以上的篇幅却是在历数徐浚清的光辉业绩，大肆吹捧徐浚清。这简直是一封徐浚清向东方电视台的自荐书。令人惊诧的是，徐俊清的学生辈怎能如此娴熟地运用文革式的上告手段，写出一封长了胡子的上告信。有幸读过此信的人，无须费多少逻辑判断功夫就能看到写手背后徐的影子，抑或这就是徐浚清本人的杰作。

搞文艺的业内人都知道，偶尔点拨过某人并不意味着就是该人的正式老师。信中号称徐是尚文婕的老师，实难掩自抬身价之嫌。但徐为何如此在意出局选手陆呢，因为徐的“教学”生涯很难与像样的歌手沾边，哦还有并未成名但却有名人祖母的周小姐。虽然业内人一听便知，陆是未经声乐训练的自然唱法。但陆毕竟向徐浚卿交过每课40元的学费，以后在爱心基金会的赞助下更有一段时间每周上二到三课。任何专业负责的声乐教师有向学生每周上课2-3次的吗？原来是商业需要，徐说“反正是基金会出钱”。陆有没有从徐那里学到点什么或徐有否东西可教，这已不重要，因为陆就是不像经过声乐训练的，就连韩红都在赛中数次指出陆的方（唱）法有问题。必须在此指出，徐还“硬逼”陆的家长在徐预先备好的教学证明书上签字，理由是“我只要出名”。不知尚文婕有否类似的笔证。

有点明白了，为何徐浚清要把一些略有价值的“学生”往自己身上揽。若干年前在唐人街的国庆餐会上，多伦多的专业歌唱家们曾经领教过徐浚清弟子的鬼哭狼嚎，只可惜了一桌桌的美味佳肴。陆敏雪得过邓丽君歌唱比赛全加冠军，评委是西人及非传统华人圈内专业人士，拿个徐一手把持的“加华星秀”的头名也很正常。徐浚清颇为自豪“中国偶像” 的评委身份，可也许这恰恰是华谊兄弟挥之不去的耻辱。根据加华星秀“规定”，徐浚清邀陆敏雪参赛“中国偶像”，对陆的家长说“前十名是要自己掏钱的。我可以把她带进去，但你要跟我签约”。这份令人惊异的合约陆的家长拒签，当然也就无法参赛（有趣的是上面居然还有沈XX作为见证人的名字）。这次，不仅是索名而且还要图利，其实上次的学费也是利只是有限。

徐浚清在年龄上无疑是“学生”的长辈，如果晚辈有问题也应该善意提醒，而不是蓄意打压。所谓文革式上告风，多为打击周围人的上告，与如今的受冤屈赴京上告不同。“多伦多华侨”的这种上告方式，是文化大革命“八分钱邮票恶心人一辈子”的遗风，但此信有创意，那就是向东方台的毛遂自荐。通过《北美时报》信是被公开化了，但并不能因此而减低手段的卑劣，更无法掩盖目的的丑陋。徐也真的敢于梦想，东方台的领导应是过来人，岂能不识如此伎俩，乱选评判只会自降水准。徐浚清晚年唯一的本钱大概是永无休止的“加华星秀”，可愈办愈冷清，合作者们纷纷离去，颇有点众叛亲离的味道。想靠糊弄“学生”和有关领导来维持其凄凉的晚景，老徐也忒不济了吧。

问题是《北美时报》的首席记者（一份免费报对外称首席次席，太搞笑了吧），把上告信挖来，加上编者按堂皇登之。欲在华社刮起文革式上告风推行劣质文化，还是博出位引眼球？《北美时报》愿意做人的工具未尝不可，但也应该有品味地挑些体面的对象，放在篮里的未必便是菜。未经家长的同意，《北美时报》擅自将未成年人的名字和照片登在自家的媒体上，该报的法制观念和职业操守何在？前时闻多伦多华裔媒体工作者协会第四届理事会就职庆典，中加官员云集，并聘华社名流二十多位当顾问。媒体协会应该讲正气摒弃劣质文化，不能是吃喝玩乐打打波。理事会现在应该有事可做了，如果《北美时报》及相关职员属华媒工作者协会，则协会应停止其会籍以示申戒。笔者曾说过，华社出了唐炜臻，特别是华人的媒体有责任。

在众多宣传徐浚清的资料中，不知人们是否注意到一个重要的基本事实：那就是徐的学艺史和行艺史是个明显的大空白！人们甚至都没机会听他现场来一嗓子以自我证明。就连中医都被规管的今天，徐的中式“教”唱却可天马行空，自由加拿大太可爱了。

其实多伦多华人的声乐老师不乏成功者，如王琳的大众化和陈琳的特色化等。但也应该承认多伦多华人社区的确有人，当艺导缺才具，做艺霸欠胆魄。这些也许并不很重要，问题是华人媒体应该明是非、正立场，弘扬正气文化制止文革遗风。像上告信之类下作的恶劣风气，却被媒体至宝般地拿来登载发扬，在超市门口的地上随风飘荡，真令人掩鼻不及。

dxk

这个姓徐的没歌唱学历和经历，还没有公开亮相过，是个冒牌的？还想控制人？

dxk

想做艺霸那，脑子出问题了。

dxk

回复 2# dxk

  非专业人士冒充歌唱家怎么做？——不开口，纯瞎侃？
看来还有点专业骗术。