基督是真理

richard cz

他是谁：

他不是哲学家，他甚至没有一点学历，但是许多令人崇敬的大思想家拜倒在他脚下：奥古斯丁、马丁.路德、培根、帕斯卡尔、孟德斯鸠、黑格尔、汤因比等等　　

他不是科学家，他只是一个木匠的儿子，但是世上一些最著名的科学家是他的信徒：开普勒、伽利略、牛顿、拉法第 、焦耳 、门德尔 、巴斯德 、辛普森 、爱迪生,等等。　　

他不是艺术家，他淳朴的不能再淳朴，但是一大批出类拔萃的文学艺术家追随他：米开朗基儸、达芬奇、儸丹、巴赫、贝多芬、亨德尔、雨果、托尔斯泰、托斯妥耶夫斯基等。

他不是政治家，然而在人类政治史上为人类政治转型起到关键性推动作用的最伟大的政治家们多是他的信徒：君司坦丁大帝、维多利亚女王、兰顿主教、华盛顿总统、林肯总统、马丁.路德.金牧师等。

历史上从没有一个人能和他相提并论。他没用过仆人，人们却称他为「主」；他没学位，人们却称他为师；他没赠药，人们却称他为医；他没有一兵一卒，君王却惧怕他；他没动过刀枪，却以爱征服世界。他死后被埋葬，可到今天，依然活着。

他一生的活动范围局限在中东一偶，今天他的名字却无远弗届、全球皆知；

richard cz

骑马海 发表于 2015-6-15 13:34
错！瓦器是死物，没有生命，也不能循环再造，

再比喻

对上帝来说，往泥土里吹口气就产生了生命。

人不就是这样来的吗？

纸纱窗.

老改兄：

都忘了该先给你拜年呢~~

没出十五，还来得及

齐力

纸纱窗. 发表于 2015-2-25 21:43
我很惭愧，非常惭愧，说了那些伤害你的话
姐姐这里公开向你说道歉：对不起，我没有好见证...

没关系。我也不对的地方。
神爱他的子民，不管现在是不是信他。
我承认我是个重感情的人。画廊里有些是我很爱的朋友，甚至视为亲人。（你也许以为我虚伪或者是装，但是我说的是实话。）你爱神，我也知道。如果我有不对的地方也请你包涵。

richard cz

基督是真理。
han206 发表于 2013-7-2 20:29

a真正民主富裕的国家基本上都是以基督教立国的国家。
b现代民主制度是在基督教国家建立发展。
c现代民主自由平等博爱等价值观是在基督教国家建立发展的。
d现代法律体系是在基督教国家建立发展的。
e基督教国家没有中国式的治乱轮回。
f。。。

克虏伯大炮

西方政治文明的源头是古代希腊和罗马。古代民主制度是由希腊开创，由罗马发扬光大的，和基督教真是一点关系也没有。近代西方文明发轫于文艺复兴，“文艺复兴”复兴的是古代希腊和罗马的传统，不仅不是复兴基督教的传统，反而是打破了中世纪教会的腐败和独裁统治。

不过近代以来，基督教顺应了政治文明演进的步伐，也支持人权观念，这一点要承认。

a真正民主富裕的国家基本上都是以基督教立国的国家。
b现代民主制度是在基督教国家建立发展。
c现代民主自由平等博爱等价值观是在基督教国家建立发展的。
d现代法律体系是在基督教国家建立发展的。
e基督教国家没有中国式的治乱轮回。
f。。。
han206 发表于 2013-7-2 21:06

richard cz

西方政治文明的源头是古代希腊和罗马。古代民主制度是由希腊开创，由罗马发扬光大的，和基督教真是一点关系也没有。近代西方文明发轫于文艺复兴，“文艺复兴”复兴的是古代希腊和罗马的传统，不仅不是复兴基督教的传统，反而是打破了中世纪教会的腐败和独裁统治。

不过近代以来，基督教顺应了政治文明演进的步伐，也支持人权观念，这一点要承认。
克虏伯大炮 发表于 2013-7-2 21:32

西方文化三个基础：基督教、古罗马代议制和古希腊哲学。但真正使西方文化脱胎换骨的是基督教信仰，这也是为何西方文明在其范围内广泛接受基督教后才发生质变的原因。核心价值观点的改变，才会导致人、社会行为的变化，才能建立相对一个公平正义的制度。

richard cz

有人看到了西方文化，却看不到它的内核──基督教文明。

清风寨

这里是时事论坛

稀泥派 老刘

真理是无需被反复论证的！！

克虏伯大炮

虽然我并不反对基督教，但老实说我觉得有些人把基督教在近代文明中的作用夸大了。

近代民主和法制国家首先诞生在欧洲，我认为首先当然要归功于文艺复兴，文艺复兴恢复了人的价值，人权理念因此而生。同时文艺复兴催生了一批思想家，他们重新发掘了古希腊和罗马的传统，因为重视人的个体价值，所以自由和民主的观念得以流行。没有文艺复兴，在教会一统天下的欧洲是不可能出现这种转变的。启蒙思想最初就是以激进地反教会的面目出现的，

再有一个就是技术进步，资本主义商品交换关系的大发展，出现了越来越细致的专业分工。改变了社会结构，改变了人们的生活方式，从而古代民主，被改造成了近代的代议制民主，以适合这种社会结构的变化。

即使基督教在这其中扮演了一定的角色，其实也是相当次要的，不应该被夸大了。特别是不要把基督教当成这种文明变化的一种本质原因，这很有害。因为这很容易得出一个推论，另一个国家如果不变成基督教国家，就不能发展出民主和法制的政治文明。是这样吗？当然不是的，日本、南韩、台湾，不都是东方文明的底子吗，不是基督教国家，照样也走向了民主和法制。

西方文化三个基础：基督教、古罗马代议制和古希腊哲学。但真正使西方文化脱胎换骨的是基督教信仰，这也是为何西方文明在其范围内广泛接受基督教后才发生质变的原因。核心价值观点的改变，才会导致人、社会行为的变化，才能建立相对一个公平正义的制度。
han206 发表于 2013-7-2 21:35

SUPERFAN

什么是基督教文明啊?是说几句奉承上帝的话，或念几句经书上的咒语。能说出道理的人不会用大话吓唬人。

有人看到了西方文化，却看不到它的内核──基督教文明。
han206 发表于 2013-7-2 21:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

稀泥派 老刘

虽然我并不反对基督教，但老实说我觉得有些人把基督教在近代文明中的作用夸大了。

近代民主和法制国家首先诞生在欧洲，我认为首先当然要归功于文艺复兴，文艺复兴恢复了人的价值，人权理念因此而生。同时文艺复兴催生了一批思想家，他们重新发掘了古希腊和罗马的传统，因为重视人的个体价值，所以自由和民主的观念得以流行。没有文艺复兴，在教会一统天下的欧洲是不可能出现这种转变的。启蒙思想最初就是以激进地反教会的面目出现的，

再有一个就是技术进步，资本主义商品交换关系的大发展，出现了越来越细致的专业分工。改变了社会结构，改变了人们的生活方式，从而古代民主，被改造成了近代的代议制民主，以适合这种社会结构的变化。

即使基督教在这其中扮演了一定的角色，其实也是相当次要的，不应该被夸大了。特别是不要把基督教当成这种文明变化的一种本质原因，这很有害。因为这很容易得出一个推论，另一个国家如果不变成基督教国家，就不能发展出民主和法制的政治文明。是这样吗？当然不是的，日本、南韩、台湾，不都是东方文明的底子吗，不是基督教国家，照样也走向了民主和法制。
克虏伯大炮 发表于 2013-7-2 22:58

:yes:

WTTO

这里是时事论坛
hls812 发表于 2013-7-2 21:48

我觉得像你这样上贴子，比较吃力不讨好。
追求信仰的人不太会来这里寻觅，教堂是现成的，还能面对面。
可你看了回帖，搞不好真可能会动摇你的信仰。
建议：善待所有宗教信仰，极端除外，远离无忧时事论坛，斗嘴不算。

孙参001

赞一个. !

清风寨

我觉得像你这样上贴子，比较吃力不讨好。
追求信仰的人不太会来这里寻觅，教堂是现成的，还能面对面。
可你看了回帖，搞不好真可能会动摇你的信仰。
建议：善待所有宗教信仰，极端除外，远离无忧时事论坛，斗嘴不算。
WTTO 发表于 2013-7-3 00:14

谁说不是呢， 大家都看到了这类人内心的摇摆虚幻迷茫不安和不确定，
迷信迷信，糊里糊涂去信就是了，没有必要问自己问题，比如：人是从哪里来的，到哪里去，谁创造了人类，人类生存的意义是什么，等等

richard cz

虽然我并不反对基督教，但老实说我觉得有些人把基督教在近代文明中的作用夸大了。

近代民主和法制国家首先诞生在欧洲，我认为首先当然要归功于文艺复兴，文艺复兴恢复了人的价值，人权理念因此而生。同时文艺复兴催生了一批思想家，他们重新发掘了古希腊和罗马的传统，因为重视人的个体价值，所以自由和民主的观念得以流行。没有文艺复兴，在教会一统天下的欧洲是不可能出现这种转变的。启蒙思想最初就是以激进地反教会的面目出现的，

再有一个就是技术进步，资本主义商品交换关系的大发展，出现了越来越细致的专业分工。改变了社会结构，改变了人们的生活方式，从而古代民主，被改造成了近代的代议制民主，以适合这种社会结构的变化。

即使基督教在这其中扮演了一定的角色，其实也是相当次要的，不应该被夸大了。特别是不要把基督教当成这种文明变化的一种本质原因，这很有害。因为这很容易得出一个推论，另一个国家如果不变成基督教国家，就不能发展出民主和法制的政治文明。是这样吗？当然不是的，日本、南韩、台湾，不都是东方文明的底子吗，不是基督教国家，照样也走向了民主和法制。
克虏伯大炮 发表于 2013-7-2 22:58

日本、韩国、台湾，它们无一不是在美国这个基督教大本营的强烈作用下，移植了基督教土壤上生出来的制度和文化果实。日本是二战后在美国的刺刀下，无条件地接受经济、政治和教育结构全盘改造的。特别是韩国现在的基督徒人口占比近40%。

@赵晓：人类的变革基本分成两种：有十字架的变革和无十字架的变革。
有十字架的变革指的是以基督信仰作为核心理念或者受到基督信仰的影响，融入传统文化，进而引发一系列重大变革的变革。无十字架的变革则是缺乏基督信仰影响的变革。显然，无十字架的变革比比皆是，中国几千年的变革都是无十字架的变革，所有这些无十字架变革的共同特点就是，普遍没有导引出现代文明，没有长治久安。

克虏伯大炮

文明成果可以移植，这一点我是同意的。但要说要移植一个世俗文明（政治文明也是世俗文明）的成果，前提是先要移植宗教，我就不能苟同了。

为了反驳你，我再举两个例子。土耳其——它是伊斯兰文明，人口绝大多数是穆斯林。它也是在西方阵营之内，算得上是民主国家，请为它是移植了基督教吗？

另外一个，以色列，多数人口是犹太教，也非基督教。它也是西方阵营，民主国家。我得提醒你，以犹太教的立场，基督教不过是犹太人中以“弥赛亚”为名发展出的异端之一，在犹太人本民族中没有获得接纳，最终在“外邦人”当中获得了很大的发展。

日本、韩国、台湾，它们无一不是在美国这个基督教大本营的强烈作用下，移植了基督教土壤上生出来的制度和文化果实。日本是二战后在美国的刺刀下，无条件地接受经济、政治和教育结构全盘改造的。特别是韩国现在的基督徒人口占比近40%。

@赵晓：人类的变革基本分成两种：有十字架的变革和无十字架的变革。
有十字架的变革指的是以基督信仰作为核心理念或者受到基督信仰的影响，融入传统文化，进而引发一系列重大变革的变革。无十字架的变革则是缺乏基督信仰影响的变革。显然，无十字架的变革比比皆是，中国几千年的变革都是无十字架的变革，所有这些无十字架变革的共同特点就是，普遍没有导引出现代文明，没有长治久安。
han206 发表于 2013-7-3 12:43