放开钓鱼岛之争 享受日本居酒屋美食

宇宙洪荒

近段时间以来，日本首相安倍在慰安妇问题上说法一日三变，反复无常，引起亚洲国家的强烈抗议，也沦为国际社会的笑柄。我们不妨回顾一下日本右翼保守势力和政府当局对慰安妇问题的态度，这将有助于了解慰安妇问题的实质。

右翼保守势力骨鲠在喉

自上世纪80年代初期以来，日本对待侵略战争历史及其责任的认识逐渐恶化，日本右翼保守势力肆意歪曲战争历史甚至美化侵略；日本政府的态度总的趋势是回避和推卸战争责任。而两者的互动，形成一股为侵略战争历史翻案的逆流。

他们以否认日本侵略战争的一个个暴行，例如南京大屠杀、奴役劳工、强征“慰安妇”、无差别轰炸、细菌战、毒气战和活体解剖等为切入点，妄图全面否定对华战争和太平洋战争的侵略性质。

到了上个世纪90年代中期，由于一些有良知的日本专家、学者对慰安妇问题的资料挖掘和研究考证，日本官方不得不承认“日本军方下令为前线官兵设立慰安所”、“有组织地对‘慰安妇’进行性奴役”，是毋庸置疑的事实。加上家永三郎(日本著名历史学家)教科书诉讼促进了日本社会对战争责任的认识，日本的七种初中历史教科书都记述了强征“慰安妇”的史实。对此，日本右翼保守势力犹如骨鲠在喉，纷纷发难。

自民党保守派议员充当了为慰安妇问题翻案的先锋。100多个国会议员组成“光明的日本国会议员联盟”，主张编写所谓“光明”的日本历史教科书，其中包括“将慰安妇问题从日本的历史教科书中删除”。该联盟会长奥野诚亮(1988年曾任日本内阁国土厅长官，因发表二战中“日本没有侵略中国的意图”的错误言论，受到国内外舆论批判而被迫辞职)声称：“根本没有‘从军慰安妇’，所谓的‘慰安妇’，实际是为了商业目的，也不存在强制的问题。”一些政要如板垣正(日本有名的右翼政客，自民党参议员)、江藤隆美(曾任日本总务厅长官)、梶山静六(曾任日本内阁官房长官)等也随声附和，甚至援引日本历史上的公娼制度，来否认慰安妇的强制性质。

保守学者组成的“新历史教科书编撰会”、“自由主义史观研究会”等组织，也声称据他们考证，慰安所只是军队保护下的私营场所，同现在文部省大楼里设立的民营食堂是同样性质，慰安妇可以获得较高收入，足以证明属于商业行为；在军队中设立慰安所，在许多国家也存在，不能误认为只有日本军人才如此淫乱；主张删除以慰安妇为代表的诬蔑日本的内容，编写新的历史教科书。

同时，《产经新闻》、《诸君》等右翼媒体的保守派起来煽风点火，鹿岛、三菱等负有战争罪责的保守企业出资赞助，“保卫日本国民会议”等右翼团体大肆造势，形成了为慰安妇问题翻案的思潮。

政府当局左右摇摆

战后的日本历届政府都没有主动公布包括强征“慰安妇”在内的侵略罪行档案资料，更没有主动反省并认罪。在1990年回答有关慰安妇问题的质询时，日本政府居然称“慰安妇”与日本国家和军队没有任何关系，是由民间业主从事的活动，所以政府很难调查，也谈不上谢罪和赔偿的责任。

之后，由于日本专家、学者关于慰安妇问题档案资料的公布和考证成果的发表，加之联合国人权委员会等国际组织的批评，日本政府才不得不改变态度，于1992年和1993年两次公布慰安妇问题的调查结果，承认了日本政府和军队与“慰安妇”有直接关系，也表示“慰安妇”的确是被强制征用的。当时的内阁官房长官河野洋平就此调查结果发表谈话，承认日本军队直接参与了在朝鲜半岛、中国等地设置“慰安所”，强迫亚洲国家的妇女充当“从军慰安妇”，并对此表示道歉和反省。这段讲话后来被称为“河野谈话”。

1995年，村山富市首相发起成立民间组织“为了妇女的亚洲和平国民基金会”，在日本国民中开展募捐活动，用来对慰安妇受害者进行一次性补偿。基金会在“呼吁书”中说：慰安妇问题是过去日本国家的行为，但国家并不仅仅是政府，也包括继往开来的每一位国民，对慰安妇进行赔偿是日本必尽的义务。村山在基金会成立会上表示，对身心负有难以治愈的创伤的受害妇女“深表歉意”。内阁官房长官五十岚广三在会上也表示，日本政府将把有首相署名的道歉信递交到每位“慰安妇”手中，并且将整理保存有关慰安妇问题的历史资料，传诸后世。

然而，日本政府并没有履行上述承诺，反而千方百计掩盖慰安妇问题的真相，例如2001年1月，日本NHK(日本广播协会)制作了题为《如何审判战争》的专题节目，其中介绍了市民团体设立的旨在揭露慰安妇问题的“模拟法庭”——“妇女国际战犯法庭”。在节目播出前一天，日本自民党部分议员组成的“思考日本前途和历史教育问题议员联盟会”代表中川昭一等人约见NHK负责人，声称节目“内容不公正”，要求予以修改。结果，NHK播出的节目删除了昭和天皇的战争责任、中国受害者证言和原日军士兵证词等核心内容。

日本政府还通过《学习指导要领》和教科书审定制度对历史教科书编撰工作进行“指导”，使得中学历史教科书出现全面“改恶”的现象。七种初中历史教科书中只有三种保留了对慰安妇问题的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有过慰安设施”、“强制女性在那里工作”等。

安倍首相反复无常

安倍晋三首相近来在慰安妇风波中的表现颇耐人寻味。

事情的起因是，前不久美国众议院酝酿通过决议案，要求日本承认慰安妇事件，并做出公开道歉。3月1日，安倍在日本国会回应说，“慰安妇”被强征没有根据，即使美国国会通过了慰安妇问题的议案，也不会道歉，并表示要对慰安妇问题重新调查。日本政府也采取措施，欲阻止美国国会议案的通过。5日，安倍在参议院表示继承“河野谈话”，但同时宣称即使美国国会通过慰安妇问题决议，日本也不会道歉。

7日，“思考日本前途和历史教育问题议员联盟会”，递交了一份要求日本政府重新调查慰安妇问题的建议书，声称“没有发现旧日军有强迫性行为”，意在促使政府修正承认慰安妇问题的“河野谈话”。安倍呼应说，日本政府将协助重新调查有关慰安妇问题的事实，探讨“修改‘河野谈话’的可能性”。

11日，安倍表示：“‘从军慰安妇’受到了心灵上的创伤，对于她们所遭受的痛苦，我由衷表示歉意。”然而，16日日本内阁公布了一份答辩书，称“从政府发现的资料中找不到有关军方或官方曾进行所谓强征的直接记述”。

安倍在慰安妇问题上的反复无常，引起那些尚在人世的慰安妇本人及其所在国政府和国际社会的强烈不满，慰安妇受害者纷纷游行抗议，美国议员和多国政要也提出批评，荷兰、韩国等通过外交渠道要求日本作出解释。有媒体尖锐地指出：安倍是靠掩饰日本战争历史而建立功业的民族主义者。

如此尴尬的局面，作为政治家的安倍是应该预料到的，但是他为什么还要这样做，可以从主客观两方面探究其原因。

在日本新生代保守派政治家否认日本侵略战争历史的活动中，安倍是中坚分子。他一贯主张从根本上否定东京审判的合法性，为日本战犯恢复名誉，首相应该参拜靖国神社。只是在竞选首相时，安倍不得不将其理念“模糊化”：“我是担心参拜问题外交化、政治化，才不说清楚。”从政治理念看，安倍是不愿意对慰安妇问题反省并认罪的，于是乎在应对美国国会即将通过慰安妇问题的决议案时，他脱口而出地予以否认和抵制。没想到正如日本共同社评论所说，“安倍一不小心便为自己安上了一枚定时炸弹。”国际环境不允许他这样恣意妄为，美国媒体和国会不依不饶的批评使其畏惧，迫在眉睫的中国总理温家宝的访日又只许成功，所以安倍不得不违心地一再认罪并道歉；然而日本右翼保守势力的鼓噪和社会保守思潮的支撑，又使安倍感到有底气将自己的政治理念坚持到底，于是乎出现了前述那种罕见的反复无常的局面。眼下，安倍左支右绌，不得不又祭起“模糊策略”的法宝，以求摆脱窘境。

慰安妇问题是非常简单清楚的历史事实，只是日本政府对侵略战争历史的“三不政策”——不认罪，不道歉，不赔偿——将其复杂化。

宇宙洪荒

【美国《星条旗报》网站12月31日报道】题：日本领导人打算重新考虑对战争苦难所做的道歉

    据报道，新上任的日本首相安倍晋三说，他将重新考虑日本政府1995年对二战中造成的苦难所做的道歉，尽管其他日本官员曾经提议要收回对战争中的可怕行为的道歉，但这句话从安倍晋三口中说出来，肯定还是会助长中国和朝鲜半岛上的反日情绪，并让新政府与邻国关系开局不利。

    在保守的《产经新闻》今天发表的一篇采访中，安倍指出，1995年的声明来自社会党首相村山富市。

    他说：“我希望发表一份适合21世纪的、向前看的声明。”

    在安倍晋三领导的自民党在选举中获得压倒性胜利后，安倍12月26日当选首相。作为曾经担任过首相的一位知名鹰派人士，安倍对二战毫无悔改之意令中国和韩国对他都充满敌意。

    此外，他还否认二战中为日军服务的“慰安妇”是被迫接受性奴役的说法。这在韩国是一个最敏感的问题，韩国一些八九十岁的妇女定期到驻首尔的日本使馆外举行抗议活动，抗议日本不作出适当的道歉和赔偿。

    今天韩国《中央日报》上的一篇社论说：“对我们来说重要的不是钱，而是恢复曾经被日本的行为毁掉的慰安妇作为女人和人的尊严。”

    韩国12月19日选出首位女总统朴槿惠，她对接待安倍的一位特使态度冷淡，某种程度上正是因为对慰安妇问题的担忧。

    近来，其他日本官员提议收回早些年间作出的道歉。内阁官房长官营义伟说，政府可能修正1993年专门针对慰安妇所做的另外一次道歉。

    保守派的文部科学大臣下村博文说，他希望彻底变革日本学校中讲授历史的方式，别那么自我贬低。他在接受日本时报网采访时说：“我并不是说我们需要回到战前的（民族主义），但我们需要让我们的孩子们知道日本有着2000多年历史的优秀传统和文化。”

宇宙洪荒

【美国《星条旗报》网站12月31日报道】题：日本领导人打算重新考虑对战争苦难所做的道歉

    据报道，新上任的日本首相安倍晋三说，他将重新考虑日本政府1995年对二战中造成的苦难所做的道歉，尽管其他日本官员曾经提议要收回对战争中的可怕行为的道歉，但这句话从安倍晋三口中说出来，肯定还是会助长中国和朝鲜半岛上的反日情绪，并让新政府与邻国关系开局不利。

    在保守的《产经新闻》今天发表的一篇采访中，安倍指出，1995年的声明来自社会党首相村山富市。

    他说：“我希望发表一份适合21世纪的、向前看的声明。”

    在安倍晋三领导的自民党在选举中获得压倒性胜利后，安倍12月26日当选首相。作为曾经担任过首相的一位知名鹰派人士，安倍对二战毫无悔改之意令中国和韩国对他都充满敌意。

    此外，他还否认二战中为日军服务的“慰安妇”是被迫接受性奴役的说法。这在韩国是一个最敏感的问题，韩国一些八九十岁的妇女定期到驻首尔的日本使馆外举行抗议活动，抗议日本不作出适当的道歉和赔偿。

    今天韩国《中央日报》上的一篇社论说：“对我们来说重要的不是钱，而是恢复曾经被日本的行为毁掉的慰安妇作为女人和人的尊严。”

    韩国12月19日选出首位女总统朴槿惠，她对接待安倍的一位特使态度冷淡，某种程度上正是因为对慰安妇问题的担忧。

    近来，其他日本官员提议收回早些年间作出的道歉。内阁官房长官营义伟说，政府可能修正1993年专门针对慰安妇所做的另外一次道歉。

    保守派的文部科学大臣下村博文说，他希望彻底变革日本学校中讲授历史的方式，别那么自我贬低。他在接受日本时报网采访时说：“我并不是说我们需要回到战前的（民族主义），但我们需要让我们的孩子们知道日本有着2000多年历史的优秀传统和文化。”

宇宙洪荒

中方對「默認主權領土轉讓」說的反駁要點
日方秘密占領︰日本是以「秘密偷占」的方式暗自霸占了釣魚島列嶼。1879年李鴻章與日方談判琉球列島範圍時，雙方已明確確認當中不包括釣魚島等島嶼，古賀辰四郎卻於1884年才聲稱「發現」無人島（釣魚島）後，開始種植芭蕉、甘蔗等作物。所謂1926年起向日本政府「繳租」、「購買」、後又轉賣予栗原家族云云，實沒有歷史根據[69]。再者直到二战结束后都未曾对外公开发表过对钓鱼岛拥有主权并划入日本领土的声明，一直到1969年在獲悉該群島海域藏有石油資源後才在釣魚岛建立表明领土归属的标桩，中方〔在台北的中華民國政府、在北京的中華人民共和國政府〕隨後發表了正式聲明強烈抗議。[25][16][37]
主權劃訂時中日非平等地位︰國際法中，默認主權必須是在雙方平等，未來前景和平穩定的情况才可接受。在二戰前中方和日方絕對没有平等與未來前景和平穩定。1920年5月20日中華民國政府駐長崎領事的一封“感謝狀”反映了当时的日本政府通过签订不平等条约霸占中国岛屿的历史事实，根本不足以作爲中國默認主權領土轉讓的依據。[19][70]還有包括1931年至1945年間的日本侵華戰爭、之後的中國内戰，當時中華民國政府客觀上未能、主觀上未足够重视或是认识到钓鱼岛问题，日本並不能因此而改變其暗自霸占並非法持續佔據釣魚島列嶼違反國際法的事實[18][58]。最後，中國大陸和台灣在二戰後進行了内戰，韓戰，文革等，而且受到美日力量的牽制，未必可謂雙方平等。
舊金山和約並不適用︰中華人民共和國政府在1951年就不承認《舊金山和約》。中華人民共和國政府歷來認為，第二次世界大戰後美國片面宣布對釣魚島等島嶼擁有所謂“施政權”是非法的。[19]1951年成立不久的中華人民共和國政府在否定《舊金山和約》時，亦包含否定了日本根據該和約衍生的擁有釣魚島列嶼的依據。[30][19][21]
日方主權未獲美國承認︰即使美国在1971年不顾中華民國政府和中華人民共和國政府的抗议把釣魚島等島嶼的行政管轄權移交給日本，但美國政府迄今也未承認日本對該群島的主權宣稱。[71][19][21]
日本殖民地圖不應用作歷史依據︰由于日本曾殖民過台灣與澎湖，造成一些出版社沿用日占時期的地圖將釣魚岛列嶼標為尖閣諸島。這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而決不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權。[19]
台灣對釣魚島曾作有效管治︰1955年在中國内戰中失利已退据台灣的中華民國政府自大陳島撤軍時，曾於釣魚臺短暫駐軍；1970年台灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船曾派工人前往釣魚臺列嶼的黃尾嶼建造碼頭、台車軌道及房舍等建築。[72]

宇宙洪荒

南京大屠殺


维基百科，自由的百科全书

南京大屠杀

中国抗日战争的一部分

日军将中国人押进坑中准备集体活埋[1]






日期：

1937年12月13日—1938年1月



地点：

中國南京



南京大屠杀（日语：南京虐殺事件[2]、南京大虐殺）是日本侵华战争初期日本军队在中华民国首都南京犯下的大規模屠殺、強姦以及纵火、抢劫等战争罪行与反人类罪行。日军暴行的高潮从1937年12月13日攻占南京开始持续了6周，直到1938年2月南京的秩序才开始好转。据第二次世界大战结束后远东国际军事法庭和南京军事法庭的有关判决和调查，在大屠杀中有20万以上乃至30万以上中国平民和战俘被日军杀害，约2万中国妇女遭日军奸淫，南京城的三分之一被日军纵火烧毁。[3][4][5][6]

在中国，自1947年南京军事法庭审判以来[4]，普遍认为约有30万人在大屠杀中遇难[7]。在日本，日本政府承认“发生过杀害非战斗人员和掠夺等行为”，但对遇难人数则暧昧不清[8][9][10]。日本学界对遇难人数的估计有20万人、4万人、2万人等几种，也有认为南京大屠杀不存在的“否认派”[11]。“否认派”得到部分日本政商势力的支持，在中国引起强烈反感，这使得南京大屠杀成为严重影响中日关系的主要历史问题之一。

starwars

1. "你买的其他牌子也有倭寇零件", 苹果以前大量使用三星部件，果粉为何不直接买三星手机算了？显然这是个整体和局部的关系。最大利润是自己品牌的产品

2. ＂要反一起反＂，饭要一口口吃，不可能一口吃个大西瓜。鬼子侵略中国也是分步骤实施的

3. 北美产日车质量下滑已是不争事实，知识创新领域日祸完败，成本也没有优势。日祸品牌的电视开始大量使用韩产台产面板，软件大量使用开源代码，你说这是什么？

4. 别人开日车是别人的事，就如别人吐痰不代表我也可以这样，自己的行为只代表自己的道德水准，不代表其他如何人

5. 财富不分国籍，但消费者有自己的民族尊严，我不想买了别人的东西还被别人当狗看!!!


今天的倭国是建立在对中国掠夺基础之上的倭国，倭寇的民族英雄，大都是侵华罪犯

靖国神社供奉了1130名1874年侵略中国台湾的军人牌位，供奉了13619名甲午战争倭军人牌位，1256名八国联军占领北京被义和团打死的倭军人牌位，4850名一战中占领中国山东和胶州湾的军人牌位，1928年济南事件185个牌位，1931年占领中国东北三省的17176个牌位，1937年至1941年侵略中国的191250个牌位。

八国联军打入中国首都北京烧杀掳掠，运走几百吨珍贵文物，倭皇军是八国联军的主力，出兵最多。南京大屠杀发生在中华民国首都南京。历史上倭两次进军到中国首都后，在完成了军事目标以后，开始了惨无人道的大屠杀，不是军事目的而是纯粹屠杀平民的大屠杀

- 此帖来自无忧论坛手机版

starwars

中国没有自愿失去钓鱼岛，是在战争中被倭寇掳去的，我支持开战夺回属于中国的一切！！！其他谈判都是扯蛋。。。

- 此帖来自无忧论坛手机版

光荣啊，汉奸！

国际纠纷只应留给三类人关心处理：

1，媒体----全面如实、中立客观地报道，以保障信息双向交流，正常沟通，以防止本国政府愚民；

2，本国政治家----遵循国际法准则、依本国宪法和联合国宪章，合理合法地维护本国家、民族、公共的利益；

3，专家学者----中立地、符合逻辑地、谨慎认真地探求历史真相，主要是为启蒙民众，兼为政治家提供外交谈判所必需的、真实的历史背景资料。

其他人只需监督本国政府是否保障了本国民众的知情权、是否无缘无故地丧失、出卖了本民族的利益，普通人不应参与到国际外交、两国人民之间的情绪对抗；更不应该无知地干扰、点评、指责严肃的学术研讨和正常的理智辩论，普通老百姓不应四处插嘴，胡说八道，趁机释放狭隘、激进的民族主义情绪。

宇宙洪荒

中日之间的麻烦就大得多了，因为不论日本人用什么词，中国人都要看看汉字是怎么写的。我们就先从“麻烦”二字说起。

1972年9月25日，田中角荣首相访问北京，当天晚上在周恩来总理主持的欢迎宴会上，田中发表祝酒词，其中有这样一句话：“わが国が中国国民に対して多大のご迷惑をかけたことについて、私は改めて深い反省の念を表明するものであります”。这句话被中方翻译为：“过去我国给中国国民添了很大的麻烦，对此，我再次表示深切的反省之意”。

此话翻译出来，在场的中国人无不感到震惊，“麻烦”二字果然引起了很大的麻烦。平素温文尔雅的周恩来在次日与田中的会谈中声色俱厉地指出：“田中首相表示对过去的不幸过程感到遗憾，并表示要深刻的反省，这是我们能够接受的。但是，用‘添了很大的麻烦’来表述日本军国主义的侵略战争给中国人民带来的深重灾难，中国人民是通不过的，这句话引起了中国人民的强烈反感。因为普通的事情也可以说是‘添了很大的麻烦’”。

周恩来进一步指出：“在中国，有人不慎把水溅到了女孩子的裙子上，也可以说给你‘添了很大的麻烦’。这是一种轻微的道歉”。

对于周恩来的批评，田中感到相当“迷惑”，因为在他的讲话原文中使用的词是“迷惑”。在他看来，“迷惑”这个词虽然是从中国传来的。但是日语的“迷惑”不同于汉语的“迷惑”的意思。

田中解释说：”‘迷惑’这个词汇虽然是从中国传到日本的，可是日语的‘迷惑’在百感交集地道歉时，也可以使用”。无论日本人如何解释“迷惑”这个汉字词，但是在汉字的故乡也只能接受中国人的权威解释。所以田中对周恩来表示，“如果你们有更适当的词汇，可以按你们习惯改”。

在毛泽东与田中会面时，田中的“迷惑”(汉译“麻烦”)一词也成了话题。会见开始时，毛泽东问：“你们那个麻烦（迷惑）问题是怎么解决的?”，还开玩笑说：“一些女同志不满意啊，特别是这个美国人(指唐闻生，在美国出生)，她是代表尼克松说话的”。  

田中说：“我们准备按中国的习惯修改”。最后中日共同声明说：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”。

尽管如此，田中回国后与自民党议员报告北京之行时又专门解释了“迷惑”这个词：“我们日本人是有自己的习惯的。当过去的事统统付之东流，而以非常强烈的感情来处理问题时，就常采用这个词汇”。

时隔32年之后，因多次参拜靖国神社而造成中日关系紧张的小泉纯一郎2005年4月22日在印尼雅加达召开的亚非首脑会议上发表讲话，一开始就对日本历史问题这样表态：

“我が国は、かつて植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。こうした歴史の事実を謙虚に受けとめ、痛切なる反省と心からのお詫びの気持ちを常に心に刻みつつ”。

按照日本提供的中文译本，这段话的意思是：“在过去，我国通过殖民统治和侵略，给许多国家的人民、特别是亚洲国家人民造成了巨大损失和痛苦。我国以谦虚地对待这一历史事实，时刻铭记深深的反省和由衷的歉意。”

但是，许多中国人认为日方虽强调已多次为战争“道歉”，但一直回避用“谢罪”二字，所以依然不能释怀。

不过，在日本提供的小泉发言英文译本中，其中的关键词“深深的反省”和“由衷的歉意”分别被翻译为deep remorse 和heartfelt apology。这两个用语在英语中相当严重，所以英语媒体上小泉的发言被视为“深感忏悔”、“由衷道歉”，对于其他不使用汉字的国家来说，这样的字眼已经是相当诚恳的道歉了。所以，当时中国外交部长李肇星昨天被记者追问小泉的发言究竟算不算道歉时，他回答说﹕“那要看你怎翻译。”

说到底，外国人对中国人是否说了“道歉”其实只是一个翻译问题，其含义到底是什么不仅取决于说道歉的人怎么说，也取决听道歉的人怎么听。官场上有个厚黑学，外交上有个翻译学，具体到道歉问题上，那就是：说你是道歉，你就是道歉，不道也歉。
lumao 发表于 2013-1-29 22:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你的意识是说：小泉的英文翻译的很到位，相当诚恳；而汉语的翻译有问题，那么这个汉语版的道歉是谁翻译的还是根本就没有翻译？
如果说没有翻译，本身就是不诚恳；
如果说是翻译的水平造成这种不诚恳的印象，是谁翻译的？
如果说是中国人的翻译，那么日本人会任由别人把自己首相的发言翻的这么“不诚恳”？
如果说是日本人自己翻译的，那么多中国通，就翻不出一个让中国人感到诚恳的道歉？

宇宙洪荒

国际纠纷只应留给三类人关心处理：

1，媒体----全面如实、中立客观地报道，以保障信息双向交流，正常沟通，以防止本国政府愚民；

2，本国政治家----遵循国际法准则、依本国宪法和联合国宪章，合理合法地维护本国家、民族、公共的利益；

3，专家学者----中立地、符合逻辑地、谨慎认真地探求历史真相，主要是为启蒙民众，兼为政治家提供外交谈判所必需的、真实的历史背景资料。

其他人只需监督本国政府是否保障了本国民众的知情权、是否无缘无故地丧失、出卖了本民族的利益，普通人不应参与到国际外交、两国人民之间的情绪对抗；更不应该无知地干扰、点评、指责严肃的学术研讨和正常的理智辩论，普通老百姓不应四处插嘴，胡说八道，趁机释放狭隘、激进的民族主义情绪。
lumao 发表于 2013-1-30 15:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

过分了吧？
这里是大家闲聊的地方，为什么不能表明自己的观点？犯者那条法律了么？
每个人的观点应给是自己根据自己所理解和了解的得出的，历史和现实的东西都在那里，大家来判断么，聊着聊着事情也就变得更清楚了。
日本政府是日本人民选出来的，只有他们感到痛了，才会有一个理智些的新政府产生，现在的状况，恐怕日本人民也脱不了干系。

辣翻天

在这里骂骂咧咧高叫抵制日货的仇恨群体，对日本真实情况的了解基本为零。第一，你说日本人否认历史没有歉意，可是人家从田中角荣开始就道了歉。第二，你说日本否认南京屠杀，可是在日本的新旧书店很容易找到反映中国观点的书籍。在广岛原爆纪念馆还用了南京发生屠杀的字眼讲这事，也写上了中方的死亡三十万人的说法。反观在中国就从来不能出现反映日本观点的书籍，也绝对不会报道日本并没有抹去历史的真实情况。第三，你说日本复活军国主义，可是现在的日本人远比现在的中国人更爱和平。全也界任何地方有灾，日本都是最多捐款的国家之一。中国汶川地震日本政府和民间捐的款项是最多的国家之一。反观日本海啸，中国民间反应极冷，在多伦多港社区都搞募捐，大陆人社区沒举办过任何一项赈灾募捐活动。
所有要恨日本的人，请先张大眼睛了解人家的真实才激动？事实上現在的日本民族要比现在的中华民族优秀得多，也和平得多、

- 此帖来自无忧论坛手机版

宇宙洪荒

LUMAO有一点很可取，列举出的东西有可信性，有时间地点人物等。

磨蹭一辈子

强烈同意！！！！！！！！
chanliqing 发表于 2013-1-26 22:27

同顶！！
能买国货就不要买日货，能买其他国家的商品就不要买日货，小孩子不懂不要怪他们，成年人应该很清楚为什么这么做是爱国。
其实发帖子的人吃顿日餐赞两句也无可厚非，好吃就是好吃，干吗硬要扯到不屑于爱国和抵制日货的高度？入不入籍都是用中文在这儿大放厥词，即使用英文或日文也罢 ，改不了“支那人"的血肉骨头, 干吗不存一份骨气让自己的基因有点儿精气神儿呢？
世界大同还很遥远，当下，还是守住自己的祖宗吧！

李 先生

回复 16# hastalavista


    可是入籍了，祖国就不认了

光荣啊，汉奸！

国际法学术篇：《在国际法上钓鱼岛属于日本》

------2012年8月 李天明

如果中日两国真的将钓鱼岛争端诉诸国际法院的话，就要重点审视1895年以后钓鱼岛主权及管辖权的变换历程，再按照国际法的原则判断归属。

国际法对领土纠纷的裁决原则有二:
一，较近时期“实际有效控制”原则；
二，禁止反言原则。

简述如下：

一、较近时期“实际有效控制”原则。

在争端中，要证明的确存在领土主权，重要的是能否提供较近时期在争端领土上行使行政、司法或立法等国家行为的证据。久远的历史证据，尤其是那些中古时期所存留的档案记录、文献地图，在国际法庭仲裁中不是首要的证据。

请看日本是怎样获得对钓鱼岛的主权及长期实施有效控制的：

1895年1月14日，即大清国依《马关条约》( 1995年5月)将台湾割让给日本前的4个月，日本就开始正式宣布对钓鱼岛的主权，以后一直未曾中断至今；并从此实际控制管辖钓鱼岛至二战结束（参见附文：《日本国关于尖阁诸岛主权的基本见解》）。

1945年，日本战败，台湾归还中国,但并不包括钓鱼岛。钓鱼岛的管辖权连同琉球划归美国托管，由美军占领统治，但主权仍属日本。

1946年1月29日，美军占领托管琉球后，是将钓鱼岛包括在内的，中华民国政府当时没有任何反应。国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，主权属于日本，归美国实际行使行政管辖权。

美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。

1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。
1972年，古贺善次去世，其妻花子将钓鱼岛卖给埼玉县大宫市企业家栗原国起，栗原家族向古贺家族买下南小岛和北小岛。

从美国统治时期直到现在，钓鱼岛主人都与日本政府缔结租赁契约。

自1895年1月起，日本对钓鱼岛的主权未有中断，从1971年持续实际有效控制至今。所以，日方在对钓鱼岛主权及实施有效控制方面远远领先于中方。

二、禁止反言原则。

就是不能自食其言，出尔反尔，当事国必须言行一致。即国家对外就某一特定事项所做出的声明、条约、换文、承诺等，对其本国具有国际法约束力，当事国应对这些言行负责并承担后果，不得事后推翻原有主张。

请看中方就钓鱼岛问题的言行：

1951年8月15日，中国政务院总理兼外交部长周恩来，代表中国政府发表声明：“在过去任何国际协定中，都未曾规定琉球群岛脱离日本”。

1953年1月8日，《人民日报》明确说：“ 琉球群岛包括尖阁诸岛（即钓鱼岛）。”

1958年，北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里都将钓鱼岛标作日本领土。

1958年3月26日，《人民日报》明确声明“‘中国绝不放弃对琉球主权’的说法是美国人恶毒的挑拨造谣”。

1971年，美日签署归还冲绳协议时，正值中美关系正常化谈判，但中方并未将钓鱼岛纳入谈判条件。

1972年7月27日，中日邦交正常化谈判，周恩来明确表示“ 我并不了解尖阁列岛，没有关注尖阁列岛，、、、 尖阁列岛与恢复邦交相比算不了什么问题”。

1972年9月，发布《中日联合声明》，文件中只字未提钓鱼岛。两岸大量的资料充分说明，在蒋介石放弃琉球之后的20多年时间里，大陆和台湾都根本没有将钓鱼岛视为自己的领土。

痛苦吧？日本占有钓鱼岛由此成为既成事实。痛哭吧！

至此，中方从未说过钓鱼岛主权有争议。

直到1960年代末、1970年代初，即钓鱼岛周围海域发现大量石油后的几年，中方才声称钓鱼岛是“中国自古以来神圣而不可分割的一部分”。

现在，日本认为钓鱼岛归属日本的一个重要理由是：

1971年，美国将包括钓鱼岛在内的冲绳正式归还给日本时，并没有任何国家提出主权主张，没有任何政府提出任何异议；中日双方签署的正式文件中，也从未涉及钓鱼岛问题。

中国政府过去的立场、观点已彻底断了在国际法上要回钓鱼岛的任何可能。讲法理，钓鱼岛属于日本；讲实际控制，钓鱼岛目前还是属于日本。

==============
[附文]:
《日本国关于尖阁诸岛主权的基本见解》

自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议（阁议）上决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。

从那时以来，在历史上尖阁诸岛便成为我国领土南西诸岛的一部分，并且不包含在根据1895年5月生效的《马关条约》第二条由清朝割让给我国的台湾及澎湖诸岛之内。因此，尖阁诸岛并不包含在根据《旧金山和平条约》第二条我国所放弃的领土之内；而是包含在根据该条约第三条作为南西诸岛的一部分被置于美国施政之下，并且根据于1971年6月17日签署的《日本国与美利坚合众国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定(简称为冲绳归还协定)》将施政权归还给我国的地区之内。

上述事实明确证明尖阁诸岛作为我国领土的地位。

另外，尖阁诸岛包含在根据《旧金山和平条约》第三条由美国施政的地区，中国对这一事实从未提出过任何异议，这明确表明当时中国并不视尖阁诸岛为台湾的一部分。无论是中华人民共和国政府，还是台湾当局，都是到了1970年后半期，东海大陆架石油开发的动向浮出水面后，才首次提出尖阁诸岛主权问题。

而且，中华人民共和国政府及台湾当局从前提出过的，所谓历史上，地理上，地质上的依据等各类观点，均不能构成国际法上的有效论据来证明中国对尖阁诸岛拥有领有权的主张。
============================= （全文完）