|
6#
楼主 |
发表于 2012-9-5 21:22:54
|
只看该作者
本帖最后由 和者盖寡A 于 2012-9-5 22:24 编辑
回复 和者盖寡A
这段有意思,我基本同意。
转贴一段《婚姻的象征意义》 - 综观“结婚为何”所陈述的现代人结婚的理由以及相应的分析,不难看道,人们结婚的绝大多数理由不是基于专偶制婚姻存在的根本目的——财产的直系继承,而是基于专偶制婚姻几千年下来,衍生出的传统、文化、习俗。人们在这些传统、文化、习俗中迷失了婚姻的原意。当婚姻的根本意义已经消失了的时候,人们还是将婚姻看作是人生不可或缺的大事。对于这些人来说,婚姻具有某种象征意义。
在热恋的情人眼里,婚姻是爱情不变的标志;在寻求传统家庭生活的人们眼里,婚姻是合法的证明,是宣扬传统的旗帜;在谋求稳定家庭生活、良好经济环境的人们眼里,婚姻是经济共同体的注册证书;在想做父母的人们眼里,婚姻是孩子的一把保护伞;在害怕孤独的人眼里,婚姻是逃避现实的一道门;在梦想着的女人眼里,结婚是梦想成真的盛典。也正因如此,婚姻还可能在今后一段时间继续存在。它存在的作用就象民主资本主义国家的国王,主要起象征作用,做一些表面文章,浪费一点钱财,搞些社交活动和做一些慈善事业。
然而,婚姻的象征意义还不止于以上这些。从禁欲到性解放,人类在性观念上作了很大的跨越。在这过程中,一夫一妻制婚姻受到很大的冲击,相应的道德观念也随之动摇。但是,直接了当地承认人的动物的性,并将动物的性独立于情感的性,并且还性和爱情以自由,是爱护传统的人们,包括许多社会学家、人类学家,难以接受的。因此,这些人希望将性和爱情统一在婚姻的旗帜下——有爱才有性,有爱情才有婚姻,有婚姻就要维持爱情。这样,婚姻就有了继续存在的理由。而互相占有,完全专一的婚姻就成为控制性和爱情的笼头,使性和爱情完全受制于婚姻制度之下。于是婚姻便担负起维护“人高于动物”的这个关键命题的神圣使命。
午夜茶-茶水博士 发表于 2012-9-5 20:42
讨论谁对谁错也没有太多意义。因为每个人都有自己的理,公说公有理,婆说婆有理。关键是实际会怎样?
按照我现在的理解程度和接受程度——每个人的思想都不可避免地受到其所生活的时代的现状的约束,不太可能太过超越时代了——不论是一夫一妻制,还是多夫多妻制,不论是禁欲,还是性解放,单方面的强调某一方面,走极端都在实际上执行不了,而不被人们真正遵守和实行。由于经济水平的原因和在这种经济水平下所建立起的社会制度和社会道德的约束,一夫一妻制至少在表面上还要在很长的时间内维系,但是一夫一妻制越来越在实际上不能真正彻底执行,家庭纽带越来越松散,夫妻各有自己的红颜和蓝颜,或者说小三,小四。如果一离婚就面临财务困难,育子困难,那自然的解决方法是维持一个没有爱的婚姻,在婚姻之外寻找真爱——虽然这个真爱也可能有时限。人们也慢慢有条件地接受了这些所谓不合法,不合理的东西,以至于道德观念也随之慢慢有所改变。人类的道德观点几千年来,不就是这么在很缓慢地改变着吗?或许,有一天人们慢慢改变成不赞成一夫一妻制了——像马克思预言的那样。这绝对是一个与经济和政治发展都有关的缓变的过程,不是一两代人能做到的。所以我们这代人不可预计和理解几代人之后的观点。
讨论还是到此为止吧!太超前了不是吗? |
|