捍卫朝鲜，就是捍卫中国

头发乱了

这两天看了新闻，中国方面对金正日之死可以说给予了足够高的礼仪规格，新闻联播大篇幅报到了中国对于朝鲜方面的慰问，而反观民间则是一片欢呼，大有这个暴君死的太晚的感觉。这种反差近几年不时地出现在中朝关系中，成为一道难以调和的矛盾，一方面是民间对朝鲜独裁者的厌恶，而另一方面则是越来越重视民意的国家领导人的充耳不闻，甚至背道而驰。这其中有到底有什么样的深意呢？

在大部分人的印象中，中朝关系无非是抗美援朝和近些年来越来越多的关于朝鲜一意孤行地核武装、大饥荒，以及荒芜的志愿军墓地等负面新闻，这两种情感交汇在一起造成了朝鲜背信弃义的印象。可是没有多少人去探寻这之间到底存在什么联系，和我们在这种变化中起了什么作用。

中朝友谊在上世纪中国改革开放之前那真的是鲜血浇铸成的，抗美援朝虽然是一场不应该发生的战争，但是在中国无可奈何地赤化之后，这场战争就变得非常有必要了。我一直认为抗美援朝是一场在错误的背景下发生的正确的战争，错误在于中国不应该走上共产之路，但是如果这个错误成为了事实，那么抗美援朝就是必须的了，因为它保障了中国在特定环境下的国家安全。从台湾方面来说，抗美援朝也使得台湾岛免遭生灵涂炭，保存了中华民国这枚来之不易的果实。

可是错误终归是错误，中国终归是要走向民主的，改革开放虽然并没有触及体制变革，但是却是中国转身的开始，这对朝鲜来说却是个不小的意外。中国由于自生内部矛盾重重，不得不通过改革来破除矛盾，这在极端共产主义的朝鲜看来无意于修正主义的抬头。上个世纪五十年代当苏联开始大力宣传南斯拉夫的修正路线时，中国坚定地扮演了反对者的角色，中苏关系开始出现裂痕。30年后，这道裂痕也出现在了中朝之间，中朝第一次关于意识形态产生了分歧，但是朝鲜不像中国，他没有中国对抗苏联的勇气和实力，所以只能忍而不发，但是不信任的种子终归是埋下了。

1992年是一个重要的年份，这一年中韩建交。中韩建交对金日成来说是一个极大的打击，金日成一生将朝鲜半岛统一视为己任（虽然他是否为合适人选另当别论），并且他赖以支持这个理想的两大支柱就是中朝和苏朝联盟，而在中韩建交之前两年，苏联已经和韩国建交了，中韩建交意味着朝鲜最后一根外来精神力量垮了。我可以想象到当金日成接见完钱其琛后的心情和他说的那句话的含意：“中国既然已经决定，那么就按你们的决定办吧，我们会继续进行社会主义建设，遇到什么困难，我们将自己去克服。”可以想象如果有一天巴基斯坦对我们说他们将和台湾彼此承认并建立正式外交关系，那么中巴关系恐怕也就完蛋了吧。朝鲜从此成为国际孤儿，两年后金日成郁郁而死。

中韩建交是对中朝关系是致命打击，朝鲜从此不再信任中国。我记得那天晚饭后和父亲聊天，父亲说：“国家之间的关系真是风云突变啊，中朝边境朝方原来几乎是不设防的，但是一夜之间就全境武装巡逻了。”虽然那时的我还不了解这其中的来龙去脉，但是隐隐也感觉到中朝建交对于朝鲜的严肃性。朝鲜追求独立自主国防安全的需求变得迫不及待起来，苏联靠不住，中国也靠不住，只有核武靠的住，从此朝鲜开始一心一意地发展核武。

从意识形态的变化，到国家关系的转变，朝鲜其实一直是被动的，变化的是中国这边。我先抛开正义性这个问题，虽然朝鲜代表的是落后的保守共产势力，但是从感情上来说，朝鲜是受伤害的一方。明白了这一点，就对朝鲜对于中国的态度不难理解了，可是对中国来说，这种转身却是必须的，在国家利益面前，损伤对朝关系也就成了舍车保帅之举。但是中国的这种转身在我们看来是理所当然，在朝鲜人看来则不是。一切变化都是相对而言的，当我们坐在运行中的火车里时，我们认为自己是静止的，运动的是车窗外的景色，而车外的人则不这么认为。我们每个人在思考问题时都首先会下意识地将自己做为绝对的参照点，所有外界的运动都是相对于自己的远离或靠近，太快或太慢。朝鲜和中国的渐行渐远理所当然地被我们认为是朝鲜落后了，嘲笑和鞭笞是理所当然的。而当朝鲜人也以同样的态度看我们时，我们的转变则成了他们眼里的背信弃义，所以我们应该时常转换一下位子来观察问题，也许会的到不同的答案。中朝之间的这种不协调是必然的，也是不可避免的，但是并不是不可解决的，只要我们给予他们更多的时间来观察我们，只要我们的友好政策不变，继续信守承诺，信任是可以重新赢得的，暂时的裂痕也将会被时间修复。

看到这里可能很多人会反对，有人可能会说：朝鲜代表的是最终必然被历史抛弃的阴暗面，我们为什么要为了顾及他们的感受而让自己也跟着被扫进历史的垃圾箱？首先我非常赞同这个观点，但是我并不想从历史的角度来探讨谁对谁错，因为中朝关系并不仅仅是谁先进谁落后的问题。让我们先把意识形态问题先放一边，国家之间的关系除了意识形态外，还有其他角度。这里我们需要来看一下中美关系。中美之间除了意识形态对抗外，还有更深层次的资源性矛盾，中美都是地球上的大国，一山不容二虎，不管这两虎有多么接近的意识形态，当他们面对有限的猎物时都会形成对抗。这种对抗在历史上有中苏关系，现实中有美俄关系，归根结底都是领导权的争夺。所以中美对抗注定会是贯穿整个未来历史的对抗，直到一方彻底被打败或世界大同为止，这种对抗不会因为中国将来成为民主国家而休止。所以中国对朝鲜的态度必须放在这个大对抗的背景下来考量。从这点出发，朝鲜无论是先进还是落后都应该是中国积极争取，而不是嘲讽的对象。即便未来中国成为一个完全民主的国家，而朝鲜依然停留在上个世纪，中国也不能放弃承当对朝鲜的安全义务，因为朝鲜的安全关系到中国的国家安全。

和一个有意识形态分歧的国家发展密切的关系这似乎和人类的理想有点矛盾，但是这次我不得不打击一下自由理想主义者了，这种关系在地球上并非神话故事，而是现实地存在，而且做的最好的恰好就是民主典范的美国。美国和沙特等中东独裁国家的同盟就是最现实的体现。当然了，中巴友谊也是一个经典，不同意识形态国家之间发展超越意识形态的同盟在人类文明的现阶段非但不是神话，而且是生存的必须，说白了，就是大国之间竞争的筹码。所以中朝关系不管现阶段有多么不协调，但是中朝友谊和同盟都应该是牢不可破的，这一点中国的领导人还是比普通百姓看的清楚的多，这也就是为什么无论民间有什么样的微言，我们的国家政策都坚定不移地支持朝鲜。

从另一方面来说，中朝友谊不仅有历史渊源和现实安全需求，对中国的民主化进程来说也是必须的。朝鲜做为一个落后的典型，对中国人来说可以从她的身上看到自己的过去，看到文革，看到共产主义的未来，看到独裁者的丑恶。今天我们认为自己已经进步了很多，可是当若干年后等朝鲜达到我们今天的程度，我们就会看到“今天的我们”依然有多么的落后，多么的愚昧。在看到朝鲜的时候，我们应该就像看到镜子一样，在感叹朝鲜的落后的时候，明智的人应该会感到有一种被鞭子抽在身上的疼痛，这就是朝鲜做为中国不思进取的样板作用。

我从不祈求朝鲜独裁者倒台，相反我希望他们长久健康，直到中国完成民主化进程之后再急剧恶化（虽然理想很丰满，现实很骨干）。朝鲜半岛的民主化如果先于中国完成那对中国来说就是悲剧，因为民主后的朝鲜必然倒向美国，依靠美国获得安全保障，中国的战略空间将被进一步被压缩，甚至中国将有可能被排除出朝鲜半岛统一进程，朝鲜半岛统一后又会再进一步加大中国方面的安全压力，一部分压力会通过民族主义情绪发泄出来，适当的民族主义是有益的，但是如果太高涨就不利于民主，近代史上最恶劣的独裁国家，包括日本、德国都是民族主义极度膨胀的产物。所以朝鲜的民主必须在中国之后，利比亚可以，叙利亚可以，埃及也可以，但是朝鲜不行，在中国不民主之前，必须捍卫朝鲜的独裁，这才事关中国的民主。中国民主之后，在中国主导之下实现朝鲜的民主和半岛的统一才能最大化地实现中国的国家利益，未来东北亚安全的基石应该基于中国和未来的统一朝鲜半岛之间的联盟，只有这样才可以遏制日本，削弱美国，实现东北亚的全面崛起。

满 江 红

不妥，任何情况下统一的朝鲜都不利于中国。

头发乱了

不妥，任何情况下统一的朝鲜都不利于中国。
满 江 红 发表于 2011-12-20 14:59

    中国主导下的统一是否对中国有利虽然不确定，但是美国主导下的统一对中国绝对是有害的，这是百分之百确定的。所以如果朝鲜的统一是必定会发生的，就一定要在中国主导之下。

三和居士

回复 1# 头发乱了

老乱是51的新猛人，曾舌战群儒。是原创吧，顶一个，谢谢分析。

就是长了点，扼要一点更好。

“理想很丰满，现实很骨干”哪来的，原创吗？很好玩:smile:

头发乱了

回复  头发乱了

老乱是51的新猛人，曾舌战群儒。是原创吧，顶一个，谢谢分析。

就是长了点，扼要一点更好。

“理想很丰满，现实很骨干”哪来的，原创吗？很好玩
三和居士 发表于 2011-12-20 15:20

不新啊，07年的ID，只比你晚一个月。

三和居士

不新啊，07年的ID，只比你晚一个月。
头发乱了 发表于 2011-12-20 15:26

因为前些日子我发了个帖，《51的猛人》，把乱兄遗漏了。之后又围观了乱兄单骑战群雄的场面，故今日把乱兄称作“新猛人”，当然，个人意见而已。

头发乱了

因为前些日子我发了个帖，《51的猛人》，把乱兄遗漏了。之后又围观了乱兄单骑战群雄的场面，故今日把乱兄称作“新猛人”，当然，个人意见而已。
三和居士 发表于 2011-12-20 15:39

    哦，是么，我来的少，您都元老了，我才金牌，忘掉正常的嘛。

夏候草

因为前些日子我发了个帖，《51的猛人》，把乱兄遗漏了。之后又围观了乱兄单骑战群雄的场面，故今日把乱兄称作“新猛人”，当然，个人意见而已。
三和居士 发表于 2011-12-20 15:39

单骑？马在哪里？无码。。。

群雄？５１还是女的多呢。。。

插科，继续。。。

顶顶长篇原创，留着慢慢看。

三和居士

哦，是么，我来的少，您都元老了，我才金牌，忘掉正常的嘛。
头发乱了 发表于 2011-12-20 15:55

哦，发帖就加分，分高就自动元老了，别把元老太当回事了。

要看文帖的含金量，是否原创。这个网友心里自有一本帐的。

头发乱了

回复 9# 三和居士


    看了你的“猛人”贴，谢天谢地，还好你吧我忘了。

费老

回复 1# 头发乱了 老乱写得不错.很有思想地说.:thumbup:
额要指出其中几点问题:
1)虽然谈的是现在的事,但你的思维方式,看待国际关系还是沿用上个世纪甚至更早的,过时的方法.藐视像南北韩这样小国的主权,以为中国,美国等大国,就可以决定它们的命运和未来.
2)忽视了南北韩强烈的民族主义情节和统一的愿望.误以为南韩在防务需求美国,北韩在国防和经济上过多地依赖中国,就一厢情愿地把南韩和北韩划入中美两个不同的势力范围,对中美的要求会言听计从,过份夸大中美对南北韩的影响.
3)把北朝鲜的国家今后的发展走向,理想化和模式化.
你可以看看,60年代中苏关系的变迁,70年代中越关系的演变,如今美国与伊拉克,阿富汗的关系...这些例子可以清楚地让人明白,大国主宰小国,并试图把小国变成它们附庸的时代已经一去不复返了.小国为了生存会向大国伸手,也会让出一些利益,但在事关国家前途,人民命运的大问题上是不会听命于大国的.
作为国人,出于中国的立场,你的这些想法真的很好.你的文章最大的问题在于不切合实际,把中国对朝鲜的影响力估计过高.

紫色罂粟

单骑？马在哪里？无码。。。

群雄？５１还是女的多呢。。。

插科，继续。。。

顶顶长篇原创，留着慢慢看。
夏侯草 发表于 2011-12-20 15:58

啥意思？性别歧视:eyebrows:  男女在你脑子里都不平等你还总嚷嚷追求平等。这里可是加拿大，最平等的国家:laugh:

从来没有救世主

回复 1# 头发乱了

老乱的帖要顶，中国不能抛弃朝鲜这个老兄弟，但是道理不是楼上说的。老乱一厢情愿地估计朝鲜人民对中国的感情了，回想一下７６～８３年中国人怎么评价苏联的，就容易理解他们把咱们当修正主义的感受了。

世界上没有完美的制度，当中国人嘲笑朝鲜制度落后的同时，朝鲜人也在笑话中国人的腐蚀堕落。由于制度和选择的道路不同，中朝离心向背是必然趋势，朝鲜依赖中国的只是粮食和物资的供给线。

朝鲜的核弹是横在中国头上的达摹克利斯之剑，欧美国家离远了还能上＂爱国者＂，这边长春、北京实在太CLOSE了，惹急了金三真给你一下，还确实受不住。所以，捍卫朝鲜，就是捍卫中国。

加东老张

不妥，任何情况下统一的朝鲜都不利于中国。
满 江 红 发表于 2011-12-20 14:59

同理，任何情况下统一的中国都不利于美国。
统一的东德西德，却有利于欧共体。

除非能同时把南韩北韩一并纳入，否则别打北韩主意。
自己国家没有统一去管别的国家，收复台湾才是正道。

当年中共打韩战，主要是依靠国民党的降军。
把台湾30万军队收编以后，才有能力管朝鲜半岛。

只需要向朝鲜要一块地，给北三省一个到日本海出口。
这对外蒙内蒙，北三省，南韩北韩，五方都有利。

最有利是南韩，成为亚洲北方经济中心。
日本经济也脱离北美，俄国经济也脱离欧洲。

爱国侨胞

回复 1# 头发乱了


    以美国为假想敌的冷战思维可以休矣！