小从风云专题之二：在民主的环境下学习民主

从来没有救世主

随着总版发布了《时事版版主评定网友投票结果》，热闹了好一阵的时事版主风波渐渐平息了。为了避免以后该帖不好找，我先备份在这里：

总投票ID数为64（人）。

唱票结果如下：

“头发乱了”获得票数：35张

无效票数：17张

共计：nihaoquebec；NihaoChina；Yagou；AA2005；五腥凋零；bluepike；无忧2000；到底谁怕谁；普通老百姓；到底谁怕谁?；法官；中 加 关 系；夏侯草；百玉生；玉玉生生；从来就没救世主；东方旭

有效票数：18张

——————————————————————

“车库门 老刘”获得票数：29张

无效票数：10张

共计：晚楓; 霧雨長風霜塵月;Minii；打包不平；风之声；Electron；zhumama；=情非得已=；东方顺；XEXEXE

有效票数：19张

——————————————————————

投票结果：“车库门 老刘”以一票之优势获胜。

无效票包括：发帖数不够以及小号投票，小号的判断以投票时的IP为准。由于使用小号涉及个人隐私，故不在通知中宣布，但是显示IP的网页已被截屏保存，如果多数网友要求可以公布。
小牧 发表于 2011-6-24 12:40

很丑陋啊，本人先是踊跃参选，后又突然退出，再帮忙拉票，直到上马甲。这个乱哟！怎么回事？不少热心参与的网友大跌眼镜，甚至纷纷穿马甲上阵。大家来回顾总版的统计数据，在留下一地马甲的同时，双方网友还把投票总数定格在一个有些特殊意义的数字上：六四！这是巧合还是天意？小从一个人怎么也想不明白，但有的时候又突然什么都想明白了。

回到正题，首先，我要感谢总版的努力创造了51第一次官方对版主候选人的民主投票，给我们这群来到民主土地上的人们一次实践民主的机会，也给了大家一次很好的学习领悟的机会。没有总版的穿针引线，就没有这次权威的投票。我相信投票、唱票的过程是绝对公正可信的。

接着，我要向所有支持和关心我的网友们说声--对不起，小从辜负了大家的希望，我的动摇、我的投机、我对具体细节的把握失误，是造成最终局面的主要因素。今天，我写下一些个人的感受，希望能帮助后来人吸取我的教训，并在实际工作生活之中借鉴我的经验。



现在，让我们回顾一下活动的细节，来加深我们对事件的理解吧。

我的参与

51是一个我常来的地方，和其他网络环境比起来，这个网相对平静，主要网客也就是这些个熟人，成员相对稳定。但是自今年3月底开始，火药味渐浓，人身攻击的帖子时常可见，甚至有人注册马甲直接叫骂，行踪涉及多个版面。51原来就缺少版主，很多版面靠总版兼管，言语交恶起来，等版主进来删帖时，已经有一堆ID卷在里面。对版面来说既不文明，也不利于理性探讨，部分网友甚至举起了倒牧大旗。作为一个51常客，我当时提出了三点建议：第一，及时充实各个版面的版主；第二，旗帜鲜明地支持小牧总版；第三，要求恢复公布违规网友处罚名单。我的出发点是和谐、稳定、惩恶，相信大家也还记得我的帖子。

申请

随着形势的发展，大家开始探讨时事版应该有一个什么样的版主，新版主应该如何删帖，如何立场等等，显然就是在讨论时事版今后的走向。作为时事版的元老，我也提出了民主管理的构想，如版主联盟对元老院等概念。51是一个广告为主的商业网，生存离不开广告用户，它的主版、新闻（资讯）、商城、房屋等完全应该由老赵自己控制管理，网友不该插手。但是在论坛管理上，我觉得做义工的版主和常驻网友有一些互动还是很应该的，如果能在对帖子和个别用户处理上能和网友协会达成共识，更能让部分毫不讲理、专门骂人的ID逐步没有市场。

在实际讨论运作中，我越来越发现这完全民主的讨论是没有结局的，当99个人同意的时候，还会有1个或者新的人出来质疑。这一盘散沙，就是没有共同价值观的结果。所以我的观念转变为版主联盟，在版主内部达成共识，因为版主们至少是以51的利益为主的，而网友可能追求的是绝对的自由，所以我把目标转为申请版主了。

紫黄说我的时机不对，那么怎么才对呢？早于4月我是想搞元老院的，由元老院推举版主。但是此路不通，形势变成了普选。那么我是在普选前申请呢？还是在以后呢？其实都不对，在普选前申请会被说成无视民主，在普选后申请被说成拉党结派。在民主社会，无视民主是严重的，但拉帮结派是合法的，张本力15岁就入了NDP，还做过一党主席。所以我只能选择普选后申请了。那么在总版拉出三位侯选人后时机对不对呢？那是很不对了，这样的情况下我只能退选。

退选

既然已经拉开架势要公投了，怎么又突然间改主意了呢？借《关云长》中“老刘”演的曹操的一句台词：“人不能治国，法纪才能治国”。我们今天学习搞民主，来民选投票，其实是一个即兴演出，事先连一个规则都没有，选出来的人又有什么意义呢？我站在候选人的位置，被推举到高高的舞台上，网友们的提问总是围绕着你当选后的倾向如何，对中国怎么看，大纪元如何，删啥帖封啥人。你们问我？不如去问51。规则不是版主定的，却把几个候选人拉来出来理论规则，谈倾向。笑话，这样能选出合适的版主人选吗？我反复强调要给出版主的权限说明、奖惩制度、选举体制、当选周期、罢免程序等等，却是应者寥寥。尤其是《时事新闻》栏目，更多的人因为中国和加拿大等观点的冲突，更加需要一个合理的规则来制约。

牧版的试点初衷是好的，但是在没有规则合理评判标准的前提下，来一个网友评定，只能是盲人摸象了。再来看我申请时的版规，本没有这么一个公开投票过程，在我递交申请之后，却来了这么一个网友评定。其实，这种情况如果发生在移民过程中，先前的申请者也是“旧人旧办法”，不应该参加这个莫名其妙的投票的。再加上明显感到网友的整体思维并没有跟上变化的形势，对版主候选人的提问依然纠缠于个人立场方面。所以就产生了退出的念头。另外，连续几个月在这里讨论虚无缥缈的大陆发展和中国政策，让我逐步转向于对本地和自己切身利益感兴趣的话题，这就有了来《加国风云》的念头。随后，投票接近结束时，小牧发出《时事版是否需要设两个版主？》的意见征求，进一步证明了游戏规则不清楚，胜出的也会是一个不能满足上网时间却最符合“民意”的版主。

再反思一下目前的官方游戏规则，根据总版的《无忧论坛全面诚募各版块版主》指引，我和老刘按照“版主之位，能者居之，欢迎申请。申请前请阅读下面两条论坛版主条例（内含申请表），将表格填好后发至“意见反馈”版”。然而，老乱找到了老赵的《[公告]加国无忧网论坛版主的产生办法》并把申请跟在了第三页。这里又一次体现出规则的不唯一性，也说明我们的规则确有需要改进的地方。

《无忧论坛全面诚募各版块版主》

http://bbs.51.ca/thread-234557-1-1.html

《[公告]加国无忧网论坛版主的产生办法》

http://bbs.51.ca/thread-102165-3-1.html


民主的萌芽

虽然从个人角度不支持这样的一个没有规则的投票，但是这毕竟是一个民主的萌芽。无论作为投票的发起人总版小牧，还是热心的参与人老刘和老乱，出发点应该也是顺应民意，搞一把民主的试点。在这么一个背景下，我小从作为候选人出来抵制投票，既违背了民意，又显得格外的自私。站在台上的我是不适表露我的观点的，投票失利时会被说成不服；投票胜利了会被认为虚伪。要保护这个萌芽，让它成长壮大，转入旁观者才是我合适的位置，所以退出的念头就确立了。考量两个候选人，观点相似的老乱应是一个可以替换我的人选。虽然总版再三挽留，小从还是选择了转《风云》，在《时事》支持老乱的决定。这样，51第一个版主民意投票可以继续，我也可以继续呼唤大家尊重规则、重视规则，我的《牧版发起投票前，最后说一句》也发出了。结果大家还是对投票热情高涨，对规则的思考、对于制度的修订不怎么有兴趣。

加东老张

在民主的环境下学习民主

从来没有救世主

石破天惊，计算机时代的唱票竟然也出了错，随着总版如下的更新，我的帖子也只能搁置起来，是为了不影响新版主的任命。

总投票ID数为64（人）。

唱票结果如下：

“头发乱了”获得票数：35张

无效票数：17张

共计：nihaoquebec；NihaoChina；Yagou；AA2005；五腥凋零；bluepike；无忧2000；到底谁怕谁；普通老百姓；到底谁怕谁?；法官；中 加 关 系；夏侯草；百玉生；玉玉生生；从来就没救世主；东方旭

有效票数：18张

——————————————————————

“车库门 老刘”获得票数：29张

无效票数：11张

共计：晚楓; 霧雨長風霜塵月;Minii；打包不平；风之声；Electron；zhumama；=情非得已=；东方顺；XEXEXE；“茹梦。”。

有效票数：18张

——————————————————————

投票结果：双方得票数相同。

无效票包括：发帖数不够以及小号投票，小号的判断以投票时的IP为准。由于使用小号涉及个人隐私，故不在通知中宣布，但是显示IP的网页已被截屏保存，如果多数网友要求可以公布。

注：之前的唱票有误，将“茹梦。”看成了“茹梦”，而没有注意到该ID的注册时间不足。经网友“我在”提醒后，现已更改投票结果。

“和稀泥 老刘”（原“车库门 老刘”）的版主申请本已被批准，不日可上任。由于出现了新的情况，将暂停任命。
小牧 发表于 2011-6-24 12:40

直到今日的新公告发布，我才得以继续给大家解密。

在上一轮的网友投票中，“头发乱了”和“稀泥派 老刘”两名候选人皆获得18张有效票，双方打成平手。由于“头发乱了”不愿看到双版主相争之局面，情愿放弃争夺版主的位置，而愿推动“内阁制”的产生，故判定“稀泥派 老刘”胜出。

“稀泥派 老刘”的申请已于上周末被批准，不日即可上任。
小牧 发表于 2011-6-28 12:21

Electron

看51平时挺热闹的，怎么才这么点人投票？
那两个“到底谁怕谁”估计还是一票两投。