时事版版主评定第二阶段：网友投票

共产党

回复 124# 爱国侨胞

侨老，你说的有一定道理，是从版主正面引导论坛能力的的角度，需要有较高的思想水平，较强的是非判断能力等等。
但是我认为，这种能力对于斑竹来讲并不是最要紧的，最要紧的是公正，只有有公正的斑竹，才可能吸引有识有才之士，乐于到这安营扎寨，不致陷于无聊的相互辱骂口水之战。而公正性，主要体现在删帖的正确和公正。
现在只有两位候选人，我选投老刘，是因为至少我没有看到他对删帖问题发表荒谬的看法。但是对老乱，我认为他删帖的理念上就有严重问题。
我在紫黄的另一个帖子，《冷静看待此次“版主”岗位之争〉后面比较详细谈了我的想法，请移步到哪里，愿闻指教。

我在

我也大吃一惊，老乱选老刘，那是中国人的通病，例行谦虚，但老酒选老刘，我是怎么也想不通。
秦息 发表于 2011-6-21 23:36

我可以理解酒中仙的心情，老乱参选把小从挤出局，时机巧合得令人无法相信，把我们运作了二、三个月的局给破了，这是不是一种巧合还很难说。但是无论如何，我还是按照小从的要求投了票。

和者盖寡A

其实，不论谁当版主，只要不删除理性辩论的贴子，不封杀理性发言的网友，就不会对格局有过分的影响。

版主不好，论坛就不会太好，到时候还是可以吵吵嚷嚷地把他闹下去。

只要有了选举和评判的机制，就不怕一次选不好，选不准了。如果选举和评判的机制不能被坚持，那才是真正的问题。

晚楓

酒仙兄，您的解释仍然令老朽莫名其妙。我俩素来心有灵犀，这次竟然大相径庭，老朽百思不得其解。

您应该懂得，版主相当于报刊杂志的编辑，而不是居民委员会主任。一个好的版主不仅仅是删不删帖子的问题，他应该要能够洞察天下大事，把握时代脉搏，捕捉社会问题热点，推荐符合普世价值的帖子，正确引导舆论。当版主的人，应该具备较好的道德水准、思想水平、工作能力等综合素质。能“和稀泥”的人，闭着眼睛一抓一大把，还需要推荐？看看您投票支持的老刘吧，偷漏广告费破了道德底线。老刘转发的帖子，花边新闻居多，基本上谈不上什么思想性。他的大部分帖子发在网友热评，而不是时事新闻。老刘的跟帖，基本上都是打哈哈，不表明自己的观点。老刘的两三篇“原创”主要发在创业就业栏目，而且有一篇是赤裸裸的替自己打广告。老刘写的文章，思想贫乏，语病频频，标点符号乱点。说句不中听的话，老刘的写作能力，只相当于初中生的中等水平。这一切犹如秃子头上的虱子——明摆着的，难道您不清楚？

某些人绞尽脑汁丑化这次网友民主推荐版主，并竭力贬低版主的作用，司马昭之心昭然若揭。从某种意义上来说，网络论坛是意识形态领域的一个没有硝烟的战场。中共的那么多网评员是干什么的？51网里难道没有中领馆的雇佣军？您临阵易帜，如果不是意气用事，不顾大局，就是变节投降。一次网络民主的尝试，可能会被您和老乱的古怪行为搅黄。
爱国侨胞 发表于 2011-6-21 23:06

看你气挺大的，不反驳你了。
只劝你一条，别把这当没有硝烟的战场，也别做堂吉诃德战士。多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。

龙子

我们中国人论坛。不欢迎极右翼日本人参与、请你离开吧。。
车库门 老刘 发表于 2011-6-21 21:12

老刘，才投你一票，你的和稀泥功夫就消失了？

甄无欺

老刘，才投你一票，你的和稀泥功夫就消失了？
东方顺 发表于 2011-6-22 00:21

真的啊？不是说 要注册三个月200帖以上的论坛资质投票才有效吗？:confused:

龙子

真的啊？不是说 要注册三个月200帖以上的论坛资质投票才有效吗？
甄无欺 发表于 2011-6-22 00:23

是啊，没注意要求，投了就走了。看来要当废票了。

甄无欺

是啊，没注意要求，投了就走了。看来要当废票了。
东方顺 发表于 2011-6-22 00:42

如果你还用主ID投了票（版主可以看到你相同的ip 地址），无论是投哪个候选人，两票均为废票。下次得小心哦，这个官网的投票机会毕竟不常有。

龙子

如果你还用主ID投了票（版主可以看到你相同的ip 地址），无论是投哪个候选人，两票均为废票。下次得小心哦，这个官网的投票机会毕竟不常有。
甄无欺 发表于 2011-6-22 00:47

对小牧拒绝新人参加保留意见，也许他有他的理由。

共产党

有啥想不通的??因为他相信老刘不会删他的贴...
费老 发表于 2011-6-21 23:45

费老，不是删不删我的帖的问题，而是能不能公正地按板规执行删帖的问题。如果随自己个人意愿个人解释删帖，还不如找一个谁的帖都不删的版主。老乱提出的是带有极大随意性的删帖原则，我不得不对此提出强烈的质疑。

共产党

回复  爱国侨胞

掷地有声！顶。
紫黄 发表于 2011-6-21 23:16

紫黄你甭挑，我们老哥俩会取得一致意见的，不是原则问题。

爱国侨胞

看你气挺大的，不反驳你了。
只劝你一条，别把这当没有硝烟的战场，也别做堂吉诃德战士多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。
晚楓 发表于 2011-6-22 00:11

晚兄，我俩好像为“保牧”、“批牧”有过一次交锋？佩服您的辩才，渴望再次领教。

“多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。”是绝大多数网友的共同愿望，但是，民主自由与专制独裁，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，没有调和的余地。中共的网评员无处不在，无孔不入，君不见像Miketwo翻墙过来兴风作浪，甚至于还申请当时事新闻的版主吗？她吃饱了撑着？。“团结”，多么美妙动听的词语！本.拉登与奥巴马能团结吗？胡锦涛与赵紫阳团结了吗？乌有之乡与茅于轼会团结吗？

当然，如果辩论双方没有政治背景，纯粹是思想交锋，理性探讨，不是不可能达到“团结文明”的目的，紫黄兄与老朽的关系就是“团结文明”的典范。

y_2009

那么在你没有举证之前，请把你的话吞回去，并且在将来注意你的的言行，不要再给人奸猾的印象，否则这就不仅仅适用中国人了，同样适用于你。
头发乱了 发表于 2011-6-21 23:04

我已经举过很多很多证了，比如说“几千个工人们活活地殴打十几个小时将总经理活活打死而整个国家不去追究，更为严重的是人们普遍地接受了这种未开化和野蛮的事件和对其的处理”，这个事情就说明了中国人作为整体是为开化的、野蛮的，换句话说，就是劣等的（因为人类已经进化到高度文明的程度了，而中国人还停留在2、3百年前的状态）。这里并没有指一个也不落的所有中国人。你不至于连“整体”与“所有”的区别都分不清吧？

我从来没有说所有的中国人如何如何，你是嫁祸于人，或者说是钻牛角尖。
比如你说喇嘛=塔利班时，让你举证所有的喇嘛都如此，那就是不讲理了，是钻牛角尖了，捣乱了。因为很显然，你是在说整体，而非是说作为个体的所有。

我这个帖子，没离开实事吧？将人打死，喇嘛=塔利班，就是列举的实事，用实事来说明我的看法。

编辑：本没打算投票，因为我从来不敢不把自己当外人。鉴于头发乱了这么想严肃，我就破例一次，今天把自己不当外人了，也投票了。投谁的原因就没必要解释了，因为我还是不能不把自己当外人。

陆仁

楼上的，你算是愚昧了。

y_2009

楼上的，你算是愚昧了。
陆仁 发表于 2011-6-22 08:45

要么你像头发乱了那样具体一点参与进来，要么你就闭嘴，好么？