大选了，爱静阁的自由党老吉姆还能连任吗？

法官

我看了整个辩论，林顿10分，哈帕9分，其他两个配角6分。谁给解释一下叶礼庭为啥反对哈帕把公司税从18%减少到16.5%？

我的结论，自由党上台，就是加税，民众拿到一样的服务；保守党上台，就是减税，部分服务削减；新民党口号，增加拨款（不知道钱从哪里来），增加服务；魁人党的目标，魁北克一定要独立，加拿大要留住我们就一定保证满足我们所有的要求。
从来就没救世主 发表于 2011-4-12 22:12

感觉就是保守党的哈伯和NDP的林顿两个人在电视上辩论, 其他两个不得要领陪练. 一个重点是发展经济, 另一个重点是healthcare.

从来没有救世主

感觉就是保守党的哈伯和NDP的林顿两个人在电视上辩论, 其他两个不得要领陪练. 一个重点是发展经济, 另一个重点是healthcare.
法官 发表于 2011-4-12 22:55

林顿的种族牌也打得不错，还说幸亏他丈母娘不想移民，要是现在排队申请还不排到20年以后去了？

另外，他的大力发展健保（每年增加拨款6%）、取消信用卡透支利息等等都很容易引起民众的共鸣。

但是，这些论点完全是基于在野党的角色，根本不要考虑论证这些钱从哪里来。团聚移民、人道移民很重要，试想一下，如果真的雇佣一批合同工把审批周期缩短到3个月。那么本地的医疗服务机构的能力能跟上吗？你招聘护理、医生的费用哪里出？

相对老叶、小哈不怎么敢拍胸脯，还算是在考虑要对自己说的话负责任。

法官

林顿的种族牌也打得不错，还说幸亏他丈母娘不想移民，要是现在排队申请还不排到20年以后去了？

另外，他的大力发展健保（每年增加拨款6%）、取消信用卡透支利息等等都很容易引起民众的共鸣。

但是，这些论点完全是基于在野党的角色，根本不要考虑论证这些钱从哪里来。团聚移民、人道移民很重要，试想一下，如果真的雇佣一批合同工把审批周期缩短到3个月。那么本地的医疗服务机构的能力能跟上吗？你招聘护理、医生的费用哪里出？

相对老叶、小哈不怎么敢拍胸脯，还算是在考虑要对自己说的话负责任。
从来就没救世主 发表于 2011-4-13 10:07

说到healthcare要改进, 大家都同意. 问题是healthcare从业人员的收入是很高的, 这里面有上学和培训的方式, 标准和费用导致的硬性成本要加到病人身上.

要让healthcare有较明显的改进, 需要在两方面同时做: 1. 设法降低healthcare从业人员的成本, 就是同样的服务政府付出的钱要减下来, 办法是修改上学和培训的方式和发执照的标准, 减少成为healthcare从业人员的硬性成本, 政府投入同样多的钱能培养出更多的医生和护士, 尤其是治大病的专科医生.政府对有经验的移民医生和护士应该透过考核发执照. 限制healthcare从业人员工资的增长. 看看古巴, 比加拿大少的多的医疗开支, 还能维持全民医疗. 死读书, 不降低成为医生和护士的学术标准, 不加强病例实习, 是死路一条.

2. 在经济发展的基础上, 政府可以有更多的税收(不是象安省自由党那样, 不管经济多糟, 先加几百亿的新税,这是杀鸡取卵的行为), 可以增加对healthcare的投入.

目前各党都在 2 上有努力, 但令人失望的是没有哪个党有魄力在更关键的 1 上提出实质性的改进, 当然 1 涉及到损害现有healthcare从业人员的利益, 阻力很大. 加拿大联邦政府真需要有个象福特市长砍向禁止TTC罢工那一刀的猛人, 才可能在1 上有作为.

所以各党在healthcare上的政策都不会显著改善healthcare服务, 实际效果基本一样.

我到是希望不要只是保守党关心经济发展, 其他党对经济不热心的局面. 毕竟经济好了, 干其他事才有钱.

从来没有救世主

说到healthcare要改进, 大家都同意. 问题是healthcare从业人员的收入是很高的, 这里面有上学和培训的方式, 标准和费用导致的硬性成本要加到病人身上.

要让healthcare有较明显的改进, 需要在两方面同时做: 1. 设法降低healthcare从业人员的成本, 就是同样的服务政府付出的钱要减下来, 办法是修改上学和培训的方式和发执照的标准, 减少成为healthcare从业人员的硬性成本, 政府投入同样多的钱能培养出更多的医生和护士, 尤其是治大病的专科医生.政府对有经验的移民医生和护士应该透过考核发执照. 限制healthcare从业人员工资的增长. 看看古巴, 比加拿大少的多的医疗开支, 还能维持全民医疗. 死读书, 不降低成为医生和护士的学术标准, 不加强病例实习, 是死路一条.

2. 在经济发展的基础上, 政府可以有更多的税收(不是象安省自由党那样, 不管经济多糟, 先加几百亿的新税,这是杀鸡取卵的行为), 可以增加对healthcare的投入.

目前各党都在 2 上有努力, 但令人失望的是没有哪个党有魄力在更关键的 1 上提出实质性的改进, 当然 1 涉及到损害现有healthcare从业人员的利益, 阻力很大. 加拿大联邦政府真需要有个象福特市长砍向禁止TTC罢工那一刀的猛人, 才可能在1 上有作为.

所以各党在healthcare上的政策都不会显著改善healthcare服务, 实际效果基本一样.

我到是希望不要只是保守党关心经济发展, 其他党对经济不热心的局面. 毕竟经济好了, 干其他事才有钱.
法官 发表于 2011-4-13 10:43

Healthcare的问题是涉及每一个家庭、每一个人的问题，同时又是一个各个省分管的项目。本人觉得拿来联邦大选作为辩论的议题，关键是讨论这个省管项目有没有必要转变成为联邦政府的统一管理项目。如果认为目前的形式很好-没有必要联邦政府再成立一个机构来管，那么作为总理候选人也没有过多插手的必要，象哈帕说的保证每年6%的递增拨款就可以了，要再去追踪款项的支出，就再需要花费雇人去全国范围的监督审查；如果认为各个省级政府管理混乱-需要联邦政府统一管理，那么就需要估算一个联邦统一健保机构的花销，回收各省的健保预算，建立全国的健保网络。在经济不景气的时候，搞这么大的动作风险很大，改革失败甚至可能彻底摧毁目前的健保体系，所以Healthcare还只能留在省管。作为安省居民，大家还是在10月份省选时候讨论这个问题比较合适。

法官

Healthcare的问题是涉及每一个家庭、每一个人的问题，同时又是一个各个省分管的项目。本人觉得拿来联邦大选作为辩论的议题，关键是讨论这个省管项目有没有必要转变成为联邦政府的统一管理项目。如果认为目前的形式很好-没有必要联邦政府再成立一个机构来管，那么作为总理候选人也没有过多插手的必要，象哈帕说的保证每年6%的递增拨款就可以了，要再去追踪款项的支出，就再需要花费雇人去全国范围的监督审查；如果认为各个省级政府管理混乱-需要联邦政府统一管理，那么就需要估算一个联邦统一健保机构的花销，回收各省的健保预算，建立全国的健保网络。在经济不景气的时候，搞这么大的动作风险很大，改革失败甚至可能彻底摧毁目前的健保体系，所以Healthcare还只能留在省管。作为安省居民，大家还是在10月份省选时候讨论这个问题比较合适。
从来就没救世主 发表于 2011-4-13 11:08

如果不能设法降低healthcare从业人员的成本, 哪一级政府管Healthcare都不会成功. 看看TTC这10年车票涨了一倍, 服务还变差了.

既然各党大选中都不准备讨论"设法降低healthcare从业人员的成本", 大选中再辩论healthcare没什么意义了.

法官

《何革胜：两年坚持终于等来一场听证会》的相关评论

http://bbs.51.ca/thread-260047-1-1.html

华人支持爱静阁的自由党老吉姆连任的意义何在?

陆仁

华人支持爱静阁的自由党老吉姆连任我想是因为他以前帮过好些中国人办事。对中国的政治“抨击”也不多，两边都不得罪，没正面冲突，一个两面倒的“老好人”。

陆仁

要是老JIM出面支持何革胜，他将会得罪好多专业人士，和好多别的人，更是没有个“胜劵在手”的。
权衡利弊，他宁愿当个缩头乌龟，这就是政治。

aaazzz

林顿的种族牌也打得不错，还说幸亏他丈母娘不想移民，要是现在排队申请还不排到20年以后去了？
从来就没救世主 发表于 2011-4-13 10:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看来你的英文不咋的。辩论听得个一知半解。林顿的丈母娘早就移民了，和他们住一起几十年；他说要是现在排队申请还不排到20年以后去了。

jaton

理智些，还是保守党减税，自由党以及NDP是浪费党，但蔡先生跟大纪元连着，让大陆人反感。

买屋验辐射找我

理智些，还是保守党减税，自由党以及NDP是浪费党，但蔡先生跟大纪元连着，让大陆人反感。
jaton 发表于 2011-4-14 13:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

何以见得NDP是浪费党？

法官

理智些，还是保守党减税，自由党以及NDP是浪费党，但蔡先生跟大纪元连着，让大陆人反感。
jaton 发表于 2011-4-14 13:52

何以见得蔡先生跟大纪元连着? 愿闻其详. 不喜欢标题党.

法官

好消息, zh_hua开始反感自由党, 决定改投NDP了. 自由党的名声越来越臭了.

法官

要是老JIM出面支持何革胜，他将会得罪好多专业人士，和好多别的人，更是没有个“胜劵在手”的。
权衡利弊，他宁愿当个缩头乌龟，这就是政治。
陆仁 发表于 2011-4-14 12:49

这个帖子戳穿了自由党老油条Jim karygiannis的丑恶嘴脸, 入木三分呀. 老JIM确实权衡了出面支持何革胜或不得罪好多专业人士和好多别的人,哪个对他连任更有利, 结论是牺牲何革胜的利益, 当缩头乌龟. 因为他看到了华人投票率低, 只要抹黑他的竞争对手, 让华人少投票, 得罪了华人他还可能连任

jaton

回复 149# 法官
放狗搜