中国发达了，对海外华人来说有什么不好？（原创）

dlstbwzg007

阿紫阿，看事物要看本质。假设你们村有100个人，你们村化5个亿盖了个村长办公楼，这就是GDP。你们村经济发展了没有？你们村把50%土地卖给开发商，开发商又盖了楼，再卖给村民,这也是GDP,请问你们村经济发展了吗？人均收入增加了吗？
中国经济的"高速增长"已经不是一个疑问，而是一个“谜”，这就是迷底，中国中央按时制定保“n”的指标，下面的统计出来不但能超出中央的统计，总能超额完成.世界各国都没有这个能力的.因为这个数字不论有多少水分，下面的官员为了政绩，为了乌纱帽，总是能想办法凑出来的.给中央看,给你们看。大家都高兴.
weichen2005 发表于 2011-3-7 12:19

这就是你所谓的本质吗？
其实看本质比你这容易得多，直接到中国去看看就行了。
看普通老百姓的生活，是否提高了。

northyork51

都旱了好几个月了，改善个屁！

weichen2005

这就是你所谓的本质吗？
其实看本质比你这容易得多，直接到中国去看看就行了。
看普通老百姓的生活，是否提高了。
dlstbwzg007 发表于 2011-3-7 19:33

不用去中国。
我看文汇报就知道了GDP是怎么回事，
打个电话给家里的亲戚就知道普通老百姓的生活，是否提高了。

dlstbwzg007

不用去中国。
我看文汇报就知道了GDP是怎么回事，
打个电话给家里的亲戚就知道普通老百姓的生活，是否提高了。
weichen2005 发表于 2011-3-7 20:38

没错。
问你亲戚就可以了。
普通老百姓的生活，是否提高了，你心里应该有数。

northyork51

没错。
问你亲戚就可以了。
普通老百姓的生活，是否提高了，你心里应该有数。
dlstbwzg007 发表于 2011-3-7 21:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    看样子五毛是连弹簧秤都不用了，是用心算。:laugh:

东方华

1、在我原文里面，没有关于“国家是否富裕”的论述，连“富裕”二字都没有出现过。

2、衡量一个国家富裕程度可以有许多指标，“人均GDP”可以是一个参考，但我认为不是最主要指标。人均财产、人均收入等指标，更能体现民众富裕程度。
另外你别忘了，据美国财政部公布的2009财政年度赤字为：1.42万亿美元，相当于全国不分男女老少每人负债4700多美元。就是说人均年收入减去人均支出为负4700美元。美国真的很富有了吗？
当然，你要是认为“人均GDP” 是主要的，你可以坚持你的观点。

3、你图所列未必很精确，因为美国的人均GDP排名并不象你图所示名列榜首，实际它只排在第10名左右。
紫黄 发表于 2011-3-7 16:03

请注意，我回的是你的帖，而不是你的原文。你连“富裕”二字都没有出现过？！请看看你的回帖，有你的名字和发表的时间。

这位仁兄似乎没看清内容就发问了。

“人均GDP的增长率”和“人均GDP”本来就是两个不同的概念，这还用问吗？

另外，以国家为单位，衡量一个国家是否富裕当然是这个国家的GDP值了，这还有疑问？
紫黄 发表于 2011-3-7 13:45

weichen2005

没错。
问你亲戚就可以了。
普通老百姓的生活，是否提高了，你心里应该有数。
dlstbwzg007 发表于 2011-3-7 21:07

当然啦，我出国的时候亲戚收入2000/月，房价2000/平米。
现在我亲戚收入10000/月，房价20000/平米。

东方华

楼主是否可以把标题改为：“中国发展了，对海外华人有什么不好的？”

从网上找到一组关于各国的人均GDP数据，最早的是从1980年，一直到2015年（估计数据）。应该承认中国在这个指标上跟G7国家相比还有很大的差距。原因之一可能跟中国的起步基准太低有关系，当然也不排除人为的因素在内。但进步是明显的。
哪吒 发表于 2011-3-7 17:10

但是，在中国人均GDP增长率增长的同时，中国人均GDP的绝对数与上述国家的距离不是缩小了，反而增大了。这种“明显的进步”也是事实。

紫黄

请注意，我回的是你的帖，而不是你的原文。你连“富裕”二字都没有出现过？！请看看你的回帖，有你的名字和发表的时间。
East Sun 发表于 2011-3-7 22:34

我第二遍告诉你：在我原文里面，没有关于“国家是否富裕”的论述，连“富裕”二字都没有出现过。

最早出现有“富裕”二字的，是在你发的21#，之后我有过关于“富裕”的跟贴。但毕竟是你派生出来的不同于原文的概念，所以我提醒过你。你如果有胃口，不妨单独发帖，我会参与讨论的。

Y2009

“紫黄，抗日军人后代。怕吗？”
如是，则玷污了你的先人。
凡是邪的、恶的、丑的， 紫黄没有不叫好的！

放牧

“紫黄，抗日军人后代。怕吗？”
如是，则玷污了你的先人。
凡是邪的、恶的、丑的， 紫黄没有不叫好的！
Y2009 发表于 2011-3-8 01:21

没办法，凡是入了五毛奴，都这德行。

东方华

我第二遍告诉你：在我原文里面，没有关于“国家是否富裕”的论述，连“富裕”二字都没有出现过。

最早出现有“富裕”二字的，是在你发的21#，之后我有过关于“富裕”的跟贴。但毕竟是你派生出来的不同于原文的概念，所以我提醒过你。你如果有胃口，不妨单独发帖，我会参与讨论的。
紫黄 发表于 2011-3-8 00:13

你告诉我N遍，这也是事实 - 我回的是你的帖，而不是你的原文。你连“富裕”二字都没有出现过？！请看看你的回帖，有你的名字和发表的时间。

这位仁兄似乎没看清内容就发问了。

“人均GDP的增长率”和“人均GDP”本来就是两个不同的概念，这还用问吗？

另外，以国家为单位，衡量一个国家是否富裕当然是这个国家的GDP值了，这还有疑问？
紫黄 发表于 2011-3-7 13:45

无忧了

GDP的计算比较复杂，按目前国内的“生产法”计算，是要扣除“消耗”。你说的20年，我不知道大楼是按多少年分摊的。所以无法确切回答你。
紫黄 发表于 2011-3-7 14:22

不复杂， 按收入法：企业利润+折旧+税金+劳动者报酬
复杂的是中国特色的统计方法， 年底要开很多会， 很多很多的会， 批斗会， 直到完成指标

雨微

不用去中国。
我看文汇报就知道了GDP是怎么回事，
打个电话给家里的亲戚就知道普通老百姓的生活，是否提高了。
weichen2005 发表于 2011-3-7 20:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有同感。我个人国内亲友大部分是草根阶层。有个在北京的每月不到2千，夫妻两个每月能有4千（按财经名家叶檀的估算相当于80年代160块？）。按照北京的物价一家3人属月光族。如果国内有一半工薪族人均月入2万我愿意“倒戈”支持紫黄。只可惜事实胜于雄辩。再说环境。笔者童年70年代的华北农村四季分明，鸟语花香。夏有豪雨，冬有瑞雪。挖地不出5米就能打井取水。时光不过30年，现在常常冬季无雪，夏季少雨，打井少了200米深抽不出水来。连农村的空气都时常遮天蔽日。如此发展，那里的生存环境堪忧。再高的GDP有什么意义？

东方华

都旱了好几个月了，改善个屁！
northyork51 发表于 2011-3-7 19:37

讽刺，太讽刺啦！