网友齐轰麦克琳、星报亚裔占领大学论

zh_hua · 发表于 2010-11-25 20:25:34

回复 89# 法官

法官强调说左倾的星报有点不公平。星报似乎只是转引麦克琳杂志文章，就像报纸转引报导科学杂志新发现一样，星报后来还载文进一步澄清。而麦克琳则拒绝道歉与澄清。麦克琳是不是倾向右派的杂志？

左派在种族歧视上至少会装点样子，如自由党执政时公民入籍学习参考书会把消除种族主义与不公正(Eliminate Racism and Injustice) 写在公民义务中一条，而保守党执政现在新版的书把这一条完全去除。

zh_hua · 发表于 2010-11-25 20:39:47

保守党政府今天宣布加国第二次拒绝参加世界第三次反种族主义大会。第一次也是保守党在台上（就是前两年）。

连种族主义在加国境内与国外都不承认也拒绝参加，也不愿对这一世界问题作出正面回应，保守党是比自由党有过之而无不及。

zh_hua · 发表于 2010-11-25 20:44:49

华人一定要弄清保守党自由党这两党的本质属性与来源历史。美国黑人历来受歧视，为什么大多数支持民主党，这个问题应引起华人与亚裔的深思。今日美国社会，黑人在民权上争取了令人刮目相看的进步。

在种族主义上，华人不要把希望寄托在错误的包公上。

法官 · 发表于 2010-11-29 11:05:34

本帖最后由法官于 2010-11-29 11:07 编辑

华人一定要弄清保守党自由党这两党的本质属性与来源历史。美国黑人历来受歧视，为什么大多数支持民主党，这个问题应引起华人与亚裔的深思。今日美国社会，黑人在民权上争取了令人刮目相看的进步。

在种族主义上，华人不要把希望寄托在错误的包公上。
zh_hua 发表于 2010-11-25 20:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

联邦公民暨移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)昨日在密西沙加表示，《麦克琳》杂志的报道有问题，点出本国大学亚裔学生太多或太少，是荒谬 (ridiculous)的做法。康尼还说，亚裔子女入读大学的较多，是因为他们有较好的成绩，不应批评人们勤学而取得学业成功的现象。

跟上次平反华人人头税一样(自由党是顽固的拒绝对华人人头税平反和道歉), 保守党又站到反种族歧视的华人一边. 你支持的自由党怎么还保持沉默? 多伦多星报是亲自由党的全国最大的报纸, 在头版头条散布亚裔占领大学的种族主义言论, 至今还强硬的拒绝道歉, 这还看不出自由党人的态度吗?

法官 · 发表于 2010-11-29 11:12:20

麦克琳杂志发行量与多伦多星报相比少的可怜, 而且多伦多星报是在头版头条散布亚裔占领大学的种族主义言论, 哪个造成的恶劣影响更大, 当然是多伦多星报. 难道因为多伦多星报是亲自由党的, 就不能要求多伦多星报道歉? 什么逻辑?

goinsider · 发表于 2010-11-29 21:19:07

为什么三级政府里的议员都是白猴子？应该按人口比例来分配。

zh_hua · 发表于 2010-11-29 21:54:51

回复 95# 法官

麦克琳是加拿大的权威杂志，地位有点像美国的Time或Newsweek。杂志发行量虽然不像报纸，但影响力是很大的。并且，星报只是转为报道麦克琳的文章，就像报纸报道科学杂志的新发现或技术杂志新发明一样。当然两者都应认错道歉。

转载或转叙的应还有其他报纸。

zh_hua · 发表于 2010-11-29 22:15:39

回复 94# 法官

公民移民及多元文化部长Jason Kenney正是保守党政府宣布加国第二次拒绝参加世界第三次反种族主义大会的人。如他有这样的表态，应是政府里正面的声音。

但我除在中文发现有这一新闻外，没有看到相关英文报道。如谁有英文链接，请转告我。

虚伪的自由党虽在联邦是在野党，同时地责任难逃。

法官 · 发表于 2010-11-30 10:02:08

http://www.thestar.com/opinion/p ... -below-its-standard

But I think the Star added fuel to this controversy in assigning education reporter Louise Brown to report on the Maclean’s article as part of a story on a conference organized by and for Toronto’s East Asian community.

The Star’s senior editors judged the Maclean’s controversy as newsworthy.....

狡辩, 拒绝道歉的多伦多星报.

法官 · 发表于 2010-11-30 10:14:31

回复法官

麦克琳是加拿大的权威杂志，地位有点像美国的Time或Newsweek。杂志发行量虽然不像报纸，但影响力是很大的。并且，星报只是转为报道麦克琳的文章，就像报纸报道科学杂志的新发现或技术杂志新发明一样。当然两者都应认错道歉。

转载或转叙的应还有其他报纸。
zh_hua 发表于 2010-11-29 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你倒是说说还有哪个主要报纸支持多伦多星报和麦克琳的文章. 顺便说一句, 作为全国发行量最大的报纸, 多伦多星报绝不是只转为报道麦克琳的文章, 是通过其头版头条的文章扩大麦克琳的种族主义文章的宣传范围, 让更多的读者知道, 这就是为什么大家对多伦多星报和麦克琳一起抨击.

希望你不要因为多伦多星报强烈的亲自由党立场, 就拐弯抹角的为多伦多星报大事花小, 逃避责任.

法官 · 发表于 2010-12-2 14:18:46

今天去多大附近参加多大的一个如何面对太“亚洲化”歧视的座谈会, 与会者有近半百余人, 准备一起行动,让《多伦多星报》和《麦考林杂志》道歉. 11月19日星期五发表正式公开信. 请大家一起关注.

刚开会回来,给大家汇报一下
by hotmoon (梵高的耳朵)
＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛＞

1.都是年轻的学生,大概五六十人.有其他族裔,但不算太多;

2.这个会其实是个战术策略会,不是鼓动宣传会.发言的人有教育局的,多大教授,教育顾问,前星报记者,W5的组织者等.

教育局的女士做了一番比较GENERAL的说话,我当时还没找到地方坐,没太注意她讲了什么;
教育顾问,白人,从专业角度分析"TOO ASIAN"这片文章的用词,给大众发出的是什么信号.
前W5的组织者介绍他的组织经验,W5渉及到法律诉讼,是因为关系到具体的人,这个事件,没渉及具体的人,还不到动用法律这一步,还有要有讲英语,法语,汉语的人同不同的媒体接触;
前星报记者和多大的教授拟了一封信还有很具体的DEMANDING,信争取FRIDAY公开,他在会上念了这封公开信.

我和我的朋友提前半小时离开,因为接下来是讨论修改信和DEMANDING,还有ONLINE PETITION等等组织活动DETAILS.

离开前简单的告诉组织者我们来自哪哪哪,什么组织也不属于,是一群关注自身和下一代的家长.他们好象对家长身份比较感兴趣,意思是都引起了一群对社会问题不太关心的人的关心,可见........留了联系方法,希望他们能UPDATE的INFO给我们,我们在网上声援.

总体感觉:外面已有不同的组织在行动了,而且加西比加东反应还快.不同的组织都在尽量动用他们的社会资源和人脉.移民社区是养老院,静悄悄的.
玩家枫子发表于 2010-11-17 23:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

希望在51网上告知大家下一步的抗议活动安排, 知道了才能多参与.

法官 · 发表于 2010-12-3 09:35:37

促《麦克琳》向亚裔道歉，邹至蕙国会呈动议书下周宣读动议，请大家联系各自选区内国会议员支持通过。

联邦新民主党国会议员邹至蕙将于今天向众议院呈交动议书，要求《麦克琳》(Maclean's)杂志就发表文章标题：(大学)「太亚裔化﹖」而向亚裔加拿大人道歉。

邹至蕙称，《麦克琳》杂志发表的文章将亚裔加人「定型」，将之视为外国人，令读者读后感到亚裔人抢走白人读大学的机会，会引致白人与亚裔人敌对的局面。

她说：「该动议应于下周在国会中宣读，到时才知会否获各国会议员支持通过﹗」

她的动议内容如下：「以众议院的意见：一是《麦克琳》杂志于11月发表文章标题：(大学)「太亚裔化 ﹖」具冒犯性，造成种族分歧，暗示亚裔学生令非亚裔学生减少入大学的机会。二是《麦克琳》杂志要为该文章而向亚裔加拿大人作出详尽的公开道歉。」

淘声依旧 · 发表于 2010-12-3 16:19:45

感觉保守党要减税搞小政府少浪费合华人勤俭持家的思想, NDP敢于反对种族歧视搞平等也有点可爱, 只有号称代表加拿大华人的全加*联支持的自由党最不是东西, 大把收税腐败还不敢出来主持正义, 算个狗屁!

夏天SUMMER · 发表于 2010-12-4 21:40:57

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员

节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版
"The Duke and Duchess of Downtown Toronto"

2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。

虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内”

在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00.

NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。

评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者

华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。

法官 · 发表于 2010-12-4 22:45:32

本帖最后由法官于 2010-12-4 22:52 编辑

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员

节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版
"The Duke and Duchess of Downtown Toronto"

2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。

虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内”

在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00.

NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。

评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者

华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。
夏天SUMMER 发表于 2010-12-4 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说到政客的高收入, 恐怕没有几个MP的平均水准能跟自由党前党魁paul martin相比吧, 此人的家族开了加拿大最大的轮船公司, 收入是多少百万? 这样的超级巨富能代表普通人的利益? 不过政客的收入跟媒体发表歧视亚裔的文章有什么关系? 想搅浑水?

麦克琳杂志的"too asian" 和多伦多星报的"asian students suffer for success" 是“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”? 除非你是这两个媒体的人, 正常的华人都不会觉得这是正常的很平常的文章. 叫你一声汉奸都是抬举你了, 连对华人种族歧视的东西都辩护的华人比汉奸都不如!