乘着热闹说说“唐炜臻”

走马观花

同样是COPY&PASTE，帖子链接： http://bbs.51.ca/thread-262969-4-1.html

非常遗憾，如果你是在回答俺帖子的话，你又在顾左右而言他。
你如此清楚法律观念不同于“Common Sense”，而又要替你的唐先生打抱不平，为什么不去好好了解你自己承认并不清楚的“唐案细节”，而要用那么麻烦且不一定能接近事实的、且很多都基于Common Sense的“行为分析”？
引申你的比方，你的唐先生“回报”投资者的“拳拳之心”不容置疑（来自于你所谓的行为分析），为了“稳定和谐”的客户情绪，编造利润也无可厚非（只要他最后能“回报”投资者），就像深夜在停牌前没停车一样。。。只是你的唐先生“时运不济”，让充满“种族歧视”和“政治迫害”的加拿大“警察”抓到了， 更不幸的是， 有一些“原告”或者“不明真相”的群众，抓到了唐先生的“小辫子”！
哈哈，俺无言以对了。

torontohankou

389楼的，这些内容在领导力培训里都有。那些讨论谁是领袖的人，水平极差。华人大多把领袖当做不得了的词汇。其实领袖就是Leader，也就是领导。如果你有3个人的团队，你就可以是Team Leader。你要学的就是Leadership。

走马观花

389楼的，这些内容在领导力培训里都有。那些讨论谁是领袖的人，水平极差。华人大多把领袖当做不得了的词汇。其实领袖就是Leader，也就是领导。如果你有3个人的团队，你就可以是Team Leader。你要学的就是Leadership。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

也许吧
不过偶觉得，人家说你推论不合裸机，貌似有些道理

torontohankou

391楼，歪曲我的想法。
我公开承认过我不清楚唐案细节。而且作为局外人，没人能够知道唐案细节。其实我没必要再说，因为每个对唐案有问题的人都问我同样的问题。你应该翻翻我过去的帖看看。会有答案。
顺便说，你的最后一段，纯属是你自己想的结论。跟我的想法完全不一样。

走马观花

389楼的，这些内容在领导力培训里都有。那些讨论谁是领袖的人，水平极差。华人大多把领袖当做不得了的词汇。其实领袖就是Leader，也就是领导。如果你有3个人的团队，你就可以是Team Leader。你要学的就是Leadership。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

多说一句
你实在不该说： 那些讨论谁是领袖的人，水平极差
其一，一篙子掀翻整船人
其二，你自己好像也参与讨论了，嘻嘻

torontohankou

每个人看待事物的观点，取决于自己看事物的角度，过去的经历，加上自己个人成长的水平。
所以对于293楼的说法，其实就是说你和那些人看事物的角度、经历以及个人成长水平接近，所以才会有类似的看法。
实际上我从未指望在无忧网说服任何人。我只是打抱不平而已。

走马观花

391楼，歪曲我的想法。
我公开承认过我不清楚唐案细节。而且作为局外人，没人能够知道唐案细节。其实我没必要再说，因为每个对唐案有问题的人都问我同样的问题。你应该翻翻我过去的帖看看。会有答案。
顺便说，你的最后一段，纯属是你自己想的结论。跟我的想法完全不一样。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

貌似人家成功地以子之矛攻子之盾啦

torontohankou

第395楼，在真正的领袖眼里，我确实水平较差。
个人成长第一阶段：不知道自己的无知。参与讨论的绝大多数人在这个阶段。
第二阶段：知道自己的无知。我在这个阶段。
第三阶段：知道自己的知识范畴，有知。唐炜臻先生在这个阶段。

torontohankou

花兄的口舌之利，让我佩服。

针尖

书中自有黄金屋、书中自有颜如玉，
两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书。
走马观花 发表于 2010-11-16 21:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

抄的不算.

torontohankou

现在又出来一个搞笑的针尖了。

走马观花

第395楼，在真正的领袖眼里，我确实水平较差。
个人成长第一阶段：不知道自己的无知。参与讨论的绝大多数人在这个阶段。
第二阶段：知道自己的无知。我在这个阶段。
第三阶段：知道自己的知识范畴，有知。唐炜臻先生在这个阶段。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

也许，绝大多数人在你说的第一阶段
也许，你像自己所说的处在第二阶段
但是，唐炜臻肯定不在你说的第三阶段，而是从不够级别在向你说的第一阶段努力

torontohankou

花兄，你太不了解唐先生。他的水平绝对远远地超过我，这不是我谦虚。
我一直相信三人行必有我师，一个人只有知道自己的无知才会有成长的空间。我看过唐先生的书。看过之后，我只有一个感觉，我和他个人成长的差距绝对不只是3、5年。我能看懂一些他的个人成长的内涵，大多数人可能无法看懂除非他们有对应的成长历程。
如我所说，唐先生不太善言辞，且豪迈，在面对网上的狂轰滥炸时，他的回帖显然不能代表他的真实水平。你可以去唐先生的网站看看他的书。他的人品与人性方面的修炼已经到了相当的水平。
千万不要把唐先生网上的回帖当做了他真实的水平。

走马观花

花兄的口舌之利，让我佩服。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

偶不过是插科打诨、调节气氛而已
好不容易、绞尽脑汁填了一首歪词，让你批得体无完肤，居然还看出老夫是学的理工。。。
我真失败
但偶虚心学习，两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书。。。
觉得人家说得有道理，就记了下来

走马观花

花兄，你太不了解唐先生。他的水平绝对远远地超过我，这不是我谦虚。
我一直相信三人行必有我师，一个人只有知道自己的无知才会有成长的空间。我看过唐先生的书。看过之后，我只有一个感觉，我和他个人成长的差距绝对不只是3、5年。我能看懂一些他的个人成长的内涵，大多数人可能无法看懂除非他们有对应的成长历程。
如我所说，唐先生不太善言辞，且豪迈，在面对网上的狂轰滥炸时，他的回帖显然不能代表他的真实水平。你可以去唐先生的网站看看他的书。他的人品与人性方面的修炼已经到了相当的水平。
千万不要把唐先生网上的回帖当做了他真实的水平。
torontohankou 发表于 2010-11-16 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

原来唐炜臻比你大3-5岁
虽然偶酷爱读书，但偶说了，一心只读圣贤书，所以偶选择性不读所谓华人巴菲特的书
偶没准还痴长他唐炜臻几岁，看来他的个人成长落后偶好几年，在偶看来，他没什么内涵和修养，硬说有的话，也是只虚不假