女婴"月经"被重视只是又一次安抚

飞雪书生

    本报关于6个月女婴连续两月来“月经”，家长怀疑与“圣元”奶粉有关的报道引起了国家卫生部的高度重视，特意安排吉林省卫生厅认真调查此事。记者从家长方面了解到，省卫生厅的工作人员安排今日为孩子进行专家会诊。（来源：26日《城市晚报》）
    看了这个报道，笔者认为，卫生部重视女婴来“月经”事件是对老百姓的又一次心理安抚，我国近年食品安全的历史告诉我们，消费者不能指望事件的结论和解决。
    圣元“早熟门”牵动了社会各方特别是那些患儿家长的心，怀疑是食用的奶粉中含有激素所致，随后山东、江西、北京等多地也出现同类案例。有关奶粉是否含有激素成为公众关注的焦点，当地质监部门却表示，只有部分激素项目能做检测，比如黄体酮等。有些激素即使是理论上可以检测，但也缺乏检测标准。在舆论的强烈关注下，有关部门最终得出“单纯性乳房发育”而非“性早熟”，因而与圣元奶粉无关的结论。结果貌似有了权威结论，疑点、问题、担心依然难以消弥。
    于是我们又想起了大量三聚氰胺问题奶粉得以在市场上通行无阻的原因之一，是当时国家婴幼儿奶粉标准中没有对三聚氰胺的检测项目。今年7月初麦当劳麦乐鸡事件中，有关方面也表示，以往对麦乐鸡的日常检测项目包括亚硝酸盐、苏丹红等，引起质疑的聚二甲基硅氧烷和特丁基对苯二酚不在日常监测项目之列。食品安全监管、检测总是跑在食品安全形势的“后面”，食品安全检测总是“被动”与“缺位”。乳房的疑云尚未散去，月经的事儿又接踵而来，这次卫生部重视女婴来“月经”事件，专家又会得出什么含糊不清或回避实质问题的结论来对老百姓进行心理安抚呢？事件会有满意的答案吗？令国人质疑。
    食品安全大于天。政府食品监管部门何时才能编织起严密的食品安全监管网络，实施动态监管，食品安全检测不再“被动”与“缺位”，让我们安全消费呢？