二战后中国赤化为中国的国际生存空间带来了什么恶果

头发乱了

在中共长期的宣传下，很多人都渐渐接受了是中共为中国守护住了今天的领土，是中共带领中国从夹缝中求得生存的观点，但是实际上这是个颠倒黑白的结论，今天我给大家做一个简单的分析，让我们看明白中共到底给中国带来了什么灾难性的后果。

为了便于比较，我首先将史实做一个简单的描述，然后再假设共产党不存在会发生什么。

首先描述一下史实：

第一阶段：中国二战后赤化，与苏联结盟，苏联为中国开出的条件是：蒙古独立，中国接受苏联的军援，共产国际方面发动了朝鲜战争。美国方面的对策是，重新扶植日本，封锁台海，将琉球和钓鱼岛交给日本。这期间中国的主要压力来自东边，主要在朝鲜半岛、东海、台湾海峡一线，中国被牢牢看在第一岛链以内。西藏因为体制改革太过激进，加上西方国家的支持，开始闹独立。中国开始向东南亚输出革命，为对抗中国，东南亚国家联盟形成，东盟日后逐渐成为美国牵制中国的另一个重要力量，南海问题随之逐渐升温。

第二阶段：中国被苏联当枪使了将近20年，直到斯大林死后闹翻，中苏边境紧张，最终导致珍宝岛战役和中越战争，苏联在中蒙边境陈兵百万，一天一夜就可以打到北京，这种紧张关系一直维持到苏联解体。为此中国重新向西看，和美国建交。这期间中国的压力主要来自北边，主要在中蒙边境，中国东北和新疆，苏联重新扶植“东突”，加速分裂新疆，疆独问题日益严重。中国强化陆军并研发核武。在这两个阶段中，中国经济发展因为大跃进和文革等延迟了将近30年。

第三阶段：苏联解体后，中俄关系缓和。中国因为与美国存在意识形态对立，逐渐由合作关系转为对立。压力重新移到东面，依然是朝鲜半岛、东海、台湾海峡。美国借反恐为名也加入分裂新疆的行动，新疆也变得更加动荡，俄罗斯疲软，中国两面受敌，面临被分裂的压力。经济上因为晚发展了30年，没能搭上战后世界经济的起飞的那班车，只能从世界打工仔做起，并继续遭到科技封锁，难以成为创新型国家，只能主要依靠低端劳动力从本国国民身上榨取利润，而且规模庞大。

好了，以上是史实，现在我们来做个假设中共不存在或被国民党消灭，那么让我们看看历史有可能的进程是什么样的。

第一阶段：中国二战后与美国结盟，美国开出的条件是：驻军日本共同接管琉球和钓鱼岛，归还台湾，接受美国军援对抗苏联，这三条都是史实。蒙古独立的前提条件不存在了。苏联方面：朝鲜战争不可能爆发，因为即便中苏结盟，苏联都没有直接参与韩战，更不要说没有中国的情况了。朝鲜半岛是否统一不知道，假设依然保持分裂。珍宝岛提前20年爆发，最差结果也会与史实一样（因为中美同盟有核武，而苏联那时没有）。中美两面夹击越南，越南肯定战败，参照日本模式，中美共同驻军越南（或都不驻军）。中国的主要压力来自北边蒙古边境，但是北京的战略纵深大大北移，苏联已经不可能一天一夜打到北京了，而中国则有可能随时切断西伯利亚铁路，进而肢解苏联，西伯利亚铁路距离蒙苏边境最近处不到一天路程，就算做不到，战略威慑也已然互置，这一点很重要。苏联方面作为对应，加强对东突的支持，企图分裂新疆，支持西藏。不过参照台湾的政治发展进程，中国会在79年，甚至更早全面施行民主，西藏问题可以被民主解决，同时因为没有国际生存空间，藏独隐患有可能被内部消化。东南亚联盟不存在形成的条件，参照战后日本和东南亚国家关系发展，换成中国依靠大量投资和文化纽带，和东南亚国家形成了良好关系，南海问题也得到缓和。

第二阶段接下来有两种可能：可能之一（中美对抗）：中国在被美国当枪使了20年后，因同样理由（一山不容二虎）和美国闹翻，中美关系紧张。为对抗美国，中国重新和苏联结盟并开始强化海军，研发核武（研制理由和对抗苏联讹诈一样）。中苏边境缓和，中美对抗开始，对抗以冲绳（中美共同驻军冲绳，并以此为接触点），巴士海峡，和台湾到关岛之间的海域为界，中国的海上安全线至少比现在东移上千公里，不存在台湾和钓鱼岛问题，控制第一岛链。南面假设对抗点在越南十七度线附近。美国开始扶植日本，这回是日本比史实晚发展了20年而未能搭上经济起飞末班车，已经不可能对中国构成威胁。而中国因为没有大跃进和文革等因素，也没有经济和技术封锁，参照台湾和日本战后发展模式，经过20多年建设，大约在6、70年代达到相当的规模（日本在60年代末达到世界第二，假设中国以同样速度发展到相同年代，排名各位随便给），而因为与苏联合作，对疆独的打击力度开始加大，新疆问题逐渐得到控制。

第二阶段的可能之二（中美继续同盟）：中美没有发生争执，东边无战事，中国经济继续发展，日本继续得到遏制，直到苏联解体。这期间中国的主要矛盾来自苏联方面对疆独势力的支持和渗透。核武是否在64年研制成功不确定，一方面因为缺少压力而可能延迟，但另一方面因为经济强大和没有技术封锁而可能提前。不过最终中国也一定会拥有核武，因为从政治上考虑：第一、中国没有“和平宪法”的约束。第二、核武是安理会5常的名片，是必须具备的，只是时间无法预测。

第三阶段：苏联解体，中俄之间意识形态隔阂消除。接着第二阶段的两种可能：第三阶段也有两种可能：第一（接中美对抗）：中俄深化合作，共同对抗美国。中俄边境趋于稳定，美国借反恐为名出兵中亚，但中美力量对比远没有今天这么悬殊，所以美国在中国西部的渗透成效不大，相反中国也以打击疆独为名第三次出兵中亚（前两次分别是汉朝和唐朝），中亚成为中美冷战的主战场，中东国家得到中国的支持而倒向中国，美国出现石油危机。另外几个辅战场的情况：美国借越南为跳板对东南亚的渗透成效也不大，因为中国和东南亚国家关系良好，美国在此地区难有大的作为。同时中国也开始向中南美洲反渗透，同样作为不大，双方总体平衡。东部太平洋上中美接触点也基本保持不变，日美安保条约迫于中国的强势未能签成（或成一纸空文，类似古巴和苏联的同盟关系），争夺焦点逐步转移到日本本土。

第二种可能（接中美同盟）：苏联解体，中美继续加强对俄罗斯的压力，俄罗斯两面受敌，不得不完全撤出新疆，中国分裂问题被彻底解决，并开始得陇望蜀，考虑逼迫疲软的俄罗斯归还自清以来被侵占的远东领土。之后的变数进一步增加，俄罗斯是否有可能进一步解体不可预知，如果解体，中国北部边患将永远解除，重回大汉盛世。

中美同盟在失去敌对的俄罗斯势力后也会宣告结束，中国完全控制东亚甚至整个东半球，世界将进入中美全面对抗期，中国以更大的经济规模和战略资源而占据主动。或者中美关系转化成类似美国和欧盟之间的关系，对抗与合作共存，大家和气一团，世界就要大同了，……这太没有意思了，没的争论，想必各位不太喜欢看到吧。不过无论何种结果，时间大约都将在2010年左右。

最后补充一点：因为没有共产党，中国不存在民主和专制之争，人民思想统一，安居乐业。

从以上对比来看，如果没有共产党，中国早已不可限量，现在的世界应该处于中美冷战或中美共管状态，共产党的出现，中国失去了一这个千载难逢的崛起的历史机遇，不但丢失大片领土，至今还被人窝囊的堵在家门口“自强”。所以共产党的出现对中国来说是一场灾难，而非中华之幸。

以上为个人观点，欢迎拍砖。

和者盖寡

有新意。

zhengqi1

林彪面对复杂、艰苦的斗争形势，也曾有红旗到底能打得多久的疑问。

如今的国际政治经济环境似乎也有相似的形势。患风湿性关节炎的人在天气变化时最容易犯病。

头发乱了，拿你比林彪实在是高看你一眼，风湿性关节炎患者对你最合适。

不要推辞。

自己有风湿性关节炎的毛病，却怪天气为什么要风云变幻，幼稚就不必说了。却希望别人也都害上同样的病，以求每天好天气，更是幼稚。

zhengqi1

面对西方在掠夺基础上形成的暂时的繁荣，面对西方霸权在世界范围内的巧取豪夺和滥施淫威，面对西式民主美丽谎言的诱惑，骨头软的人第一反应就是五体投地以求安生。汉奸是怎样形成的，不是同样的思维方式吗。

这篇东西，说得重一些，就是这样的思维方式。

中国有一个成语，曰，削足适履。

可悲。

头发乱了

回复  头发乱了


    中国要投靠了西方，就是西方攻打苏联的尖兵。没有繁华，只有炮灰。

当年 ...
Triton 发表于 2010-3-2 19:51

事实是中国先是投靠了苏联，成为苏联打西方的尖兵，朝鲜战场就是事实案例。翻脸后又投靠美国，成为围堵苏联的排头兵，不是吗？毛泽东带着中国东打西打最后把祖宗留下来的地缘政治遗产败的几乎精光，你的这个“脊梁”有一个名字叫“赌徒”。你不得不承认这个世界上的国家是有阵营的，你不“投靠”西方，就要“投靠”苏联，没有独善其身者，问题只是你怎么选择能够使自己的利益最大化，先和美国结盟显然有利于中国，所以做赌徒没关系，问题是他并不是个能赚取利益回来的赌徒，而是只能吧家里人骗的团团转，屁颠屁颠地吧家当交给他去赌的赌徒，到死后30年依然有人捧其臭脚。

中国是否是攻打苏联的尖兵是由中国的地缘政治决定的，不是国家地位决定的，中国和苏联毗邻，除非你可以把中国搬到西半球去？更何况中国与苏联在历史上有血海深仇，不比日本小，中国需要一个理由从苏联那里拿回失去的领土。毛认贼做父的做法培养了一大群你这样数祖忘点的不肖子孙。

头发乱了

林彪面对复杂、艰苦的斗争形势，也曾有红旗到底能打得多久的疑问。

如今的国际政治经济环境似乎也有 ...
zhengqi1 发表于 2010-3-2 18:47

    不好意思一番真话踩疼了你的尾巴了，如果有意见请摆事实、讲道理，我说过“欢迎拍砖”，至于没有内容的帖子还是少发为妙。

头发乱了

面对西方在掠夺基础上形成的暂时的繁荣，面对西方霸权在世界范围内的巧取豪夺和滥施淫威，面对西式民主 ...
zhengqi1 发表于 2010-3-2 19:40

“共产主义”被吹得天花乱坠，最后还是邓公一句“白猫黑猫”让人看清谁是谎言，谁是真理，你大可去骂邓公是汉奸，我更相信一个能为国家带来实际利益的人才是爱国者。毛不为中国争取利益最大化，反而以削弱中国的国际生存空间来换取自己的统治欲，这才是正如你所言：削足适履。谢谢你非常恰当的评语。

紫黄

未必如此。历史演变有其必然性在里面。

如果二战后蒋不被推翻，国民党继续执政大陆，那会是什么结局呢？

一，国民党也是一党制，这点与共产党几乎不相上下，从机制上看，并不被西方认可。
二，国民党干得并不好，它的“政绩”实在不上台面；
三，国民党的贪污腐败已经不是背地里的文章了；
四，最关键一点，国民党政权在世界面前是软弱和无能，不能给中国和中国人民带来尊严，充其量是个大个子小跟班。这点我看好共产党------宁可做敌对的强者，不做没尊严的自己人。

刀近平

最最最可恨的是小日本。
小日本侵华前久的中国是经济发展黄金时代。没有矮邓，中国照样可以高速发展。满脑子儒家思想的蒋光头总比拜洋邪教的匪共能力低（对内斗争除外）。小日本一来，啥都没了。

胡硕士

林彪面对复杂、艰苦的斗争形势，也曾有红旗到底能打得多久的疑问。

如今的国际政治经济环境似乎也有 ...
zhengqi1 发表于 2010-3-2 18:47

多洗点蒸汽浴，就好了！

刀近平

走在广州街头，看着越秀东山的骑楼、北京路上的财政厅、爱群大厦、南方大厦、海关...其实比多伦多downtown差不了许多，那是当年国民党的政绩。

richardwang

大家一起玩猜历史的游戏。
俺的设想是：国共一高兴把枪一扔，来个大拥抱：咱哥俩儿，为民族大义，建立共和，实行两党制。
你装亲美反苏的，我装亲苏反美的，美苏就像大傻子拉拢咱俩儿，给咱好处，等咱强大了，没等丫明白，
转身就灭了俩儿兔崽子！
现在看来印度比咱聪明。

头发乱了

未必如此。历史演变有其必然性在里面。

如果二战后蒋不被推翻，国民党继续执政大陆，那会是什么结局 ...
紫黄 发表于 2010-3-2 21:18

    国民党和共产党的性质存在本质区别，从本质上来说，共产党的目标是“无产阶级专政”，以民主为名，专政为的。而国民党实行的是孙中山的建国路线，从军政到训政，最后到宪政，是从专制走向民主，写的清清楚楚，我建议每一个中国人都应该好好读一读国父孙中山的《建国纲领》，这是中国人留给世界的宝贵思想遗产，为每一个专制国家指明了一条走向民主的道路。所以国民党的专制和共产党有本质不同，一个是过程，一个是目的。所以这也说明了国民党的腐败并不可怕，因为既然国名党实行的专制，那么产生腐败并不奇怪，问题是腐败是暂时的还是长期的，从最终的制度上来说，共产党无法摆脱腐败，而国民党能做到，事实也证明了这一点。

至于国民党暂时的专制是否能被西方认可并不重要，因为美国的对外政策是很实际的，只要能对抗苏联，尼克松哪怕是面对毛泽东的专制都可以暂时视而不见。战后的美国需要时间来对抗苏联，而中国也需要时间从专制走向民主，这两者恰好可以同步进行，这30年就是历史赋予中国的绝佳时机！国民党用事实证明了他的本质最终能够导致他走完这一历程，而随着苏联的倒台，这个历史机遇也对中国大陆关上了大门，这难道不足以让人扼腕叹息吗？谁浪费了这个机遇？

国民党软弱我并不能接受，事实上，一个软弱的国民党是不可能领导北伐完成中国统一的，一个软弱的国民党更不可能带领中国坚持抗日，最终取得胜利的，充其量来说只能说蒋介石相对于毛泽东来说谋略稍逊。毛泽东是有胆略的，这点我承认，我们也总是把失败者描绘成胆小鬼，但是抒发感情和史实是不能混为一谈，我们常常会赞叹：某人是“勇敢的”。但是问题是我们往往忽略了后面一个更本质的东西，那就是这是个勇敢的“赌徒”，当你的情感被他勇敢的光环折服的时候，你的眼睛也就被蒙蔽了。勇敢的赌徒可以给你勇气，但是不会给你前途。

很久以前一个智慧的人对我说过这样一句话：战略方向的错误是最大的错误，而如果施行这个战略的人越聪明，越有能力，那就只能使这个战略越错越严重！毛泽东就是这样一个非常有能力的反面人物。你在赞美他的同时，请看清他所代表的方向，这更重要。

zhengqi1

不必躲闪，是号中了你的病症，事实也很清楚，道理更是浅显，你不懂，是病魔缠身的太久所致。

不好意思一番真话踩疼了你的尾巴了，如果有意见请摆事实、讲道理，我说过“欢迎拍砖”，至于没有内容的 ...
头发乱了 发表于 2010-3-2 21:10

zhengqi1

“白猫黑猫”说法，是鲁迅所谓拿来主义，也是发展赶超的权宜之计，并非对共产主义的否定，相反是实事求是精神的体现，当然也有点实用主义。对此你的曲解无人相信。

而毛泽东出兵朝鲜、成功实现两弹一星，威慑了帝国主义，维护中国安全近三十年，没人敢对中国怎样，在冷战时期，已经是最大成功。强求前贤，恰如一个不懂事的孩子吃不到糖满地打滚哭闹。

“共产主义”被吹得天花乱坠，最后还是邓公一句“白猫黑猫”让人看清谁是谎言，谁是真理，你大可去骂邓 ...
头发乱了 发表于 2010-3-2 21:15