[原创]为什么我们希望保守党可以胜利

ddong66

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。

我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由：

1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。

2.保守党严惩罪犯，有什么不好？

3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。

美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？

新租

连骗一骗爱国华侨的话都没说过，
我印象中就这个原因。

从来没有救世主

支持保守党

无忧了

自由党再干几年能上房揭瓦, 先淡淡他再说

听风观云赏月

自由党是败家子，太浪费，税太高。从辛苦工作的人身上揭油去豢养政骗和吃福利的骗子们。

ewpsp88

自由党是败家子，太浪费，税太高。


保守党税不高，赤字高，还不是今天放你兜里，明天拿回更多。你以为赤字是靠保守党的经费填补的么？别忘了平衡赤字过程中的利息支出，都是纳税人的钱。保守党口里说不加税，推动各省合并HST比谁都积极，还可以一石二鸟，招阴着呢。

chineseguy

等联邦政府的负债达到天文数字的时候，你还会为哈珀叫好吗？

说白了，哈珀是把以前自由党积攒的家底花干净，再不停借债，等以后的政府还。以后政府的钱从哪弄？还不是你我交的税？

看看哈珀竞选时的承诺，比如固定选举时间，参议员由选举产生。 结果呢？

应了那句话：见过不要脸的，没见过这么不要脸的。

法官

保守党税不高，赤字高，还不是今天放你兜里，明天拿回更多。你以为赤字是靠保守党的经费填补的么？别忘了平衡赤字过程中的利息支出，都是纳税人的钱。保守党口里说不加税，推动各省合并HST比谁都积极，还可以一石二鸟，招阴着呢。


说到GST/PST合并的事, 这是各省政府决定要合并还是不合并的事, 直接说就是省长和省议会的多数决定是不是要搞GST/PST合并. 联邦政府和下面的市政府根本就没权利决定哪个省搞GST/PST合并的事, 这就是三级政府各自不同的职责范围. 比如说对外交政策不满, 不能指责省政府(这是联邦政府决定的事), 对GST/PST合并导致老百姓的税务负担增加不满, 是省政府的事(省政府决定搞不搞GST/PST合并).

安省省长麦甘迪和自由党省府为什么这么热衷于推行GST/PST合并, 根本原因是GST/PST合并后每年可以从老百姓的消费中多收几十亿的税金, 这对玩命花钱的省政府是一笔大收入.  是作为省长的麦甘迪提出安省要搞GST/PST合并(别人没权利提安省搞GST/PST合并), 同时自由党议员占多数的省议会支持本党的省长的提议, 就通过了明年7月开始安省搞GST/PST合并. 作为反对党的安省保守党和NDP都反对GST/PST合并, 可是在省议会中是少数, 没办法阻止安省自由党要搞的GST/PST合并.

自由党为了在安省每年多收几十亿税金, 依仗掌握省政府和省议会的多数, 不顾安省居民的反对, 强行通过GST/PST合并法案, 是对民主的蔑视和对民意的嘲笑. 反过来把自己干的GST/PST合并的事推到联邦政府头上, 是更加不地道, 严重不诚实的表现.

ewpsp88

说到GST/PST合并的事, 这是各省政府决定要合并还是不合并的事, 直接说就是省长和省议会的多数决定是不是要搞GST/PST合并. 联邦政府和下面的市政府根本就没权利决定哪个省搞GST/PST合并的事, 这就是三级政府各自不同的职责范围. 比如说对外交政策不满, 不能指责省政府(这是联邦政府决定的事), 对GST/PST合并导致老百姓的税务负担增加不满, 是省政府的事(省政府决定搞不搞GST/PST合并).

安省省长麦甘迪和自由党省府为什么这么热衷于推行GST/PST合并, 根本原因是GST/PST合并后每年可以从老百姓的消费中多收几十亿的税金, 这对玩命花钱的省政府是一笔大收入.  是作为省长的麦甘迪提出安省要搞GST/PST合并(别人没权利提安省搞GST/PST合并), 同时自由党议员占多数的省议会支持本党的省长的提议, 就通过了明年7月开始安省搞GST/PST合并. 作为反对党的安省保守党和NDP都反对GST/PST合并, 可是在省议会中是少数, 没办法阻止安省自由党要搞的GST/PST合并.

自由党为了在安省每年多收几十亿税金, 依仗掌握省政府和省议会的多数, 不顾安省居民的反对, 强行通过GST/PST合并法案, 是对民主的蔑视和对民意的嘲笑. 反过来把自己干的GST/PST合并的事推到联邦政府头上, 是更加不地道, 严重不诚实的表现.



联邦政府力加防范 收HST或酿政治自杀

　　30日在温哥华参加会议的联邦财政部长费拉逖，谈到近日在卑诗省引起强烈反弹的统一销售税（HST）时，竭力撇清联邦在此税推行上的决策关系。

费拉逖强调，实施HST的决策权完全掌握在省政府手中。由于联邦最快可能在今秋就举行大选，观察家认为费拉逖此说是避免选民把HST的帐算到联邦保守党头上，可见联邦政要亦深知推行HST一不小心会酿成“政治自杀”，而力加防范。

来温参加国际财政协会（IFA）会议的费拉逖昨天虽亦提到，把联邦货品服务税（GST）和省销售税（PST）合并成为HST，长远而言是良好的财税政策，但他强调，是否加入统一销售税的阵营，决定权完全操诸省府手中。

卑诗省继安大略省之后，宣布明年起实施HST，而大西洋诸省早已实施这种合并销售税，联邦仍在游说其他各省加入。

在卑省，把税率5%的GST和税率7%的PST合并后，HST税率仍为12%，并未增加，但以往一些豁免于PST的商品和服务──如餐饮和装修等则被纳入税网，有专业会计师估计一个四口之家每年因此增加1760元税款，民间强烈反对之声不绝于耳。

对卑诗执政自由党来说，他们今年5月才刚在省选中赢得连任，到了四年后的下届省选，选民可能已把HST淡忘，且届时自由党还可推出一些HST宽减措施，可见省自由党算准时机以免加税措施成为政治自杀之举。

但联邦保守党政府不一样，这个少数政府在国会秋季复会后随时可能垮台，若该党不与HST撇清关系，HST便可能让该党在关键的卑诗省选区流失大量选票。

随着省民反HST情绪日益高涨，哈珀总理办公室和一些保守党国会议员，都纷纷强调联邦在HST推行上只扮演无关重要的角色。

新民主党国会议员戴慧思（Libby Davies）则指斥保守党为了逃避政治后果，刻意掩饰它在HST决策上所扮演的角色，事实上它在幕后大力鼓励各省加入HST阵营。


鄧肯反擊:合併稅保守黨一手包辦

(2009/8/26)

（多倫多26日加新社電）安省合併稅方案引起爭議﹐總理辦公室和幾個保守黨國會議員連忙說﹐聯邦政府沒游說安省實施新稅﹐安省財政廳長鄧肯(Dwight Duncan)周三反擊﹐直言聯邦政府參與其事﹐更撥款43億元﹐協助安省推動新稅制﹐豈能置身度外。

鄧肯說﹐保守黨鼓勵各省合併省銷售稅和聯邦貨勞稅﹐如今卻說這事與我無關。

2008年聯邦財政預算案還說﹐各省合併兩稅﹐以提高加拿大商業的競爭力﹐可說最重要的一步。

鄧肯說﹕「我會問那些聯邦保守黨員﹐為何他們投票支持﹐後來又說反話。

「他們想兩者兼得﹐但我要提醒你們﹐他們給我43億元的理由合併兩稅。」

http://www.mingpaofun.com/realti ... DA_NEW.cfm?aid=2682

平庸之辈

我不懂经济，但我知道保守党不会提议并通过同性婚姻法案，不会在学校里推行同性婚姻的宣传和教育，我不希望我的孩子认为同性婚姻是正常的。就像有理想有抱负的人一样，有些领袖是不会为经济的好处放弃自己的信仰，为了一时的好处，或为了讨好一些人而放弃自己的原则。

clubmaster

来了10几年也就这点见识，不敢恭维啊

"说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人"，根本没有理解加拿大

"保守党严惩罪犯"，都是虚招，迎合自己的铁杆

“工会好不好” 认真阅读一下工会的好与坏

sillymouse

西方民主真好，两党转来转去，是个推卸责任的好办法。没人去注意背后的体制问题，只是在骂某党不好。而在中国，一党的集体领导制度虽然在各方面取得优异成绩，却也没办法避开指责。我也因此感叹中国共产党是一个敢于负责任的政党。。。

好运气

不理解第一人为什么这么恨保守党。但我们希望保守党可以胜利。

我们一家来加拿大快10年了，年收入10几万元， 很一般的家庭。 这二年以来我们是保守党坚定的支持者，这是我们的理由：

1.只有保守党在真正的减税。 自由党一会碳税计划，一会儿全民托儿计划，说白了就是就是从我们工作人中抽税，然后去资助懒人。 那些没有收入或很少收入的人，当然喜欢自由党，减税对他们来说毫无意义。

2.保守党严惩罪犯，有什么不好？

3.如果3级政府都是保守党，捡垃圾工会敢这么猖狂？早就私有化了。

美国失业率还要高， 是奥巴马的错？工作6个月就可以拿失业救济金，太严了？讲笑话吧。最好什么也不干，等着政府发钱， 那么这个国家还有希望吗？

weinberger

Interesting -- the western system has serious flaw, but the average income is still 15 times higher than China's. You want someone in the West to change the 'flawed' democracy system into the same political system China has, but you will be thoroughly disappointed because no one other than you want to see such a change.



西方民主真好，两党转来转去，是个推卸责任的好办法。没人去注意背后的体制问题，只是在骂某党不好。而在中国，一党的集体领导制度虽然在各方面取得优异成绩，却也没办法避开指责。我也因此感叹中国共产党是一个敢于负责任的政党。。。

ewpsp88

就像有理想有抱负的人一样，有些领袖是不会为经济的好处放弃自己的信仰，为了一时的好处，或为了讨好一些人而放弃自己的原则。


HARPER为了避免倒台，自打嘴巴、违反自己所谓原则的事情都不知做多少回了。实际上HARPER是最大一条变色龙，只要能赖在台上，拥蹙的支持和所谓的原则算个屁。