赢了香港,输了台湾,領導啊!這是什麼普選?

骑马海 · 发表于 2015-1-30 17:06:52

古语说：贫不与富敌，富不与官争！这是人治社会最大戒条。

马云树大招风，竟敢与官顶嘴，且看如何下场？:no:

骑马海 · 发表于 2015-1-30 17:17:06

台湾现在是大陆领导的麽？
是国民党领导的吧？
怎么就成了大陆输了了呢？
基本逻辑都不清楚的人还敢动不动就发评论！
三达发表于 2015-1-30 17:08

呵呵！是亲中的国民党输惨了！台独的民进党大胜，满意吧？

骑马海 · 发表于 2015-1-30 23:09:51

本帖最后由骑马海于 2015-1-30 23:11 编辑

天朝自有天朝的范，骑马海除了在宗教认识上还有点质朴的感觉；但是对于时政，整个是没有方向的搅合。以为政治是儿戏，输了可以重来。台湾式的扯淡不叫政治，那是无聊的感情宣泄，和宗教祈祷差不太多。
changdeng 发表于 2015-1-30 18:32

输了可以重来？我还急啥？我谈的是港台及世界政治，不是五毛的天朝政治，你们还停留在父母必须替儿女挑对象的“天朝”思想，还敢骂我脑残？当然谈不拢！

骑马海 · 发表于 2015-2-1 23:51:15

回复 chineseguy
是的，思想方法相差很大。
changdeng 发表于 2015-2-1 12:09

呵呵！独裁和民主，相差怎会不大？

骑马海 · 发表于 2015-2-2 15:00:09

骑马海 · 发表于 2015-2-2 22:01:16

回复骑马海

你想洗么？你太脏，回家自己解决吧。这里的爷，不伺候你，酒糟毕竟还学过辩证唯物主义，你学过啥，你指着啥在这里喷？
aerfa 发表于 2015-2-2 14:43

洗脑是共党的玩意，我和共产沾不上边儿，没兴趣呢

骑马海 · 发表于 2015-2-4 22:42:37

本帖最后由骑马海于 2015-2-4 22:46 编辑

五代总统合照，这就是民主制度，中国能做到么？

骑马海 · 发表于 2015-2-5 16:33:39

洗了就变成你了！不洗还好

骑马海 · 发表于 2015-2-7 23:25:18

香港政府宣传假普选：机不可失！

尊子漫画有时很幽默

骑马海 · 发表于 2015-2-9 01:36:36

是尊子说谎？还是林郑月娥说谎？

骑马海 · 发表于 2015-2-10 11:47:19

值得注意的是最尾那句 “和共产党走在一起？吓死我了！”

的确，从立国之后的三反五反，阶级斗争，百花齐放，人民公社，至文化大革命，共产党哪一样不是令人闻风丧胆？

尤其香港人的上一代多是从大陆冒险逃出来的难民，谁不害怕共产党？好不容易等到祖国民主富强了！才希望有点归属感，可人大常委的钦定普选法一出，好梦捣个稀巴烂！原来所谓一国两制的民主普选，竟然还是四人帮时代差不多，和宪法相去十万八千里！宪法仍是个可望不可即的幻影！叫人怎样欢欢喜喜做个中国人？

骑马海 · 发表于 2015-2-11 23:41:09

本帖最后由骑马海于 2015-2-11 23:43 编辑

可惜抓不着痒处，香港人和台湾人希望的是民主和自由，就是怕13亿人一一人多欺人少，大压小是有极大功效的，不过好像连压个拿刀子的维族也压不了！尽力施压不是个好办法啊！

骑马海 · 发表于 2015-2-12 00:32:43

Stupid！一版只看数行字，谁耐烦去翻着看？只有瞎子才写这么大的字

骑马海 · 发表于 2015-2-12 12:54:35

本帖最后由骑马海于 2015-2-12 12:56 编辑

多谢C罗替我贴金，但很惭愧，这篇好文章是香港著名老共产党员前人代吴康民写的，我哪里写得出来？

你贴出另一章也不错，只是瞎子写大字，没人看，我把它缩小了，值得赞一个！

美國民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主政治在制度上包含兩個主要層面：參與和競爭。參與指的是選舉權普及，重要公職人員由公平的選舉制度所產生，而競爭主要是指人們可經由集會結社等方式爭取民意支持，主要是透過政黨政治。這些制度的設計就是要確保：「民主政治的核心價值是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持回應性。」（Dahl，《Polyarchy》，1973）（但人大常委的假普选，政治既不平等，對人民的需求更全不保持回應性）如果選舉制度都只對大黨有利，阻礙了年輕人、小政黨、進步聲音的參政權，那麼就無法確保政治人物能對人民負責，選上了之後就「由你玩四年」。（但香港的普选事实除了亲共党派，任何大党也排斥，遑论年轻人和小政党了）。

選舉方式沒有絕對的好與不好，但目前已可確定的是，台灣的選制有許多值得檢討的地方。讓我們一同來瞭解更多關於選制的設計方式，並且推動更公平的選舉制度吧！

[1] 在聯立制底下，總席次是依政黨票（第二票）來分配，先以各單一選區得票最高者為當選人，如果某黨在單一選區獲勝者數少於其依第二票所應分得的議席數，就用該黨在比例代表名單上之候選人依排名當選。德國是此制的創始國。

[2] 全世界史上最年輕國會議員在德國，綠黨籍女性議員安娜（Anna Lührmann）於19歲就當選；2009年歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）成為最年輕的歐洲議會議員；美國在1988年曾出現18歲高中生當選Castlewood市長（SD），2002、2005、2008年分別出現18及19歲大一新生當選市長，其中，時年19歲的賓州Mercer市長波特曼（Christopher Portman）還曾經在2002年7月間應青輔會的邀請訪問台灣。這些狀況在台灣根本不可能發生，因為我國憲法規定年滿20歲才有投票權，23歲才有被選舉權，而且還有特別規定總統（滿40歲）、直轄市長（35歲）、縣市長（30歲）、鄉鎮市長（26歲）。參考文章

[3] 2012年時曾有立委提案審查「政黨法」。中選會劉義周副主委在內政委員會中提到：「在一個社會有將近 30 萬人（以2%來算）有同樣的聲音，我覺得這值得這個社會負擔他們發聲的成本。」許多立委也提到可接受3%或2%的門檻，不過最後並未修法。

參考文章

王業立，2011，《比較選舉制度》（6版）。（台湾的民主选举在亚洲已经一流了，但还未够格，人大订制的筛选法，如何和台湾比？）

骑马海 · 发表于 2015-2-12 13:01:34