自由党在省选再次获胜的启示

xuxi

腐败的自由党在省选再次获胜，让俺得出以下几个结论。一，民主国家的问题，靠民主也是很难解决的。
二，对腐败，人人口诛笔伐。但现实却是大家实际关心的并不是腐败本身，而是自己是否能分到腐败的一杯羹。
三，无论是在专制国家还是在民主国家，组织的力量都是强大的。
四，在专制国家，枪杆子里面出政权。谁抓不住枪杆子，谁就会丧失政权。在民主国家，笔杆子里面出政权。谁的罪了媒体，谁就要倒霉。
五，在社会混，诚实是靠不住的。靠得住的是利益关系。有利益关系的人才能共同打天下。

新豬

一，民主可以大致解决问题。
二、有争议的问题民主可以搁置慢慢解决。
三、民主是平衡各种智商知识水平的最佳手段。
    这个国家里，弱智无知，不懂乘法运算根本就无所谓，精英也不可太嚣张。
四、加拿大的民主系统基本是一个成熟的系统。
     成熟的民主系统根本解决不了信奉宇宙真理遇到的问题。

51dennis

想起盲人摸象的故事。

从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。

腐败的自由党在省选再次获胜，让俺得出以下几个结论。一，民主国家的问题，靠民主也是很难解决的。
二，对腐败，人人口诛笔伐。但现实却是大家实际关心的并不是腐败本身，而是自己是否能分到腐败的一杯羹。
三，无论是在专制国家还是在民主国家，组织的力量都是强大的。
四，在专制国家，枪杆子里面出政权。谁抓不住枪杆子，谁就会丧失政权。在民主国家，笔杆子里面出政权。谁的罪了媒体，谁就要倒霉。
五，在社会混，诚实是靠不住的。靠得住的是利益关系。有利益关系的人才能共同打天下。
xuxi 发表于 2014-6-15 15:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

蝴蝶飛呀

靠别人，还是算了，难道不是吗？！哈哈
。

ariel.c

一，民主出来的解决方案，不一定是最优方案，却一定是最扛方案，解决问题靠手腕，解气才靠民主。
二，清廉高效>腐败高效>清廉低效>腐败低效，公务员效率与民生问题直接相关，腐败的位置很尴尬。
三，势力，势力，想革势力的命，要么更有势有力，要么顺势使巧力——势小力拙必输无疑。
四，媒体是拿来利用的，不是拿来得罪的。快餐政治，既然双方都有媒体，输了就不能怪倒霉命背。
五，人在江湖，无所固靠是常有的事，所以利益关系再不可靠也得靠着点，别靠得太黏糊作呕，也别关键时刻靠塌了——某君走的就是短命折寿的路子，名言是"follow your heart & stay hungry/foolish"，不愿意靠，就得用命去拼去顶。诚实是不以假话害人，智慧是以真话获利，成熟是即便喝高了，也不会说误己妨人的蠢话。另外，共同打天下的人，最终剩几个善始善终不分道扬镳的？

PS：共苦不易，同甘也难！

xuxi

一，民主出来的解决方案，不一定是最优方案，却一定是最扛方案，解决问题靠手腕，解气才靠民主。
二，清廉高效>腐败高效>清廉低效>腐败低效，公务员效率与民生问题直接相关，腐败的位置很尴尬。
三，势力，势力，想革势力的命，要么更有势有力，要么顺势使巧力——势小力拙必输无疑。
四，媒体是拿来利用的，不是拿来得罪的。快餐政治，既然双方都有媒体，输了就不能怪倒霉命背。
五，人在江湖，无所固靠是常有的事，所以利益关系再不可靠也得靠着点，别靠得太黏糊作呕，也别关键时刻靠塌了——某君走的就是短命折寿的路子，名言是"follow your heart & stay fool"，不愿意靠，就得用命去拼去顶。诚实是不以假话害人，智慧是以真话获利，成熟是即便喝高了，也不会说误己妨人的蠢话。另外，共同打天下的人，最终剩几个善始善终不分道扬镳的？
griffiel 发表于 2014-6-15 20:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个解读比较高.有几句有些不同看法.有时间再谈.

ariel.c

这个解读比较高.有几句有些不同看法.有时间再谈.
xuxi 发表于 2014-6-15 20:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

必须有些不同看法，要不然郁闷死了，不信邪不认命的人偏偏看到的不是邪就是命...
话我是说出来了，但我自己也很讨厌这几句！

洗衣机Laman

改变不了别人，就试着改变自己。难道还要别的办法吗？我没有。

独立意志

再一次声明：你的图片很可爱！是你自己的画像吗？谁帮你画的？

改变不了别人，就试着改变自己。难道还要别的办法吗？我没有。
laman 发表于 2014-6-15 20:21

郑易

只是一种 mismanagement， 说“腐败” 有点夸张！这和中国的腐败完全不同。 当事人并没拿到一分好处。。。

宇宙洪荒

民主就三步儿：
第一步儿：在网上鼓吹自己喜欢的同时攻击不喜欢的，吵！
第二步儿：投票。
第三步儿：回网上接着吵。

宇宙洪荒

只是一种 mismanagement， 说“腐败” 有点夸张！这和中国的腐败完全不同。 当事人并没拿到一分好处。。。
郑易 发表于 2014-6-16 18:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    这种腐败很厉害！
他的实质是，
公币培养自己的铁杆儿选民。

郑易

这种腐败很厉害！
他的实质是，
公币培养自己的铁杆儿选民。
天地玄黄 发表于 2014-6-16 21:05

    没有选民会喜欢乱花纳税人， 也是选民自己交的税钱，谁也不会喜欢乱花钱的政客。。。

加国日日新

腐败的自由党在省选再次获胜，让俺得出以下几个结论。一，民主国家的问题，靠民主也是很难解决的。
二，对腐败，人人口诛笔伐。但现实却是大家实际关心的并不是腐败本身，而是自己是否能分到腐败的一杯羹。
三，无论是在专制国家还是在民主国家，组织的力量都是强大的。
四，在专制国家，枪杆子里面出政权。谁抓不住枪杆子，谁就会丧失政权。在民主国家，笔杆子里面出政权。谁的罪了媒体，谁就要倒霉。
五，在社会混，诚实是靠不住的。靠得住的是利益关系。有利益关系的人才能共同打天下。
xuxi 发表于 2014-6-15 15:55

能靠选票解决的问题都不是问题。

矢黄色新雨

再强大的裁员振兴经济计划，也比不过三张空头支票。