公共领域工会还有存在的必要吗？

51dennis

有点不同意见， 就污蔑人家偷税漏税， 你有任何根据吗？ 你根本不容不得任何不同意见。

传说中TTC司机年收入十万，我刚搜了下，实际上就是30刀/小时。也许公务员的待遇好些，但并不像你想像的那么夸张。

民主社会的根基之一就是尊重不同意见，尊重反对的声音。选举失败就要认输， 保守党的胡大失败了，啥也别说，辞职认输，为啥？就是选民不认同你地理念，不相信你能创造百万就业，是吹牛。也不相信你的砍十万公务员计划，会导致社会乱套。

你不断的重复发帖，没有任何根据，或证据，全凭想象。并不能证明你说的有理。希望你有更多根据，来支持你的观点。比如，公务员工的具体待遇，和同样职位的私营职位比较。不要告诉我你拿公务员和某新移民雷波工资比较，那是另外一个问题。

俺是在替自己操心啊，如果没有公共领域工会的兴风作浪，俺也许会少交不少税。俺就奇怪了，你为何不为自己的税钱操点心呢？难道你的小岛都是现金交易，偷税漏税？偷税漏税站点便宜自己偷着乐就好了，还要打击别人关心自己的税钱就不地道了。
xuxi 发表于 2014-7-26 10:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

有点不同意见， 就污蔑人家偷税漏税， 你有任何根据吗？ 你根本不容不得任何不同意见。

传说中TTC司机年收入十万，我刚搜了下，实际上就是30刀/小时。也许公务员的待遇好些，但并不像你想像的那么夸张。

民主社会的根基之一就是尊重不同意见，尊重反对的声音。选举失败就要认输， 保守党的胡大失败了，啥也别说，辞职认输，为啥？就是选民不认同你地理念，不相信你能创造百万就业，是吹牛。也不相信你的砍十万公务员计划，会导致社会乱套。

你不断的重复发帖，没有任何根据，或证据，全凭想象。并不能证明你说的有理。希望你有更多根据，来支持你的观点。比如，公务员工的具体待遇，和同样职位的私营职位比较。不要告诉我你拿公务员和某新移民雷波工资比较，那是另外一个问题。
51dennis 发表于 2014-7-26 16:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

兄弟啊，你说话可真有意思啊，俺容不得不同意见，那你为何又容不得俺有不同意见呢？“选举失败就要认输”那是你认为的，不代表别人也这么认为。而且这种认识本身就是愚蠢的。选举不是赌博。对很多问题，不是每个人都能认识清楚的，比如说对公共领域工会的认识，你就不是很清楚。所以要多讲，自然会影响到一些人，由不清楚到清楚，由糊涂到明白。俺又如何重复发帖了，请你指出来，那个帖子是重复的，即使有几个谈工会的帖子及谈政党的帖子，你好好看看谈的角度，分析的层次一样吗？在看看你那几位除了喊几句一模一样的造谣似的口号，还有别的东西吗？还好意思说俺。另外，你凭啥说俺“污蔑人家偷税漏税”？你没看到俺用的是疑问句吗？你不明白疑问句的意思吗？要说污蔑是你在污蔑俺“污蔑人家偷税漏税”懂吗？

宇宙洪荒

有点不同意见， 就污蔑人家偷税漏税， 你有任何根据吗？ 你根本不容不得任何不同意见。

传说中TTC司机年收入十万，我刚搜了下，实际上就是30刀/小时。也许公务员的待遇好些，但并不像你想像的那么夸张。

民主社会的根基之一就是尊重不同意见，尊重反对的声音。选举失败就要认输， 保守党的胡大失败了，啥也别说，辞职认输，为啥？就是选民不认同你地理念，不相信你能创造百万就业，是吹牛。也不相信你的砍十万公务员计划，会导致社会乱套。

你不断的重复发帖，没有任何根据，或证据，全凭想象。并不能证明你说的有理。希望你有更多根据，来支持你的观点。比如，公务员工的具体待遇，和同样职位的私营职位比较。不要告诉我你拿公务员和某新移民雷波工资比较，那是另外一个问题。
51dennis 发表于 2014-7-26 16:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

选举失败不需要认输，需要等几年！

xuxi

选举失败不需要认输，需要等几年！
Tomm008 发表于 2014-7-26 22:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有些人揣着明白装糊涂。选举本来就是风水轮流转的问题，不是认不认输的问题。

住在多伦多

公共服务领域不应该有工会组织, 因为公共服务领域是垄断性质, 工会罢工, 实际上是绑架了大众(全体居民)的利益, 表面是与政府对抗, 实际是是少部分人(公共服务人员)与大多数人(市民)对抗.

私营企业工会有存在的必要, 可以调节工人和资本家(投资者)的利益, 而消费者因为有别的选择, 所以不会受到大的影响. 资本家和工人之间的博弈, 资本家强大而工人个体很弱小, 所以工人需要工会组织.

所以自由党或者新民主党执政的时候, 工会罢工, 政府(自由党/新民主党)并不着急, 因为他们的利益没有受到影响, 而是所有居民的利益受到了影响, 而有没有别的选择.

xuxi

公共服务领域不应该有工会组织, 因为公共服务领域是垄断性质, 工会罢工, 实际上是绑架了大众(全体居民)的利益, 表面是与政府对抗, 实际是是少部分人(公共服务人员)与大多数人(市民)对抗.

私营企业工会有存在的必要, 可以调节工人和资本家(投资者)的利益, 而消费者因为有别的选择, 所以不会受到大的影响. 资本家和工人之间的博弈, 资本家强大而工人个体很弱小, 所以工人需要工会组织.

所以自由党或者新民主党执政的时候, 工会罢工, 政府(自由党/新民主党)并不着急, 因为他们的利益没有受到影响, 而是所有居民的利益受到了影响, 而有没有别的选择.
住在多伦多 发表于 2014-7-27 20:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

简单明了的道理。

xuxi

支持下楼主. 应当取消所有工会组织.  在民主自由法治的市场条件下, 所有雇主都会在企业利益的前提下, 适当考虑雇员的利益.

保守党, 自由党, NDP, 魁北可党, 最好合并成一个政党, 研究成立最符合民意的政策. 不要每年都搞什么选举, 浪费太多纳税人的钱财.  另外, 政党更换, 国家没有个长远政策, 今天一套政策, 明天下台, 政策又换了, 浪费多少纳税人的钱?  今天喂饱自由党的大小篓箩, 明天保守党上台再喂饱保守党的篓箩.

另外大家可以挖掘出很多很多浪费纳税人钱财的地方, 比方买见地随便就取消两个电厂, 浪费了纳税人几亿的银子. 对这些个腐败的现象, 都是应当研究如何深化改革, 来彻底杜绝这些腐败现象.
51dennis 发表于 2013-11-30 09:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这不是挺明白的吗？小道理讲的也是杠杠的。怎么一转身跑到别的帖子里就变脸了？你的意志不坚定啊。是做叛徒的料。

住在多伦多

支持下楼主. 应当取消所有工会组织.  在民主自由法治的市场条件下, 所有雇主都会在企业利益的前提下, 适当考虑雇员的利益.

保守党, 自由党, NDP, 魁北可党, 最好合并成一个政党, 研究成立最符合民意的政策. 不要每年都搞什么选举, 浪费太多纳税人的钱财.  另外, 政党更换, 国家没有个长远政策, 今天一套政策, 明天下台, 政策又换了, 浪费多少纳税人的钱?  今天喂饱自由党的大小篓箩, 明天保守党上台再喂饱保守党的篓箩.

另外大家可以挖掘出很多很多浪费纳税人钱财的地方, 比方买见地随便就取消两个电厂, 浪费了纳税人几亿的银子. 对这些个腐败的现象, 都是应当研究如何深化改革, 来彻底杜绝这些腐败现象.
51dennis 发表于 2013-11-30 09:58

这不就是中国现在的制度吗? 共产党领导下的民主集中制? 比加拿大的政党轮替的选举制度好吗? 如果好的话, 回中国就可以了, 不用操心加拿大的问题.

51dennis

反话正着说，你是没明白我说话的用意。

你这不是挺明白的吗？小道理讲的也是杠杠的。怎么一转身跑到别的帖子里就变脸了？你的意志不坚定啊。是做叛徒的料。
xuxi 发表于 2014-8-7 21:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

支持下楼主. 应当取消所有工会组织.  在民主自由法治的市场条件下, 所有雇主都会在企业利益的前提下, 适当考虑雇员的利益.

保守党, 自由党, NDP, 魁北可党, 最好合并成一个政党, 研究成立最符合民意的政策. 不要每年都搞什么选举, 浪费太多纳税人的钱财.  另外, 政党更换, 国家没有个长远政策, 今天一套政策, 明天下台, 政策又换了, 浪费多少纳税人的钱?  今天喂饱自由党的大小篓箩, 明天保守党上台再喂饱保守党的篓箩.

另外大家可以挖掘出很多很多浪费纳税人钱财的地方, 比方买见地随便就取消两个电厂, 浪费了纳税人几亿的银子. 对这些个腐败的现象, 都是应当研究如何深化改革, 来彻底杜绝这些腐败现象.
51dennis 发表于 2013-11-30 09:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

这不就是中国现在的制度吗? 共产党领导下的民主集中制? 比加拿大的政党轮替的选举制度好吗? 如果好的话, 回中国就可以了, 不用操心加拿大的问题.
住在多伦多 发表于 2014-8-7 22:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

共党目前的制度与加拿大的制度的好还，与俺这个贴的主题不搭，是个比较大的话题，要想讨论，可以另外开个贴子，不要在这里冲淡俺的主题。但俺个人看法各有优缺点，共党的优点恰恰是加拿大的缺点。这个问题就不再这讨论了。有兴趣另外开贴。

xuxi

反话正着说，你是没明白我说话的用意。
51dennis 发表于 2014-8-7 23:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

反话正说？你的意思就是说，你讲的这些都是正解。你这不是自己给自己下套吗？不和你扯这些没用地，没啥意思。借你顶贴的机会在鼓动一下。现在可以总结三点，一，诸如TTC,教师等公共领域工会对普通民众没有什么好处。二，普通民众是TTC，教师等公共领域工会会员的老板，与其他老板一样，不喜欢给自己戴紧箍咒（工会），让工会随时欺负自己。三，诸如TTC，教师，政府各级公务员等这些公共领域工会的每一次利益的获得都是建立在损害普通民众利益基础上的。基于这三条，普通民众就应该团结起来，推翻骑在我们头上的公共领域工会。

xuxi

看到蒙特利尔的公务员冲击政府，教师罢工学生无法正常开学上课。更加强烈地呼吁取缔教师，公务员及公营机构工会。

克 飞

加拿大的工会性质不是我们以前理解的普通意义上的工会, 他们不是用来对付资本家的, 而是用来对付人民的.

当政治家应民众的呼声来对这这些垄断行业的来点制约的时候， 这些工会就会跳出来维护它们的统治利益.

在民主国家, 政客是轮流转的.。。。真正掌握这个国家的是普通公务员们， 而工会则代表着他们的利益.。。

美国的总统比加拿大的总理对国内事务权力大好多, 对这些官办工会, 一样没有办法。

xuxi

加拿大的工会性质不是我们以前理解的普通意义上的工会, 他们不是用来对付资本家的, 而是用来对付人民的.

当政治家应民众的呼声来对这这些垄断行业的来点制约的时候， 这些工会就会跳出来维护它们的统治利益.

在民主国家, 政客是轮流转的.。。。真正掌握这个国家的是普通公务员们， 而工会则代表着他们的利益.。。

美国的总统比加拿大的总理大, 对这些官办工会, 一样没有办法。
克 飞 发表于 2014-9-1 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你对加拿大工会的认识还是清楚地，但对公共领域工会不是没办法。有办法，就是大家齐心协力共同反对之。只要多数人强烈反对之，就会有人站出来限制或取缔它。比如像老福这样的人。

克 飞

你对加拿大工会的认识还是清楚地，但对公共领域工会不是没办法。有办法，就是大家齐心协力共同反对之。只要多数人强烈反对之，就会有人站出来限制或取缔它。比如像老福这样的人。
xuxi 发表于 2014-9-1 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大的工会就是结了党的官僚, 而且是一党的官僚.。。。即使在中国的封建体制下, 这种时期也是不多的.