关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

torontohankou · 发表于 2010-11-9 11:14:07

什么是五毛？

torontohankou · 发表于 2010-11-9 13:01:02

辱骂无法掩饰真相。

torontohankou · 发表于 2010-11-9 17:19:42

骂人有创意！值得肯定。希望下次你的图中，你的头就不要太靠近唐先生的头了，因为黑白太分明，你的黑黑的脑瓜，让人一看就知道是黑吃黑。

torontohankou · 发表于 2010-11-9 19:08:38

乱说话，不怕舌头闪了。

torontohankou · 发表于 2010-11-9 19:18:06

原来是老顽童呀！好久不见，怎么买了一台电脑？来捣蛋的吧？听说瑛姑也在论坛上。

torontohankou · 发表于 2010-11-9 21:18:06

那老汉却根本不理那卖艺的家伙，低下头，狠狠地拍了拍蹲在那里的小猴。“我叫你老实点，老实点，你咋就是不老实猴精呢？”

torontohankou · 发表于 2010-11-10 10:44:35

一群糊涂人，两句荒唐话，三四杯茶下肚，五六根不清，说的都是七七八八，脑瓜里全是小九九，却号称正义。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 15:27:12

谁是原告？请举手？

torontohankou · 发表于 2010-11-10 18:26:26

黑吃黑是不是梦寐以求做周星驰呀？

torontohankou · 发表于 2010-11-10 22:32:02

第98楼和99楼的，你们生气的理由无非就是，
1，“一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了”。这话不对吗？6000万没了，主要是两个渠道。一个渠道是亏了以及剩下的资金，第二个渠道是自己合理的收入。将自己的合理收入用在华人身上，这话错了吗？你们有什么生气的？
2，从上面这句话就可以看出，唐炜臻先生不太在意语言的表达，他讲的就是实质。所以他才被人抓小辫子。我建议唐先生最好找个发言人，不然还会被人抓小辫子。
3，楼上两位的言下之意，好像是你们不会为华人的活动出钱出力，所以才生气。如果唐炜臻先生这些钱没有出，你们会捐款吗？为人民做点好事嘛，没必要小气！应该鼓励唐先生，将他所有的“非法收入”投入公益事业，这样总比他自己用了要无私吧！应该鼓励这种行为！最起码，也是负负得正，功过抵消嘛。按照你们的逻辑，就是白骗了，竹篮打水一场空而已。对社会没有负面影响！
4，唐先生为华人出钱出力的事很多，不是每一次出的钱都是楼上二位的吧？烦什么呀？
5，第98楼的，我们是老乡，我也不想多说了。如果你不是原告，建议你去和唐先生联系一下，看看他是什么样的人，然后再下判断。如果你是原告，当我白说了。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 22:49:47

生气了？我说过，利益相关者最好不要发言。你们的发言都是有倾向性的。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 23:28:34

ericusa和黑吃黑，先是车轮战，看单挑没优势，开始改打双炮了。
你们这些原告呀！我原来说过，要么你们头脑简单被利用，要么你们两人就是背后挑拨是非的人。不过后者的可能性不大，因为你们真的头脑比较简单，被利用的概率较大。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 23:44:14

第106楼，同样的贴贴两次，不累？再说这也不能表明你们就是正义的。我已经回过贴了。
1，政府很多时候有官僚主义，生意人因为生意和政府打交道往往处于劣势。被处罚，往往不是不是因为道德或违法的问题，而是因为生意人在面临多项选择时，选择了损失最小的。而政府之所以提供这些选项，是因为为了降低政府运营成本，并非为了道德或者正义。
2，你公布的都是政府的指控，并不是定论。你们这些原告到警察局，签几个字，指控就出来了。
3，警方通缉唐先生是因为唐先生当时不在多伦多，后来唐先生不是回来了吗？这还要作为你们的证据？
实在是病急乱投医。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 23:48:26

还有句话补充，对于第六点，萧虹之所以如此被动，是因为心太软。知道内情的人知道我在说什么。不知道内情的人也不要多问了。我不想讲这些旧事让好人伤心。

torontohankou · 发表于 2010-11-10 23:53:06

本帖最后由 torontohankou 于 2010-11-10 23:55 编辑

关于第三点，楼上没发现我说的是反话？
我不想教育原告，因为原告立场已经定了。教育的结果就是争吵。谢谢楼上这么一长段话。