法官对李向东发出的隔离令意味着什么?

木然

回你一帖，希望你发表观点时，本着实事求是出发，不要为了证明自己的观点，而创造论据，误导读者。

简单地回答如下：

1.先给你再强调一下，我要说的是什么问题。我所提出的问题，是平权会拍摄这样一个影片，拿的是政府的资助，却以一个“隔离令”，以及一个“找不到李先生”的借口，凭借想象，演绎一个真人故事，这种缺乏公道、公平和专业的工作态度，怎么能服务社区，所拍摄的影片，是否具备意义？

2.我从来没有讨论李家谁是谁非问题，且在文章中，节目里多次说明，我不是法官，我无法判定，我就此事发表过三篇文章，你说你看完所有的帖子和新闻，才发表你的观点，如果这是事实，为什么要绕开这个中心话题？如果你中文阅读能力不好，听力应该没有问题吧？我不相信你不明白我所一而再，再而三的强调。

3.我在第一次节目中，邀请了涉及问题的双方，也就是李先生与平权会对话，这本身就是公正、公道的。

我没有邀请李太太，是因为隔离令规定，李先生与李太太，就算是电话对话对不允许。所以，我没有邀请李太太。（你说我有没有阅读相关资料？）

到第二次节目开始前，我向李太太发出邀请，但被她婉拒了，节目中我呼吁她随时可以打电话上来，你在楼下一贴中说：“如果说电影是不尊重李而拍，那么木然的广播同样是在没有女人的情况下播出动，所以看电影和广播的人是一样多，他们夫妻应该是公平了，不需要再吵闹。如果男的要告平权会，女的也可以告木然的中文电台，那么最后受害的只有木然”，你的这番言论，是不是在误导读者，乱发谬论？

4.你发表你的观点时，不应该想当然地给对方下个定义，你怎么知道我没有看过相关资料呢？

5.如果你要谈李家谁对谁非，你自己可以谈，但不要拉我进来，因为这不是我的问题。

顺便回答弄舟的一个问题：

掌握法律精神，不是用GOOGLE的。对于家暴的概念，你既然有心去了解，除了GOOGLE，除了去图书馆，还应该去问专家。

我在节目中邀请了《破碎家庭》出品人之一，华人家庭辅导中心总干事区慕启先生分析解答，他的资历是被政府认可的，目前多伦多警察局所经手的华裔家暴案的心理辅导，大都转介到他们中心处理，他在听完我们第一次节目後，即写信给平权会，明确要求平权会停止发行《破碎家庭》，认为该影片已经失去了原有的意义。同时，他在出席我们节目中，明确说明的家暴案的细节，对于“隔离令”也有专业的解释，所以，弄舟先生，我做的功课，一定不比你少，建议你有心做功课，最好把我们的节目也听一下。

其他就不回复了。

最初由[ffgg123]发布
夫妻之间的打架，如果双方都没有明显的伤害，那一方是错误的，就看法庭相信谁，既然法庭判决李是错误的，那么他为什么不去法庭上述，没有钱可以申请援助，如果他的错误直是和他太太之间，法庭没有理由判决他不可以和女儿见面一年，所以很明显他对于他的家庭和女儿是有危险！！！
每次一个中国人跳出来说：“加拿大欺负我”，就会得到很多无知的网朋支持，哪些说加拿大欺负我的人都有一个特点就是死活不会把真相告诉媒体，不会把为什么被起诉的文件拿出来公开，他们告诉媒体的都是他们自己的想法，很好笑，一群要看心理医生的人害了很多热心的朋友，好像木然，为什么他在让李出现在广播前没有看他的材料。可怜的木然