天安门屠杀？西媒的描述是正确的吗？

乘风而起

I was there from 6.3 until 6.4 morning, it was realy not "屠杀". I even talked with BBC reporter, a women.
But once people crazy, they don't belive any real fact!

98.154.33.x 留言 2009/6/5 22:32

乘风而起

根据我的亲友目睹，天安门广场根本没有发生所谓的屠杀，学生们撤离广场时还算有秩序。发生杀死人的地方是天安门广场的外围。亲友说，在西单和六部囗间，有辆满载军人开往天安门的卡车突然死火，接着有十几个类似小混混的年轻人把死火军车的司机从车里拉出，活活打死并抢车上军人的枪支。在混乱中，后面开来的军车上的军人便开枪把枪枪支的小混混乱枪扫射。这里有军人死亡，也有抢枪支的小混混死亡，也有在远处站在人行道看热闹的市民中流弹而死亡。

219.78.88.x 留言

乘风而起

现在越来越多的消息来源说明当时的袁木说的是真话。袁木说广场没有死人，但在推进过程中死了300多。而当时的西方媒体大肆宣扬广场死了很多人，还绘声绘色地说，广场上帐篷里的很多学生都被压死。

事实上侯德健是当时组织学生撤退的人之一，他现在也证实广场上没死人，至少他没有看见那里死人。

西方媒体还宣称2000多人被打死。现在看来袁木的数据更有可信性。

西方媒体说是解放军杀人后，才发生暴乱。这几乎没有可能。如果解放军先开枪，不可能有10多个解放军被打死。唯一的解释就是先暴乱杀人，解放军才动手。对于思维正常的人来说，这才可能是唯一正确的解释。这个杀人的顺序在道义上很重要。

72.24.168.x 留言

乘风而起

总的来说，我们做了如实的报道，但是在一个细节上我和其他记者传达了错误的印象。事实上，天安门广场本身并没有发生屠杀。

经历了去年314拉萨骚乱后和奥运火炬中的西方媒体,只有弱智才会相信BBC,CNN,CBC和VOA的报道。就连尼泊尔和最近的斯里兰卡,西方媒体也拼命将屎盆子往中国头上扣。在报道中国西方媒体哪有啥公正?根本就是不顾事实的有意歪曲和离普的臆造。想想以前在国内听VOA即使觉得不靠普但还将信将疑,觉得以前挺幼稚的!

游客 76.70.179.x 留言 2009/6/5 22:56

哪吒

总的来说，我们做了如实的报道，但是在一个细节上我和其他记者传达了错误的印象。事实上，天安门广场本身并没有发生屠杀。